於１０８年新修正之毒品危害防制例（二）

墨新｜秉

撰文：高雄律，王瀚律事所。

接上一篇文章「於１０８年新修正之毒品危害防制例（一）」的，以下明相的修正部分，看以下明：

五、限自白其刑的要件

毒品危害防制例第１７第２

犯第４至第８之罪於查及次判中均自白者，其刑。

原先文定於「查及判中」均自白者，可以其刑，而在修法後，「查及＂次＂判中」均自白者，才符合其刑的件，因此，如果在查程中，出推翻前罪的，就有的自白其刑的用。

需要注意的是，文後曾出於「字第７９０栽大麻案」中，多位申人疑，文本例第４至第８之罪有刑的定，但未定本例第１２第２，意供造毒品之用而施用大麻的，恐有法法平等的疑，然大法官指出，此於立法者基於刑事追政策所作出的合理差待遇，未逾越出立法形成的空，因此，仍合。可以考我另外的文章：「字第７９０栽大麻案」

六、供自己施用而，可能有刑

毒品危害防制例第１７第３

被告因供自己施用而犯第４之毒品罪，且情微者，得其刑。

於本例第４的毒品罪，若是供自己施用，而且情微者，可以在符合第４毒品罪後，有刑度的用，避免一律用本例第４，最低一年以上最高死刑，而造成情法重的。

七、增大收之定

毒品危害防制例第１９第３

犯第４至第９、第１２、第１３或第１４第１、第２之罪，有事足以明行人所得支配之前二定以外之物或上利益，取自其他法行所得者，收之。

本例第１９第３定，若有源不明的，就算法定是自特定的法行，只要有事足以定可能源自於其他不法行（例如：行人所得支配的值收入不合比例等），就可以收之，照新修正之洗防制法第１８第２大收之立法。

八、放察勒戒、制戒治制度的使用

毒品危害防制例第２０第３

依前定察、勒戒或制戒治行完放後，三年後再犯第１０之罪者，用前二之定。

本例第２０定，犯本例第１０施用毒品罪，先予行人察、勒戒的置，後若施用毒品向，即予放、不起分、不付理的裁定；在有施用毒品向，才予制戒治。

而在上述的察、勒戒、制戒治且放後，原先定五年後始再犯，可用前面的定，再次予察、勒戒、制戒治的，但是新法於本例第２０修正第３，五年短三年，究立法理由指出，是了助毒者有更多接受治毒的。

毒品危害防制例第２３第２

察、勒戒或制戒治行完放後，三年再犯第 10 之罪者，察官或少年法院（地方法院少年法庭）依法追或裁定交付理。

但是本例第２３第２也同一修正，於察、勒戒、制戒治且放後，三年再犯者，即依法追理，不再予刑的限。因而，修正後毒者其面的是更格的刑事正策略。

服:07-727-8008

服信箱:wanghanyilawyer@gmail.com

服地址:高雄市苓雅永裕街42-121

址:https://www.wlaw.tw/

https://wanglaw.tw/

此篇文章最始出: 於１０８年新修正之毒品危害防制例（二）