高算不直接等於意！《可》商Game Freak低成本天利

子的作成本一直是界的「黑箱」，尤其是AAA大作的算，更是少外公，往往只有在法律等特殊情下，才被迫披露。然而，近期一《可》（Pokémon）商Game Freak的大模露事件，打破了一常，意外揭露了款近期主作品的作算，字之低不震了界，更引爆了全球粉系列品利模式的激烈。者孟琦／

子的作成本一直是界的「黑箱」，尤其是AAA大作的算，更是少外公，往往只有在法律等特殊情下，才被迫披露。然而，近期一《可》（Pokémon）商Game Freak的大模露事件，打破了一常，意外揭露了款近期主作品的作算，字之低不震了界，更引爆了全球粉系列品利模式的激烈。

[caption id="attachment_195574" align="alignnone" width="1043"]

可商Game Freak最近遭遇了大模露，露了其未。次漏也Game Freak的作方式有了新的角，例如一些主要可的算。（／截取自可官）[/caption]

核心曝光：千美元的《可》大作

根密者揭露的，Game Freak 近期款主要可的作成本低於前界 AAA 的普遍知。些字（以日算及算美元）如下：

名
作成本（日）
作成本（美元）

《可 ／盾》 (Pokémon Sword and Shield)
$24.98$

日
1640美元

《可 阿宙斯》 (Pokémon Legends: Arceus)
$21.75$

日
1440美元

《可 朱／紫》 (Pokémon Scarlet and Violet)
$32.98$

日
2180美元

相之下，其他主要大的 AAA 作品算美元。例如，《刻：黑色行》系列在 2015 至 2020 年的成本就在4.5至7美元之；即便是被成本相保守的 Sony ，如《鬼》或使用者中的《羊蹄山鬼》(Ghost of Yōtei)，作成本也6000美元。

延伸：

可系列新作程外：第11世代《可：浪》2030才亮相？

剖析可越30年屹立不的 全8大！

《可》作一文化影力可媲美迪士尼的 IP，其主的成本竟落在1400至2180美元的，外界普遍，明了系列在高收的基上，依然保持著高的利率。

任天堂的哲：不求大算，追求高品

管些露的字尚未得任天堂或 Game Freak 的官方，但部分已被DMCA要求下架，且露文件（如提案文件、概念和部表格）的程度，其可信度大增。更重要的是，些字任天堂的理念高度一致。

任天堂奇作人本茂，在最近的投者答上他曾明表示，然成本普遍上，但「我非所有品都需要高成本」，重在於「造出有趣的」和「高品的品」，而非一味追求高算。本茂：「更高的算不一定等同於更好的意。」

Game Freak作一家任天堂密切的立工作室，其相「政保守」的方式，似乎是任天堂整策略的影。一策略旨在於避免成本膨可能的，保品的健性。

粉的期不：品成本的落差

多深可粉而言，次的算外反而了他期以的抱怨。

多年，粉不病可主的形表和技，其面精度、打磨度和代感明落後於同代的其他。《／盾》中受的「陋木」，到《朱／紫》中常出的性能卡，看起像「定格」，多粉些源於源投入不足。

社群媒上的反烈，多人直言：「藉系列取的巨金，些算在太低了。」低算是面品不佳的直接原因。也加深了部分粉的猜即 Game Freak 可能了省成本和，而在之重使用。

成本效益的：是否值得了面提高算？

然而，非所有人都低算感到不。一些的指出，既然可以前的成本投入已取得了其成功的商回，Game Freak 就有必要了追求更「」的面而大幅提高算，而增加和售。

部分者甚至，代文化度膨，高算反而「阻了和新想法」，延期可能致原本秀的因成本高而失。他支持本茂的理念，即意的值超越技的投入。

定性粉期待的持拉扯

是正面或面的音，次算露都暴露了《可》系列的一核心矛盾：作一 IP，Game Freak 以相保守的金投入行，在商上取得了巨大的成功和固的地位。

然而，成功是以牲部分粉技品和面打磨度的期望代。管有如《可 Z-A》可能出面降的言，示 Game Freak 仍意改其「久考」的模式，但粉的期待，持工作室的成本效益策略行拉扯。於 Game Freak 和任天堂而言，他目前似乎是界中，少不必心生存危的企，而定性或他而言，比皮卡丘有更高多形量更有值。

料源：polygon

篇文章 高算不直接等於意！《可》商Game Freak低成本天利 最早出於 科技-掌握科技新、科技最新。