清明我了一篇〈孝不是美德而是因果〉打世俗所的慎追，而母前夕，我也要一篇打文（一篇是我很早就想的）。
曾何始流行起的「胎」，其中有一部分的是「孩子了才出生的」，然做父母的到得一馨感，不我了是眉一。
我是感性之人，但同的重理性。
首先我自己有的，也周遭的人有的法，「胎」感是近年才炒作起的，何炒作？因我得很像故事，而且是特意渲染，除了路上一堆文章之外，坊居然出一堆，真的很糟糕。
我先明：我不否有「胎」件事，像投胎世什的，我也法「有事」。事上，超出人知的事物很多，像我家是神，但我相信世上有鬼魂（因自身加上周遭不少人遇）。可是就「胎」，即使有的人，但非多，只能「能自己（父母）的是特例」。
最近有一部受好的日《重人生》，述的就是重生的故事，然於一直重生件事是（我自己是不相信啦），但我要提的重是「」---中主角一始死亡後去到，不能世人，只能大食、、海…之的生物，奈之下主角了重一次（好像玩破不了再重一次拿高分）。由此，所的「」，其是有限的中硬一（但不得是自己真的想要的），不是「我在芸芸生中了你，非你不可」的浪漫情。
所以就算是「孩子了」，也是在可奈何之下才做出的（竟品很少，物以稀，有特或分高的人才能先），不然要出生在不好好教育孩子或是家境不好的家庭呢？生活中，也是一堆父母不懂父母、不好好父母，甚至不配父母。
好了，以上是根「」去推敲出的法。
接下我就要理性及面去，出法有多人。
如果真的像路上所言，是「孩子」的，那出生後不被所、甚至被冷落、被虐待的孩子，情何以堪？
道你要他：「教你自己了。」也太人了吧！假如孩子，是不是也可以怪孩子「什要我」？
而接受法的孩子，可能得：「是我自己了一，所以是我自己的。」
等等！如果是另一半，能用法，因婚象是自己的呀（除了被逼婚）！所以任在己；但孩子做什？不要出生的家庭、父母、兄弟姊妹，孩子甚至法自己要不要出生，一直以，孩子就是被接受的角色，是分定的，在硬塞任孩子，好自私好劣呀！
我真不知道那些了足自己越感的父母在想什，不知道用言二度害到多被家庭所的孩子？也真的有孩子是著很深的分的（我不否，竟真的有的特例），但至今渲染成「每孩子都是」，也太扭曲事了吧！
那些在不幸家庭大的孩子，又怎解？是要「因你上子德不、分低，才只能人」？些都是存在於小的情定好？有得！
打我一看到言就得十分。如果你的孩子真的跟你，你可以心、可以高，但不要成全天下的孩子皆是如此，也不要到去渲染，粹只「我跟我的孩子有很深的分/」就好了，是你子之的事，不必套用在人身上，不是每子都是如此的，好？
「把自己的幸福建立在人的痛苦上」是一句耳熟能的，如果身父母「只」自己的孩子，而不能一具有同理心的人，又怎能教孩子同理他人呢？而孩子接受的言，大後到跟人，那又造成怎的影？身父母能先想後果？若是一有同理心、不短的父母，就能避免的人，也不跟著路言人云亦云。
希望每人能具感性理性，不要只著自己高，而忽略人的痛苦，是否身父母．都是需要做到的。
文章定位：
