中共利用通掠百姓富而易
立(522)：中共局CPI不高、通利
伍凡：各位好，在是立。最近中通加大，中百姓怨道，中官方媒人民日者了中家局姚景源，姚景源，前物不是全面上，也非史高位，不能指望今年通膨率能迅速下，3%~5%的通率是正常的。今天我就一。
草庵：所周知，人民日是中共的喉舌，一直代表著中共的真意。次人民日姚景源的不是中共企再次利用媒欺百姓的，表中共企利用通掠人民富的一真意。作一家局的而言，具良好的知和能力。上通有一非常明的，就是通率百分之四，超值，即表明家入了性通，家遇到了重的。而中共的位家竟然通3%~5%的通率是正常的，而且表示未加大通，而且通有利展。就非常的令人奇怪了。
伍凡：人民日除去日期是真的，其他就有真的，是1989年天安事件中人民日者自己的。中局只有水，有真也是中百姓的共。但是，在次中，姚景源出了一真的，是中共有承，也不敢承的。及中什通，姚景源：「再史比的角度看。改革放30多年，CPI年平均幅大是5.6%，在的物水平有超30年的平均值。」
草庵：是一非常重要的，按照中共以往的法，中都是在正常的增，有通。而且中共在不久前自是三千年盛世的候，大多的候，中有很多年通指是值，也就是物是下降的。在上，中政府也有承中生了重的通。而姚景源公的是，中改革放三十你年一直是於之上的重通。更可怕的是，中局公的改革放三十年，中城居民的年均收入增率是6.6%，村居民的年均增率是5.6%。按照些中官方一算，我就可以得知，原中城居民的年均收入增率才1%，而村居民的年均收入增率0,如果按照中城居民及村居民的量各1：2算，中改革放三十年扣除通的增率才0.3%。可是揭了中共增的很多。足以明什，日本以持20年7%的GDP增率成了世界第二，而中以三十年持12%的GDP增率，有九合困下的民。
伍凡：人民日者：究竟是什的情才算全面的通膨?姚景源：改革放以最高的通膨是1994年的24.1%和1988年的18.8%，次是性通膨，或者是全面通，42平板彩10年前10元，在才5000元。所以工域格是定的，不是全面通。本物上中食品格大，因此百姓感明
草庵：完全是，技步可以是以前的高科技技逐步用化，大量的工生也降低成本，是技步和化步的成果。所的通不能比，就如同我不能拿三千年前的科技代科技比一，三千年前，世界上有汽、。怎比？如果比，就最近的比。就在一月，中宣，洗衣、和冰箱上格百分之五，而在去年十二月，些物品已上百分之五了。道不是真正的通？
伍凡：人民日者：最近上有一帖子，是杭州的一友和美波士的一友把地的21食品和汽油格行了比，是杭州有12商品比波士，您怎看件事？姚景源：像青菜的商品，中美的保、流通等很多成本都不一，不好比。要比一家的格，要看供需求。大家都知道美科技是世界第一，其美也是世界第一，不光是量，它的模化、化、商品化程度都是世界第一。美品格有一定是正常的，是人家核心力的。所以，我得比然有太大的的意。
草庵：位的回答非常有趣。所周知，中百姓的工收入是美百姓的工收入的三十分之一，位不差，而保和流通成本，道中的保成本和流通成本要比美？上流通成本非是能源和人力，能源是通行的格，是煤炭是石油，美和中的都是同的格，既然能源成本相同，中的人力成本比美低三十倍，什中物比美高，非是收。但是位避而不，反而什有太大的意。道政府收不算作研究的？
伍凡：姚景源：就拿品流通，全世界豆、大蒜都不成投品，但我出了的，明什？明我品的流通系太薄弱了。大家都香港有些西比大便宜，但香港的品都是大去的，什也比我便宜?主要就是流通的，人家有一完善的流通系，少。
草庵：位又在，中大往香港的品比在大出售的格低，不是流通，而是中的收和政府商政策。按照正常的律，大往香港，就高於大本地，什香港格反而低，因香港收低。有城管，有污腐，有苛捐。
伍凡：在分析物上力上，姚景源今年物上力是比大的。大宗商品格上力大於2010年。意味著，海外入性通膨中的比大。全球化，使商品和人才向格高的地方流，最後大家格大都是一水平。著全球化、化，我在一些域去的低格生化。但是另一方面，我也相信，大家的收入也在全球化影下，有比好的增加。姚景源：如果中保10%的增，3%~5%的通率是正常的。因，增意味著需求加大，需求加大在供不的情下，必然拉高物。
草庵：增意味著需求加大是正的，但需求加大在供不的情下，必然拉高物不一定是正的。史上已有很多家了真正意上的增，但有引性通，我可以看到的美、加拿大、澳洲、德都有的案例。上，中的根本所的海外入性通有任何，真正有的是中政府在去取的量化政策，是中共自己放任印刷票，票造成的流性大。
伍凡：一政府，最做的就是面情，要勇於承，敢於面。中共在需要的是承失，不再欺百姓。在中民主制度，百姓真正地家作主。各位，目到了，各位的收看，下期目再。
草庵：再。
其他推:
《神》2011世界巡演新亮 2010年新唐人全球系列大美家 赴移植器官不人道 示文章地 文章定位：
