2014年的太合（APEC）上，中美之成包含候、科技和事的多共。中美大正於既又合作的互格局，磨合也深深著台未的家命。
10月29日，台北基金董事起出席「高峰」，以「中美台三中，台的境」表演，他情表高度，指中美日三的略，充「山雨欲」的味道，而迫了台略空。以下演容：
首先，我把美中台分成美、中、台的「大三角」，以及中共、民、民的「小三角」。在大三角方面，就力行比，美占全球GDP的25％，中占13％，台1％不到，但小台要和另外合起的40％打交道。美中大的定，是主台命的力量。
在水扁主政的年代，台和中、美之，缺乏略，相互猜忌重，有深入通，致台和中、美分於不定。略不定自英九2008年始政後，美、中、台的「大三角」始回到定局面。
美中在「5T」略繁
然而，一波平，一波又起。台北翻社近年，美、中在台、西藏、易、技、人等「五T」上的突然愈愈少，但略愈愈多。
美、中都利用「隔山打牛」，美利用日本、菲律、越南；大是利用南、北，又拉越南。至於中、日「而不破」，中、日的「」有民族主的基，持下去。但是中、日高都冷理性，不致於破裂。
至於美、中、日，是否台的略空？我可以出三例子，做例：
一是，美、日本、中、台四的防空台北翻社出部分重的。二是，日本土距台最近的那，日本已在地成立基地，目的是了中艇，可援台，但也可到台部的事基地。
三是，中大已在南海的赤瓜礁、永署等，大打造人工礁。太平有可能出略。
台北京的值，除了主上民族台北翻社主的一望外，有更深一的「略」值。然台目前和都算良好，但山雨欲，目前美、中、日三方，正迫台的略空。
三於不定
小三角方面，又是另外一幅的面。、、三一直於不定。
2014年7月，民主席蔡英文曾提出「台是天然成分、民，北京做整」的。些言刺激了北京局，也美留下不好印象。
了回蔡英文，近平也跟著提出「和平一，一制」的。近平的主又刺激出英九在演中台北翻社，呼中民主化的求。果，三、三人都回到各自的基本教立。
我，持岸和平展的大局，是今最重要的。不能因，而把大局忘掉。我注意到，中大和台部也始呈大矛盾：也就是，岸力比愈愈有利一，但台部同有利台。
者都在化，不可逆。中台北翻社和的「不、不、不武」因而被削弱。
、、的「小三角」於愈愈不定的。一旦生判，出了意外，美、中、台三的略大三角。
了太地的和平，希望小三台北翻社角能自我克制，大三角的格局也要能持定。
和平展台和中大都很重要，一定要持住，「些（岸的）事情出了，就要面它、理它、然後放下它，不要它持下去。」
我希望，各方回到「求同存」的作法，岸最近出的解，仍有希望透前副和委主委王郁琦赴北京出席APEC，和中大通化解，我不那悲。
2014年的太合（APEC）上，中美之成包含候、科技和事的多共。中美大正於既又台北翻社合作的互格局，磨合也深深著台未的家命。
10月29日，台北基金董事起出席「高峰」，以「中美台三中，台的境」表演，他台北翻社情表高度，指中美日三的略，充「山雨欲」的味道，而迫了台略空。以下演容：
首先，我把美中台分成美、中、台的「大三角」，以及中共、民、民的「小三角」。在大三角方面，就力行比，美占全球GDP的25％，中占13％，台1％台北翻社不到，但小台要和另外合起的40％打交道。美中大的定，是主台命的力量。
在水扁主政的年代，台台北翻社和中、美之，缺乏略，相互猜忌重，有深入通，致台和中、美分於不定。略不定自英九2008年始政後，美、中、台的「大三角」始回到定局面。
美中在「5T」略繁
然而，一波平，一波又起。近年，美、中在台、西藏、易、技、人等「五T」上的突然愈愈少，台北翻社但略愈愈多。
美、中都利用「隔山打牛」，美利用日本、菲律、越南；大是利用南、北，又拉越南。至於中、日「而不破」，中、日的「」有民族主的基，持下去。但是中、日高都冷理性，不致於破裂。
至於美、中、日，是否台的略空？我可以出三例子，做例：
一是，美、日本、中、台四的防台北翻社空出部分重的。二是，日本土距台最近的那，日本已在地成立基地，目的是了中艇，可援台，但也可到台部的事基地。
三是，中大已在南海的赤瓜礁、永署等，大打造人工礁。太平有可能出略。
台北京的值，除了主上民族主的一望外，有更深一的「略」值。然台目前和都算良好，但山雨欲，目前美、中、日三方，正迫台的略空。 台北翻社
三於不定
小三角方面，又是另外一幅的面。、、三一直於不定。
2014年7月，民主席蔡英文曾提出「台是天然成分、民，北京做整」的。些言刺激了北京局，也美留下不好印象。
了回蔡英文，近平也跟著提出「和平一，一制」的。近平的主又刺激出英九在演中，呼中民主化的求。果，三、三人都回到各自的基本教立。 台北翻社
我，持岸和平展的大局，是今最重要的。不能因，而把大局忘掉。我注意到，中大和台部也台北翻社始呈大矛盾：也就是，岸力比愈愈有利一，但台部同有利台。
者都在化，不可逆。中和的「不、不、不武」因而被削弱。
、、的「小三角」於愈愈不定的。一旦生判，出了意外，美、中、台三的略大三角。
了太地的和平，希望小三角能自我克制，大三角的格局也要能持定。
和平展台和中大都很重要，一台北翻社定要持住，「些（岸的）事情出了，就要面它、理它、然後放下它，不要它持下去。」
我希望，各方回到「求同存」的作法，岸最近出的解，仍有希望透前副和委主委台北翻社王郁琦赴北京出席APEC，和中大通化解，我不那悲。
2014年的太合（APEC）上，中美之成包含候、科技和事的多共。中美大正於既又合作的互格局，磨合也深深著台未的家命。
10月29日，台北基金董事起出席「高峰」，以「中美台三中，台的境」表演，他情表高度，指中美日三的略，充「山雨欲台北翻社」的味道，而迫了台略空。以下演容：
首先，我把美中台分成美、中、台的「大三角」，以及中共、民、民的「小三角」。在大三角方面，就力行比，美占全球GDP的25％，中占13％，台1％不到，但小台要和另外合起的40％打交道。美中大的定，是主台命的力量。
在水扁主政的年代，台和中、美之，缺乏略，相互猜忌重，有深入通，致台和中、美台北翻社分於不定。略不定自英九2008年始政後，美、中、台的「大三角」始回到定局面。
美中在「5T」略繁
然而，一波平，一波又起。近年，美、中在台、西藏、易、技、人等「五T」上的突然愈愈少台北翻社，但略愈愈多。
美、中都利用「隔山打牛」，美利用日本、菲律、越南；大是利用南、北，又拉越南。至於中、日「而不破」，中、日的「」有民族主的基，持下去。但是中、日高都冷理性，不致於破裂。
至於美、中、日，是否台的台北翻社略空？我可以出三例子，做例：
一是，美、日本、中、台四的防空出部分重的。二是，日本土距台最近的那，日本已在地成立基地，目的是了中艇，可援台，但也可到台部的事基地。
三是，中大已在南海的赤瓜礁、永署等，大打造人工礁。太平有可能出略。
台北京的值，除了主上民族主的一望外，有更深一的「略」值。然台目前和都算良好，但山雨欲，目前美、中、日三方，正迫台的台北翻社略空。
三於不定
小三角方面，又是另外一幅的面。、、三一直於不定。
台北翻社
2014年7月，民主席蔡英文曾提出「台是天然成分、民，北京做整」的。些言刺激了北京局，也美留下不好印象。
了回蔡英文，近平也跟著提出「和平一，一制」的。近平的主又刺激出英九在台北翻社演中，呼中民主化的求。果，三、三人都回到各自的基本教立。
我，持岸和平展的大局，是今最重要的。不能因，而把大局忘掉。我注意到，中大和台北翻社台部也始呈大矛盾：也就是，岸力比愈愈有利一，但台部同有利台。
者都在化，不可逆。中和的「不、不、不武」因而被削弱。
、、的「小三角」台北翻社於愈愈不定的。一旦生判，出了意外，美、中、台三的略大三角。
了太地的和平，希望小三角能自我克制，大三角的格局也要能持定。
和平展台和中大都很重要，一定要持住，「些（岸的）事情出了，就要面它、理它、然後放下它，不要它持下去。」
我希望，各方回到「求同存」的作法，岸最近出的解，仍有希望透前副和台北翻社委主委王郁琦赴北京出席APEC，和中大通化解，我不那悲。
文章定位：
