怎了?本想搞霍布斯邦?不然怎在《革命的年代》《本的年代》《帝的年代》《端的年代》之後,又《原始的叛》(田,1999)? 接著要《匪:......(全文)
表:2008-05-26 05:47 | 人:1219 | 回:3
相於Lessing 在下文<我可以在《端的年代》中以角度>霍布斯邦《端的年代》之本主「全面和大恐慌」之悲,我怎更得左霍在《端的年代》10-16......(全文)
表:2008-05-25 05:29 | 人:1157 | 回:1
瞧下《帝的年代》(1875-1914)稍嫌的目次,在不易精出商的文宣。 我也得霍布斯邦的“十九世三部曲”(《革命的年代》(1789-1848)、《本的年......(全文)
表:2008-05-24 05:55 | 人:1391 | 回:1
霍布斯邦的「左利」果然不於「右」,比《革命的年代》(1789-1848)、聚焦於法大革命和英工革命的“元革命”,《本的年代》(1848-1875)得就有像......(全文)
表:2008-05-23 06:09 | 人:1533 | 回:3
霍布斯邦不愧是左派史家的高手,瞧下《革命的年代》(田,1997)文,“元革命”的多有感情! 可也未免感性超理性,不然怎在合理化美化法大革命的恐怖治之,......(全文)
表:2008-05-22 06:03 | 人:1514 | 回:5