果然如多年前所【老都事】1,李涉洗案「李登罪 泰英2年8月」。
有啥法,李是歹之父,懂卸之道、敢2,那像呆之子3罪著。
罪著又如何?扁及其郭琪,即使入也要告政治司法迫害4。要是碰到司法巫5不只老事,哲男6涉及的高雄捷7外弊案也罪。
李登怎可能罪?特要加油上!
特再加油,蕃仔火就到自己!
相料
相新
李登罪 泰英2年8月
法官李登不知情
李登罪 特上
扁 郭琪重判8年定 可能春前入
郭琪泣:直接就定我罪
郭琪律控法院罪推
入郭琪控南仁湖陷 考告李宗
立雄、柯文哲同援郭琪喊冤
郭琪入喊冤:是政治犯
特察世密起 :一有罪就
世判1年2月可易科金四十二元
距任期28天 察
世明:揭弊,一辛必走的路
世明:以可一搏 被踩在底
合庭:立案 不告
察站/、 不符
批司法情 律挺世上
判刑 基惋惜、幕僚息
英九准 世回最高
密案遭判刑 世上罪
法治是政治?(回:遇到狗屁法官,再怎的察官又有屁用,遇到不守法的立法又能如何? 只因我的媒很..王金平籍案和世密案看,台北地方法院真的被一些法官把持,了打英九和民,什荒的判理由都敢在判上!【博】:
君子的下)
苦主法官:民啐10/20
台法官太呆了
台苦主太歹了
明明立判
在民粹的力下
即使直接
性侵犯也要以
超法定之刑期
即使要死刑
也被迫判且行死刑
不然被啐成恐法官
台查官太呆了
台的政客太歹了
明明立案
在碎的迫下
一句政治迫害
重
判重判
不然暴力鼓起民粹
司法被暴民碎段
台法官太呆了
台立(力)委太歹了
明明不司法
在委算迫下
反害自己官坐牢
成功地司法案後
台() 上除
立法院院不分籍
理盲情的呆歹人
反批台人情
安密案/李登罪 特上【合2013.12.03 0
前李登和民前大掌泰英涉嫌挪用安密公款案,李判罪、部分有罪,特法院判理由前後矛盾,背法和理法,昨天人罪部分提起上。
台北地方法院上月中旬定安密案是已病故前安局殷宗文泰英合,李登不知情,判李登罪;泰英依及洗罪判刑二年八月、褫公三年。
方起指控李登於一九九四年出南非,捐非洲民族八千多元,由安局以「奉天案」本金付,取名「案」;後外交部安局款,李登和泰英私挪二五千元台院使用。
台北地院理,特以推方式定李登事前泰英、殷宗文,但有其他具明李登涉案,判罪;泰英被控侵占廿九七千美元部分,不足,判罪。
特提出上指出,案媒爆後,殷宗文、安局前徐炳、泰英,二○○二年三月廿六日到桃大溪禧山李登,徐炳李登口草成忘和告,殷、人在上名,李登未名,但他曾在法院作提及安局代情事,示李一定知情。台北地院以李不知情判罪,判理由矛盾且背法。
特指出,法院定泰英未侵占廿九七千美元,但徐炳在五次、理皆明指交泰英;泰英委尹衍美元成新台再捐台院,明知不是尹主捐款,指示台人立捐款收尹,成造文罪。
回
方起指控李登於一九九四年出南非,捐非洲民族八千多元,由安局以「奉天案」本金付,取名「案」;後外交部安局款,李登和泰英私挪二五千元台院使用。
特提出上指出,案媒爆後,殷宗文、安局前徐炳、泰英,二○○二年三月廿六日到桃大溪禧山李登,徐炳李登口草成忘和告,殷、人在上名,李登未名,但他曾在法院作提及安局代情事,示李一定知情。台北地院以李不知情判罪,判理由矛盾且背法。 李登是台院的子,污吃的事怎麽不知情? 就如同任民主席任内,两千八百,污霍成四百,主席不知情,没任,得通? 李登不但安密,民才是更大宗!
支持特上,利用最可。特加油!
初水扁拿著料控告李登污,老李 就找王金平,交代王金平民有能力的人配合理,所以今天法院才派出恐法官,判出世大笑!
世揭王金平,落得被手追....然更有人敢李登!
李登在死了,是要再上!
那不是特的地,牛面管。
台的父,日本的代言人,怎自己犯呢,然都是因老昏而遭手下蒙蔽了,是法官透理法,可想而知的心了
大哥李老仔指使,小弟泰公事,出事小弟扛,完全依照黑道矩理.
唉唷!正常啊!後然罪啊!
台的第一大罪人 千古的大罪人 不如何死 都不得超生
李登是台人父、皇帝,任何、人行都有司法豁免.......
扁 郭琪重判8年定 2013-12-06 中
有「娘子」的前交通部郭琪,任因收受南仁湖集人李清波在茶罐的2元美金,被控利商。最高法院,郭身居部要,竟收受,官箴,依背收罪她重判8年定。郭成全首位因罪入的女部。
郭的律立雄昨得知判刑定後述郭琪的法,郭於最高法院的判法接受,心情也非常沮;她取一切可能的方法,包括再或非常上,自己平反。
行事格的郭琪,出身基,在水扁任台北市被拔擢宅,此後即一路深受扁器重、栽培,曾出任府公共事室主任、行政院工程主委、九二一重建委行,而出任交通部。郭琪被扁的,她曾在上撰文挺扁、支持致中。
法界指出,不管郭琪再取什的司法途行救,不影行刑期;方收到最高法院判後,郭出行命令。判指出,郭琪91年李清波後,95年7月,李投台台北站商,指示子李宗2美元茶罐,送到官邸交郭琪,助郭子赴美。
事後,郭度在部,就招案做出重商明指示,有利南仁湖集投。南仁湖後考量台北站商需更新力、空及消防,需另斥,成本太高,未投。一、二均定郭琪有收受,但投案,不成收罪,判她罪;惟法官都指她的行有官箴,有依法戒或的地。
全案上,最高法院撤罪判,回更;高院更一定,郭收後,度在部指示台,南仁湖集投台北站商案重明,者有,撤罪判,逆改判她8年徒刑。郭不服更一有罪判提上,最高法院理後,以「事尚未清」由,再次案件回高院更,更二仍定郭琪有罪,予以重判 。
案上後,最高法院郭琪收受美金2元,自己任交通部的上行及影力有、性,一般知、事理及常情有,5日回上,郭判8年徒刑,褫公4年,追不法所得美金2元定。
文章定位: