漫形（二十一）有源相控雷（AESA）
「有源相控雷」（Active Electronically Steered Array， AESA）是目前世界上最先的雷，它的好非常多，不但在的雷模式，譬如多目的跟，有非常明的，而且具有某些特殊作能力是雷不可能做到的，譬如多模式快速交叉行，使得雷的功能倍增。
「有源相控雷」在路上曾被泛，但都是“家”高高去一些故弄玄的，令大多的者莫高深以此炫耀他的，是“家”的通病（希望人崇拜而又不意透露一丁自己的知）。大站多的是神弄鬼而又言刻薄的“家”，造成多事好者的困，尤其是入者。YST有看不下去，於是定藉此非常重要的事技有所交代。
今天YST就系工程的角度介分析「有源相控雷」。其一也不，YST用最的何三角函揭的、不值的「」，者只要忘了高中必定一就懂了。
甲. 何「有源相控雷」？
所「有源相控雷」就是由一群很小的能射波和接收波的件（Transmit and Receive Module， T/R Module）排列而成。些T/R件可以百到超一，它排列的形可以是形、形、距形或任何因情而定的形，非常具有性。
子工在最近的三十年有的步，「有源相控雷」的原理然很、史也很悠久，但是真正到令人目的用是最近十年的事，因工作在X波段的T/R件可以成功作在拇指大小的晶片上，就非常了不起了。
「有源相控雷」最的技就在如何造T/R件上，其中生功率的大小和造的成本尤其重要。目前的技每T/R件的射功率只有瓦特（大概5瓦特左右，不超10瓦特）；造成本YST不太清楚，以前要千美元一，天大概只有美得起，在也降到百美元一，用就始大化了。
者不要小瞧了只有瓦特功率的T/R件，「有源相控雷」的害就在“啃骨”，的是“群力量”。你想想，一T/R件只有瓦特，但是一千多T/R件排列起就可以射接近或超一瓦特的波，雷功率就非常人了。更重要的好是些T/R件可以任意合形成多“波束”分付不同的目或事不同的工作，而且有多“”亡也所、效能然差了一但是照完成任，好在太多了！
系工程而言由千T/R件所成的雷系真是太好用了，「化整零」也可以「化零整」，可以玩出很多花，想出很多招付人，了毛的：人多好事！
江青算什，科家和工程才是最解「毛思想」的。
不玩笑，者如果看毛代大表的科文就知道，「有源相控雷」的技如果是明在上世的五０年代或六０年代，一定被大的「毛思想」的活活用，因它有著非常相似的哲基。
乙. 「有源相控雷」的基本原理
在「道攻大型海面船」的系列中YST曾波的「相位」（phase）有清楚的述，此不再重。
子硬件中有一非常的元件叫做「移相器」（phase shifter），它可以改波的相位，譬如正弦函的波（sine wave）「移相器」把相位增加90度，如此出的就是弦函的波（cosine wave）。子器中常用到「移相器」，雷中它更是不可少的元件，是雷工程行校正（calibration）工作必的子元件。
「有源相控雷」最重要的性就是可以透相位的定改天方向。
所以每T/R件都包括一「移相器」（phase shifter），可以在接受指令後非常迅速地（不到一微秒）把波的相位移到指令所下的角度。也就是，「有源相控雷」可以持天的位置不（physically是止的），然後在不到百分之一秒的把天的指向到前半球面的任意一角度，就是所的「子」（electronically steered）。
是：怎透相位的改改波射和接收的方向呢？
下面我做一非常的明。
子列（electronically Steered Array）的原理非常，但是很抱歉，YST有瞄器不能手的片，所以只能在MS Word上面用editor最的明天的子，如果些直生曲象、如果互相垂直的直看起不垂直，者多包涵，你需要有一外的想像力看下面。
片出後，友wannaknow看不下去，好心地了下面幅的相，YST欣然接受表感。
28：相位列天AB子到AC。
假A和B是T/R件，天排列的方向是AB，也就是天射或接受波的方向是指向正右方的水平方向，也就是AF和BG的方向。
在天固定不，我要把天射或接收波的方向逆theta角度，也就是天的位置是AC，角度BAC = theta，後射或接受波的方向是指向右上方，是水平角度逆theta的方向，也就是AD和BE的方向。
注意：直AC垂直於直BE，也就是，角度ACB = 90度。
BCAC是垂直的，所以只要theta一定C就定了，也就是C是B在天theta方向的垂直投影。
BC的距我用d代表。
右上方的波而言，的距，波散的球面已接近平面（半非常、非常大），所以波到A和C相位是相同的。
但是波到B多走了距d，所以相位就增加了，增加了多少呢？
答案很容易，如果Lamda是波的波，那
波走了距d所增加的相位 = 2*pi*d/Lamda （radian）
pi = 3.1416（周率）。
在全部明了，如果我B的相位比A的相位提早2*pi*d/Lamda（也就是移 -2*pi*d/Lamda），那AB接收到的波就相於AC接收到的波。
看到有？你不必天就可以接收到後一模一的波。
Hurrah！工程跳起呼！子的解了。
如果你把AB中的每一都看成一T/R件的，它直AC的垂直距分d1，d2，．．．dn 等等，那工程只要在每一T/R件下指令移相位
-2*pi*dk/Lamda， k = 1,2,....n
那然天AB根本就有，但是上波射和接收的方向已逆了 theta 角度。
就是子天（Electronically Steered Array，ESA）的原理！
吧？高中生一都懂，一也不神。路上故作高深莫的“家”可以休息了，中生的玩意一也不值得弄。
丙. 源相控雷（Passive Electronically Steered Array ，PESA）
心的者一定：子天是跟「移相器」有，跟T/R件什呀？
回答：是的，一也不，子天其只需要「移相器」就可以完成。於是根道理一相便宜很多的相控雷就可以出了，就是「源相控雷」。
如果每位件不能主生波，只能被射波、接收波和改相位的列，我雷「源相控雷」。
所被射波是指由一一的高功率射器（high power transmitter）生力波然後由波管（waveguide）分送到每位件射出去。高功率射器通常使用「行波管」（Traveling Wave Tube，TWT），跟普通的雷完全一。
T/R件中，那“T”代表的射部分是研工作中最困的，所以「源相控雷」比「有源相控雷」多了，但是功能也差多了，是一省和技不到位的妥。
美早期的神盾逐都是「源相控雷」，到了「伯克」才升格「有源相控雷」。所以「源」到「有源」是科技展的一自然程，但不是必然。中大展雷就是平面雷（planar array radar）直接跳到「有源相控雷」（AESA），省掉了（PESA），就是所跳式展。
丁. 「有源相控雷」的
Ａ. 多目的追定
是有源是源，「相控雷」最大的好就是快速指向目。前面，改移相器的定是非常快速的，的子定用不到百分之一秒，比人的“一眨眼”快一倍（人的眨眼大10毫秒）。也就是，子乎是立即的（instantaneous），在不到百分之一秒的就可以把天向任何方向，不量的大，是械天不可能到的。
想想看，天是有相量的，械起、加速、速、停止都需要克服量（momentum），不是就、停就停的，尤其是大型天。
上面的不到百分之一秒是指理上移相器定所需要的。在用，算需要算每移相器的指令所下的相位值是多少，然後把些指令送到每移相器的的面，是需要的，但是如何在今天的高速算控制下，作的子可以在不到一毫秒（千分之一秒）的完成。相之下，械的天如果要大角度，譬如一百度，需要一秒的。一秒在多目的追模式中太了，重拖累整雷的作，通常不被系工程接受。雷作所有被追的目都依照威程度的大小而排列，候算的就必作出定降低追目的目，放次要目。
子有的，所以有量需要克服的，因此又快又，使「相控雷」真正做到多目追和多目定。
以前那些械天的雷可以同追二十目其是有灌水的，能力是指在理想下。在目散得很的情形下，依靠械天的雷根本有法付多目。想想看，空中目的性都很高，如果要保追目需要每目很快就察一次，天法快；如果很久才察一次，目一很容易就跑掉，下次再察的候根本就找不到了。
子天的雷就完全不同了，多目追是然的，二、三十目每秒看一次吃白菜，而且目照射非常的，跑不掉的。更害的是可以多目同定，是因「相控雷」可以把相控列分割成好部分，每一部分照射一目，因此地做到同定（照射）多目。
Ｂ. 可靠性
「有源相控雷」的另一是工作非常可靠，可靠性比非相控雷高出三、四倍。普通雷的故障工作（Mean Times Between Failure，MTBF）不到三百小，AESA的故障工作超一千小。
更重要的是，AESA如果生故障是雅地性能逐降低（gracefully degraded）而不是突然完全停止工作。「有源相控雷」通常有超一千T/R件，即使有10％T/R件掉雷仍然能正常行只不性能稍降低而已。比之下，雷或「源相控雷」只要高功率射器生故障，整雷就立刻停止作了。
Ｃ. 多模式快速交叉工作（mode interleaving）
「有源相控雷」的第三是可以行多模式快速交叉工作。「多模式快速交叉工作」在雷作中非常重要，YST 用例子明。
譬如大的解放部定某略突，J-20被任命深入人空攻某地面略目。
了躲避人的地空搜索雷，J-20取近地面行，候J-20的雷系可以把相控列天分上下部分：
上半部的T/R件在天空瞄，行空空搜索：下半部的T/R件行地瞄，行地形跟。
J-20可以藉著地形跟的雷模式（terrain following mode）行著地面行以躲避人的雷探，同也行空空搜索可能出人的截保持警戒。如此一，J-20地和空方面都兼而做到一失。
在只有一中央子算的情形下，上面雷模式被快速交叉（mode interleaving）行就像是同工作一般，道理和的「分概念」（time sharing）是一的。
Ｄ. 分式的天
理上，的T/R件不一定需要是整地排列在同一平面上、然後在雷罩，而是可以把有些T/R件置在翼的前，只要我量了它的相位置，自然就可以算出波到些翼前的T/R件的相位是什、和雷罩面的T/R件的相位差是多少，算易地就把所有的T/R件合成一（「化零整」）。你看，一天的面大了、天射的功率也增加了，性能自然就著提高了。
YST不清楚分式的天目前是否有任何家用，但是它是未「有源相控雷」展的。
戊. 「有源相控雷」的缺
很多友把「有源相控雷」份神化，它所不能、在每一方面都超越普通雷，是不正的。世上有是好而不必付一代的西。
「有源相控雷」最大和最重要的缺就是在子天失天面（antenna aperture 或 array aperture）。子的角度太大，天的有效面重少，直接致雷探能力的降低。
我回仔察28。
我下指令子theta角度，天的有效面AB成AC ，AC = AB*cos(theta)。所以我得到下面的公式：如果ESA正前方子theta角度，那
ESA的有效面 = ESA的面 * cos（theta）
theta = 0， cos（theta）= 1，是ESA唯一有失天有效面的候。所以，只有在有子的情形下不失天有效面，只要有了子就要付出代。
theta = 60度， cos（theta） = 05，ESA的有效面只剩下天面的一半，是雷工程意接受的限。
theta = 90度， cos（theta）= 0，ESA的有效面０，雷完全失去探能力。
「相控雷」的所有都是以付出失天有效面作代。
好了，在我已解相控列然不需要，但是只能探前方的半球而且中心越探的能力就越差，到了距中心上下或左右接近90度的候就完全失去探能力了。
所以如果要求水平方位（azimuth angle）有三百六十度的探能力，譬如空中警，那就需要三相控列，每任120度，就可以把天有效面的失限制在50％。中的空警-2000就是的。
然我也可以只用一面相控列，就必在水平方向，子描只高低方向（甚至不做高低方向的瞄而以扇形波束取代），一在目追上的系效果（system performance）就大大降低了，但是不失雷天的有效面。美的E3空中警系就是的。
美和中的各有各的考，它的是在各雷指的考下所做的妥。
己. YST 人的一些考
YST是於比保守的人，失天面的容忍度很低。得雷的候老山就：雷的第一件事就是可能上最大的天。
老句是放四海而皆的科道理，也是所有雷的工程都遵守的原。就是什F-16的雷怎提升都不可能超F-15，因F-15的比F-16大得多，可以安更大的天。
事上，所有具高功能雷的都是大。也就是故，失有效天面是一很重的事。我把注意力注在雷的RCS上。
在AESA出以前，「平面天」（Planar Array Antenna 或 Slotted Array Antenna）是最先的天，下。
29：美F/A-18的平面天雷，美 APG-73。
平面天而言，YST信在不使用的候可以把它到朝上，譬如向上30度或更高，可以取到降低RCS的好。做有任何失，因等到使用的候再入正常位置。
相位列天的道理也一，YST的想像是在不用的候固定在一朝上的方向，用的候回到正常作的方向，也就是固定在的正前方位置。的雷瞄通常只有上下左右各30度的，做就使得ESA子描的天有效面的失限制在14％，是可以接受的。
但是，事上非如此，AESA的置跟YST的想像有相出入，我在下一篇看的例子，然後做一步的。
http://city.udn.com/3011/4663320#ixzz1Rf54d2SM
（二十二）各的有源相控雷
最早的「有源相控雷」（AESA）是使用在空中警上，譬如以色列的康、英的Wedgetail、中的空警-2000等等，美的E-3目前用的是平面雷，但是有在未升格有源相控雷。些空中警使用的AESA率L波段（1.2~1.4GHz），波大21~25公分。
著子技的步，X波段（率8.5~10.7GHz，波大3公分）的AESA在上世末成功研出，T/R module 可以作成拇指大小的晶片，就掀起火控雷的革命，AESA始大量走入。
甲. 日本的AESA
在中，最早AESA的是日本的F-2（一日本美合研的，是F-16稍微放大的），代J/APG-1，是2000年。
30：全球第一「有源相控雷」（AESA），日本F-2的J/APG-1。
日本然藉著大的子工先拔得AESA的，但是日本在雷上的基本功夫不行，於勉出手彩。雷的系工程不是的，理是日本和美有相大的距，差的不是一。日本子元件秀就要搞雷是不行的，更何在T/R件上日本的研也比美落後，所以F-2的J/APG-1整性能不佳。F-2的AESA除了拔得有什值得的。
乙. 美的AESA
Ａ. F-15C的AESA
第二AESA的是美的F-15C，大是2003年，的型是AN/APG-63(V)2，有1500T/R件，下：
31：全球第二有源相控雷」（AESA）的，美的F-15C。
上面F-15C置的AESAYST的想像稍有不同但算比接近，那就是「有源相控列」被固定在正前方的位置。我都知道，在所有空空的模式雷工作的高低方向（elevation）是左右方向（azimuth）天的瞄都限制在正30度，所以除了四角落失稍微高一，天有效面的失都被控制在小於14％，是可以接受的。
F-15的雷都有地模式，候子的角度很可能大於30度，所以天有效面的失肯定增加，有可能到50％。
F-15C是制空的空，地攻的能力弱一也就算了，可以解。
不如果F-15E的AESA也是安置就很令人接受了，至少如果YST是代表就不同意。
Ｂ. F-22的AESA
美第二AESA的就是具有身能力的F-22，是2004年。F-22的AESA美代是AN/APG-77，有多少T/R件，YST看到的料是1500，每的射功率是４瓦特。在第七篇文章我有一照片展示F-22的有源相控列（22），下面照片是展示它在F-22上的安：
32：F-22的AESA，美代AN/APG-77。
上面照片我清楚地看到F-22的AESA不但位置是固定的而且是向上斜置，其目的就是降低雷的RCS。
Ｃ. F-16的AESA
F-16的AESA跟F-22的AESA一都是索普-格曼（Northrop-Grumman）生的、也非常相近。不有趣的是全世界最先的F-16不是美自用的，而是特外阿拉伯合大公（United Arab Emirates UAE）和造的。外UAE的F-16F-16E/F Block 60，了AN/APG-80的AESA，有1000T/R件，就比美自用的F-16C/D Block 52高了半代，下。
33：F-16的AESA，美代AN/APG-80。注意，它是固定和斜置的。
阿拉伯合大公首批是80架F-16E/F Block 60，「沙漠之」（Desert Falcon），的是2000年初，首架交是2004年。
F-16E/F Block 60在外上被「F-35的版」。
了AN/APG-80的「沙漠之」比AN/APG-68（平面天）的F-16雷功率更高、探距更、旁瓣更低（更不容易被干）、妥善率更高，然最重要的是有著子比的速度和以及形成多波束的活化多端，些都是械的AN/APG-68完全法相比的。
YST 有一感，美在大大的力下不出售F-16CD台，但是在提升台F-16AB性能的包裹中包括有源相控雷AN/APG-80。美做台得了惠（子性能比F-16CD高），大的面子也到了，刀切豆腐面光。
Ｄ. F/A-18的AESA
F/A-18是美海的主力，其重要性不於F-15，有源相控雷是一定的。F/A-18EF的AESA由美雷神公司（Raytheon）和造，美代AN/APG-79，其伍是老牌的雷造商，前休斯公司。
34：F/A-18EF的AESA，美代AN/APG-79。
AN/APG-79有1100T/R件，位格百八十美元。首部APG-79在2005/01/13 送波音公司，2006年09月首架F/A-18EF，目前已入低速量。
我看得很清楚APG-79是固定和斜置的，而且雷的下部和面都形理呈光滑的多平面防止外波的。
Ｅ. F-35的AESA
F-35是美下一代的主力，也是美外盟的主力，不是事、或政治都是一重要的品和棋子，影之大非同小可。美F-35的宣重就在它的子系，比F-22的子系更先。雷是子系中的重中之重，F-35的雷自然是AESA，美AN/APG-81，性能的先可想而知，下。
35：F-35的AESA，美代AN/APG-81。注意，它是固定和斜置的。
F-35是偏重地攻的，AN/APG-81有1200T/R件，工作的模式有空空、空地、合成孔雷（Synthetic Aperture Radar，SAR）、地面移目的探（Ground Moving Target Identification，GMTI）等等，有子作，堪是所不能、善美。
根最新的消息，F-35入役美的是2018年。有太晚，如果J-20按照定在2017年成，那美至少有一年的於理上的空中弱，情形在美近代史上未出。
丙. YST 的考
在上一篇文章YST就在系工程上自己是非常保守的，天有效面的失容忍度非常低。YST不能容忍F-15的大上AESA後就成F-16的小，如果搞那造重型做什？
Ａ. 械的置不能放
YST始然ESA是子的，天可以不，但是了持天的有效面不致度失，保留械的置是有必要的。YST考的理由有二：
1. 校正（calibration）
像雷和精密的子器在使用前都需要校正（calibration）。代的子器各「校正」工作都已自化，然使用者不知道，但是上它已被行。
不比械，子是看不和摸不著的，起前我怎知道子有？我怎知道每T/R件和移相器都正常工作？
如果AESA仍然保留械的置，那我就可以用「械」校正「子」，很快就能把有的移相器找出。
那些AESA不需要械置的友也有天家，那你AESA是怎校正的？或者你AESA永不需要校正。
2. 地模式和空模式的巨大差
「校正」的也是YST孤陋寡，AESA也有什不外人所知的校正方法，或者AESA也真的神奇到永不需要校正。真正使YST信AESA仍然有必要保留械的置是因雷地模式和空模式在天的要求上差大。
在地模式中有一非常重要的模式叫「合成孔雷」（Synthetic Aperture Radar，SAR），它是雷地面成像解析度最高的，即使像F-15的解析度都可以到一米（大面成像可以到10米），攻略性的目（譬如跑道和）有非常的助。如果有SAR的能力那攻地面的能力大打折扣。
「合成孔雷」的作需要（side looking），也就是雷天的照射方向行方向需要成90度，否解析度就降低，是物理性，不能改。我看到，除了F-15是固定在正前方，美的F-22、F/A-18EF、F-35都是把AESA不但固定在正前方而且是向上斜置的，斜置的角度至少20~30度。的安排是不可能行「合成孔雷」模式的，因有效天面已失殆了。
美很多武器商所作的宣告有很多不的地方，譬如下面F-35宣的片：
36：索普-格曼（Northrop-Grumman）F-35所做的宣片。
上面至少有不之：
1.雷照射正前方人的跑道行高解析度的「合成孔雷」（Synthetic Aperture Radar）模式，是不可能的。行SAR的候，雷必（side looking）。看上一篇文章中的29，天至少要到程度才能有效行SAR模式，以目前美所有的AESA固定的位置，子到角度有效天面乎是零，不可能有任何探能力。
2.F-35有一束波向下照射坦克，波束示「地面移目探」（Ground Moving Target Detection），但是照射角度早已超子限的九十度（者必得F-35的AESA是向上斜置的），此F-35雷的有效天面０，已失去所有的探能力。
YST的是：
如果想同具有空和地的能力，那然使用的是「有源相控雷」（AESA），但是械的仍然必保留，否SAR和GMTI的能力是不可能的。
Ｂ. 背後的哲不可取
我看到美AESA的安都是固定和斜置的（只有F-15有斜置，但也是固定的）。
YST人非常不同安置，因雷天有效面的失太大了，了得身上的微小利益做完全不值得。
F-22身，了身不惜牲一切，甚至牲雷性能，即使天的有效面失一半以上也不在乎。在YST看非常的不智，什？
回答：科技在不地步，探行物的手段日新月，在今天的磁境中F-22度依雷形是得不失的。
想想看，了人成近眼，不惜自己也成了近眼，忘作的目的是什？是甚事指哲？
的目的就是摧人，令人屈服，中的程白了就是人。所以人必有血性，而且不是一，要人同也肯牲，才能打仗。高科技不等同於打玩具，照要付出血的代。回史，美也不是全靠武器打二的。哈海是曼底最峻的部分，美自己了最攻的哈海是何等英雄概，美在硫磺浴血的勇猛和不怕牲的精神那去了？
YST不鼓美行有「光堵眼」的精神，但是「零亡」的作哲如此光大而又不在孔不入，人的血性何在？
如果美高科技武器的目的就是要把成像打玩具一般地安全，仗就不要打了，美必疑，因美的政不起。
美的就是在「科技至上」和「零亡」限上的指原下性膨，於拖垮了家的政。
丁. 美雷的RCS
我在再回到雷的RCS，因是形最的地方，也是美神化F-22的地方，所以不能放。
YST知道有些上“大神”看一些有F-22的天罩的神奇，F-22的天罩有Band Pass Filter的功能，只容本身射的波出，其他的率一律被被阻在外。“大神”因而故作神，自以懂得很多，易地就相信F-22 RCS的神。
其，工程上的西有什神的，任何filter，不是high pass、low pass是band pass，都有某filter frequency responce可追，不可能是滴水不漏的完美波器。“大神”有本事就出attenuation的曲，大家；若是不出，就不要宣神。
YST 上面 Band Pass Filter 的法乃稽之，因有三是不通的：
1.F-22的雷罩如果真能只容本身射的波通，那何必把天斜置？
2.F-22宣它的雷有子的功能，子最基本的功夫就是事非常的噪波干（white noise jamming），噪波如何通F-22神奇的雷罩？
3.F-22可以被探，也可以收集子情，如果F-22的雷罩是很窄的 Band Pass Filter，那些都被雷罩掉了根本接收不到，哪有甚探收集的能力？
者道看不出美宣些神的容是互相矛盾的？
不要告YST F-22有一，行按一下雷罩就是 band pass filter，再按一下就不是 band pass filter。
做知分子要有立分析和判的能力，而不是胡接受息或相信什威，更糟的是故作神假知道什“情”而高人一等。
美的科技先，但不是神，事科技有神。
我如果比29的平面天和30~34中的AESA就可以AESA凹凸不平的程度於平面天，所以AESA散射的程度也超平面天，斜置天能收到多大的效果值得疑。下面片中和造的AESA看，AESA的外表形乎都是一的，材料也都是用砷化（Gallium Arsenide）造的晶片，有任何理由F-22的AESA的RCS就比的品低量（20dB），是怎也不通的。
美空的告明白宣F-22正前方的RCS0.0001~0.0002平方米。字是不可能的，於欺性的宣或是玩弄的心理，反正不是什光明磊落的正道，不是一以者自居的大所做的事。行看似小事，其不然，它正在不侵美力塑造的全球的可信度，因真正有自信的家是不浮和的。
F-22都有，初大肆吹、到人，如今全面限期停，所有造的神不攻自破。
空中武力是非常重要的事指，美的空中也就剩下二十年。
美的事霸正著它的自信在消逝，退出洲的力是早的事，新加坡已始恐慌，美自己也知道。
戊. 日美俄AESA的
全球目前已或AESA的有：
日本的F-2（2000年）；
美的F-15C（2003年）、F-22（2004年）、F-16EF（2004年）、F-18EF（2005年）、F-35（2018年）；
洲的目前有AESA，未是法的「」（2013年），德和英的「」（2015年），「」的AESA有1500T/R件，也太了一；
俄在2014年Su-35「源相控雷」，和「有源相控雷」相比有著的差距。
己. 中大的AESA
「有源相控雷」是第四代（俄的第五代）的要求之一，中大也她的四代J-20研了AESA，而且提前用在J-10B上。
YST知道的息是J-10B的AESA有1000~1200收元，3平方米RCS目的距是160~180公里。如果是真的，YST相先，完全跟上前美最先的雷。
所以我看得很清楚，中大的雷技跟美，把其他家都在後面。雷技是子技的指，中在用子技上相先，美在同一梯，尤其是子的技也是跟美，不有太大的落差。YST不意子，一方面於密，另一方面玩意也，可以各各，只有打起才知道。
最近有友公布下面的照片引起一番，疑J-10B的雷相控天不是有源而是是源的。
37：J-10B和他外露的雷天
38：J-10B雷天近照（特）
38上面中那一排八色物是「我」（IFF）天。疑的友是源相控天因有源的上面都不IFF天。
YST不能回答，也看不出IFF天和源相控天有什必然的。有天的友充明。
YST知道有源相控雷大的南京子研究所在2008年就做出了，有理由今天在J-10B源的，性能降低太多了。如果做，YST能想到唯一可能的理由是省，不省今天的中而言意在不大。
YST人PESA可以用在FC-1（）上，但是不合用在J-10B上，即使不了助J-20提早成也不合做。
J-10是一，任何一，譬如J-10、J-11、JH-7等等，都有源的相控雷，不能了省而降低性能，否因小失大。
http://blog.udn.com/YST2000/5407106#ixzz1Rf6gEFiH
