博 文繁多，右下角分章分。 友四畏： 一畏,邪者家，傲也。 二畏,奸巧理，邪也。 三畏,高，也。 四畏,哈啦渲，也。 文四： 一,原文。 二,反思自省。 三,要言不。 四,而不。 本文，公益。 若侵，告知。

38,581的鼓 22站台

最近上到德蕾莎修女
你的文我想到
印度加各答的人

阿 又到了候
季

ㄏ 不吃不喝一年 阿
以前不是 台人一年吃掉一高速公路
的算 如果
不很清拉
反正 公共建 好像都什大展

政部不大改倒！【日07.06.22社】

立 法院本期最後一天，快速三通由身兼生技策的王金平院提出的「生技新展例」（「生技例」）；行政院一反常未提 出相版本，在行政院俊雄指示相部配合下，充分出善意，造「合作代替抗」的印象，以期打造另一「兆元」。然其容除了鼓技移 合作之人事外，仍以十年不的租免政策工具，助展，完全前政困、不公、制床架屋之窘境。

首先，生技例的租免款，生技新公司投於研究展及人才培，在支出金35%限度，自利年度起五年抵利事所得；支出超 前年平均者，超出部分得按50%抵之。法人股亦可按取得款之20%抵所得。技入股之所得，享有待遇，延至出售股票日。可仍 是在促例租免的老路上深化惠；例如前述投抵由「年度起」改成「自有利事所得之年度起」抵，以及技股延至出售年 度，已年限上的限制等，在缺乏新意。

其次，生技新本身原新重要策略性，已可享受五年免及股投抵的惠，在研究展及人才培等功能性活上又可享用投抵好，何 另立新法？其，除了取促例更惠的外，主要在於促例2009年底是否落日的不定影；亦即在加取利益之， 也能化解促例落日的可能，而保租惠直2021年底。於是在促例建未拆之前，又加一制新建，甚至引起其他（例如 文化意）相仿效，一一整的租立法，用立法所取代，甚或同存，不各立山或床架屋，均制及政造成深的不良影。

再次，政府生技新知密集，研期，投金大，回收期，外部利益及性大，故而透些或指，其新世代策略性 ，而透各政策工具予以扶持，有其性。撇政府所生的不，以租免作政策工具，是否症下，合乎益本原，更引 起疑。由於租惠象只要合乎一定格、就能享用，具有普遍用性，但也使得政府收以控制；且因每年列算送，也不事先款， 使得源控制的透明度不高，各方督困；又因有才有免惠，得愈多免利益愈大，故本上具「上添花」性；更因租一用，不 能定是否需要助，使得原本就投者也因而受惠，生「冗」象，未能用在刀口上；何，多者家研究，租免 效果不彰，免工具必慎之。其，生技所面更，在於或金招募上的困，透政府列算助、加融及投基金的功 能，反租惠症下。更重要的在於造利於展有利可之境，但一旦有就公平合理的。

最後，基於租公平、收失、政健全的考，政部於此立法，理要求提出式支出估告，善提出或反意；然而政部非但未能 如此，反而指示下力配合，似乎了一票及特定利益而失有立。何部曾在重要合多次口口要求促例落日，以所取得的收作全 面改的朝「低、基、制」的租境努力；如今在促例法尚未落日前，又坐另立一新法；未促例使如期落日， 仍然生一些特定的租免惠。如是之，改之途，尚未踏出一步，已倒退三步，也平添未改革的困度。推全面改的源若是全部泡， 政部未如何推改？

政部士腕【日07.08.17 社】

政部降、自用住宅大惠後，又所各扣除整第三次公。些自府、行政院、立法院的降力，使得政部如救火般的疲於奔命；了好部分民，又不能不兼全改，的是莫大考。
依行所得法第17，免外，尚有、列特三扣除；前一用。列扣除包括捐、保、及生育、害失、屋借款利息、房屋租金、等。特扣除包括交易失、薪所得、蓄投、障、教育等。些目除了照基本生活之部分所需外，也要兼社 福利、展、教育文化、政治、住宅人口等政策目的。
些林林合已超合所得的60%。而且90年度每人平均免及扣除，所得高1,000以上者100元以下者之4.5倍，92年 度更上升至35倍，即使扣除捐地的金，仍高11倍。再加上高所得者用40%的率，乘上超高的免，其利益殊人，也造成受益分配 不均象。然各扣除大有整之必要。
然而本立委又所得法第17提出多20免案，包括金高、大、目新增。例如，高免；提高教育、文化、公益、慈善之捐 比率及保之列扣除；提高薪所得、教育、障之特扣除；大教育至前教育及高中、房租支出及生住宿；增列文化表演、 、照服、在修、、等目，在令人目不暇。政部初步估，收收金高770元。然各立委的提案，理由都冠 冕堂皇；然整而言，造成浮，形成一「公共劣」。
代步、民意要求改，政部若能在免及扣除占合所得持60%定的原下，考量各扣免目的必要性及先序行整，或是好事。但既涉及利益的重分配，要求公平、有效率，非易事，可能反遭扭曲而造成事的果。
政部必以下各做系性的深入研究清，才能具聚焦；如：在大家同的原及指下，客哪些行仍需政府或助？是否有明的 市失或外部利益存在？是否必租免方能成政策目的？不同免目的收失多大？是否真能用在刀口且能公平享用，抑或只是高所得者利，而 助不均？是否造成制而徒增徵方交易成本？若只是「挖西」、「痛」的改革，就令人同。
具地，自投例期就有蓄特扣除；在展初期或有其必要性，然而在蓄率高於投率、超蓄重的代，使得收每年少超 300元，是否仍有必要，就大有商榷地。每全年27元的利息特扣除，以前利率算，本金就1,200元，偏高，若能其降至 20元以下，只有4.5%的人受到影，可增加十元的收。又如政府的非金捐，因金上限，有心人藉以避，不但影收，且因保管及 上的不便，增加多成本；何不定格的上限甚至除，也就不必多此一另在最低制中。至於多教育有的免，是基於外部利益性，是 降低子女教育成本、成鼓生育目的，均作深入整的估。因此，若能人力本及知相支出一入一合理的定中扣除，而不必只限定大以 上受教段，或更能化。
促升例浮象，政部要求全面底落日，以其收用降所率；但何不能以同一要求自己，全面所浮象？目 前免及各扣除金合既已超合所得的60%，甚至「水船高」，政部何不果地出一套完整考最低生活的一扣免，有效降 低基侵，再配合降所率，更能扣所「低、基、制」之改革方向。反之，一味提供差空，制不具中立性，就有「插」之政治操弄空，基不侵，也就是制崩解的始。

也招人？【日社 2007.10.05

行 政院最新的「一周一利多」，激起了大的回；因它不但及「」令人眼睛一亮的目，而且要的，是乎每家庭都受到影的所得。全 有452受惠，但仔看看百，所得收的影，是2元。稍微扳起手指一算，就知道每平均「受惠」多少。怪好消息一出，各 大媒大肆，所下的是，「杯水薪」、「不到一影票」、「人多少？」
的，薪特扣除提高4,000元，大院校子女特扣除改依「每人」算，一般家庭而言，在不了多少；在此日常用品油 的代，得上是杯水薪；而由於所得依所得累，低收入本自免，然可，率到40%最高率者，最多，是偏向富人的做 法。不，在行所得制之下，不如何，都免不了的；除非念可以完全翻新，制可以底更，才可能海天空。
行的所得制，一方面率可自0逐上升至40%，一方面又花百出地定名、扣除、抵免法。果政府收重偏低，占GDP的比重只在 12%、13%上下，各所；但大部分租落在所得涓滴逃的薪所得者肩上，令中低收入者深所苦。相形之下，多高科技的高所得者， 乃至利用各投取巧方式在金融、不上大的豪富之家，乎完全置身外。
20年，美界的供理，到雷根政府所取的政策，已大多家知，累的所得制本身是反展、反效率的；因它直 接努力工作施加，累的速率愈快，就愈。尤其或具性的家率低，它直接留在本的努力工作者，他外流。近 台、展程度又相仿的如香港、新加坡等，俱以其率超低名；多新家乃至更先的如等，也相降低所得率，甚至取率一的「扁平 」而受到高度目。我置身其，直接接之，超高的率自然成最大的要害。
但事上，如前所述，我的收占GDP比重乃是全球最低，只因制混荒，者不、者不，反而成的石，殊不值。因此我，不但早已弊端生的以物抵免法必底去除，而且唯有效法「扁平」的精神，才能一去制的弊端。
扁平所得率定在一定的比率，如16%至20%之，完全摒努力工作的累制度，最符合激努力生的需求，固不待言。免目整化 之後，逃漏之大，而且如此低的率，相於甚高的逃漏成本，逃漏的也弱。效率提高、成本降低，政府的所得收不致失太多。
另一方面，依扁平的精神，直接人予的一定量免除，以持其家庭基本生活所需。此度可以比目前之大幅提高，甚至基本工 ，到低收入完全免的程度；但不富，金完全一致。，上高所得者有烈的累退作用；因在其所得中所占比重，所得升高而降 低。於是低收入者固能得真正的保障，改善所得分配的累精神也未忽略；更重要的是，它完全有打工作的作用。
目前正是作此重大革的大好；因促例即落日，政府因而每年可以得1,200元租收益，正足以做挹注低率扁平的金。即使仍有不 足，依目前以消替代所得的代，我也大可提高加值若干百分足收，而使全薪所得者解除目前扭曲所得制的不合理。此同，由 於若干率包括高於家，致金不流失、外趑趄不前的弊病，也可其功於一役。
一旦行此新制，再碰到需要，不是提高免，是降低一率，不但全人都受惠，而且不幅度或大或小，再也不有人指偏向富人、不利於人。今天行政位既然得咎、退，何不拿出魄力，取法乎上，一台的制提升到全球的最前端。

交易 魔高一丈【合07.11.01林政忠

近年不少明星上市企主或政治人物都涉及交易案，但多涉案人均抱怨法令不明。在行政院副院邱仁主下，行政院「一周一利多」政策昨天通「券交易法」修正案。
金管期局昨天在行政院後者表示，此次修法交易成要件更明，包括公申期限由年度了後四月短三月，可以避免空窗期，保障投大益。
此外，有重大消息的定，行定是公後十二小才能股票的消息沈期，交法修正案延十八小。
交法禁止交易的，原本只股票股性有券，此次修法亦入普通公司，避免企在生倒法清人，趁出公司。
表示，修法中增列主管得要求法人、及自然人依或定提供必要，不得避拒。
他，交法修正案交易行出明的「」，企界遵守相，位此案件，也可做考。
【者倩／台北】交法修正加交易，市人士昨天，「道高一尺、魔高一丈」，部分上市企大老不但精熟法，有人掩，除非主管掌握切事，否恐定罪。

暴利【日者美珍07.11.14

暴利，Windfall Tax，字面的意就是「意外之」。「暴利」所要徵的是非因人或公司自身的努力、品或技的提升，所取的收益。收益若自品品提升或有道者，不在暴利的。
曾或正在徵暴利的家，包括美、英中大。暴利徵的象，大多都公共事相。譬如美、中大石油公司徵暴利。
暴利也被形容是「」。因此，只要政府暴利的徵制，被徵的象往往要比正常租高的外，其目的在透收，超正常利的利益，回由全民享受。

所距高 受惠？> 中07.11.14洪兆武（金融）

　了因物，政部宣布定於明年初施，年薪三十七以下六％，提高到四一以下，而高所得年薪三七二以上率四○％也提高到四○九，者用所距高一成的方式，只持增加富的差距，而且有去定政策，就如同充。
　何政部不切，因民有增加收入才能享有的惠，但目前普通收入的民所心的不是的多少，而是一家子能不能吃得。物上民的增加，也生活品跟著下降，在情下心的，者政部管的是物下降，或是提高收入民才有希望，一旦收入增加多交金以增加，社展才不。
　另外小富差距也不容忽，基改革高所得持甚至提高，而低收入者要增加免的，中收入者要降低率，「大家得起」是富足安和利的社表象，大家於正突「公平且心甘情」。