密暴力防治 需要多元角
2013-01-07 06:23:29
者史倩玲台北
密暴力日得重，但目前的家暴法以同居共法主要要件，也致生情或未同居密法受到法令保。台大社工作研究所教授潘淑表示，未密暴力防治建多元。
1993年生如雯夫案，由於如雯期承受自於丈夫的暴力虐待，而相法令定不足，求助，以致犯下案件。事件後，引社，始催生家暴法的立。不，潘淑表示，的立法下，看不到父社婚姻中，女性遭受配偶暴力的普遍性。
家暴法通，然我成洲第一成立家暴法的家，但家暴法同也化性婚姻的合法性，否定同性婚姻的可能。
家庭想像排除同志
2007年，在推下修家暴法，除有促家庭和的款，保障象也「有或曾有事上之夫妻」，修改「同居」。而同居也被定同居共，以及公或不公如夫妻般共同生活。此後，家暴法同居同志密入家暴法的保令。
但潘淑指出，在性霸群文化之下，家暴法中於家庭的喻，事上有排除同志社群的效果。在跨流的全球化展中，同居跟共也非婚姻的基本要件。因此，在代社展中，以同居密要件不得切。另外，在恐同氛下，以同居做同志伴密要件也不符合。
外有密暴力防制法可做我考。潘淑例，以美而言，相定然分散於各法中，但象包括任前任、同居、性、婚姻伴和姻；英的相法象及同性伴以及未有同居事伴；香港的象包括配偶、前配偶、性同居伴、前性同居伴、同性伴以及直系血或家庭成，如伴子女等。
家暴法要俱
潘淑表示，我目前以性合法婚姻制度下，家暴法反性主流下多元性、尊重差的原。以血姻基下，家暴法成保守家庭主的代言人，反而忽略了代後不婚、晚婚以及跨流的各新。
另外，以同居密的前提要件，家暴法排除了1成、甚至更多人，也家暴法成一分。
潘淑，未家暴法的修，加性主流下之下，多元性以及尊重差的目，也修同居共的念，才能符合前社的作。
而在部分，可以取分流方式，婚姻伴之外的家庭暴力另外行，家暴法的保障不因性或性向有差，人人都能免於密暴力威。
新源：台立
文章定位：
人(22) | 回(0)| 推 (
0)| 收藏 (
0)|
寄 全站分:
不分 | 人分:
|
