首先向法庭致敬，司法是我的中流砥柱，我的司法素足以令所有香港人感到自豪。
焦似乎大部分集中在次司法挑的政治，以及提出是否值得伐方面，但其整波的核心和本是管治水平的。星期的局面，以及加法庭上的重大力，本是可以避免的。私有化非香港特立的新事物私有化引起是意料中事，而法律挑亦非不常。有人指出，戴卓夫人英首相的私有化，是透立法保障，所以得起政治的浪。正是原法庭夏正民法官判所的的因由「房委在有更固的立法基保障之下，就展大的其商的私有化，本席只可形容莽撞（「bold」）有些人用的形容。」有勇，是一管治金融中心的政府的有表
不在於名公屋居民在最後提出是否值得疑不在於是否有「幕後黑手」「搞事」，破香港的形象等等等等，而是大而泛的一上市，根本不是如此不堪一。不管出於正、正利益是意破，房委何有料到的可能如果料到，何有取有效的防措施正如一家英文章的社指出，埃落定之後，必然有人疑百元私有化的理方法政府然有保上市是完全有法律漏洞。政司唐英年公明所，政府只是倚政治途，去，只是「十八月前已始」云云，完全有提及在法律基上的防措施。何，都知道，政府做得最差的正是一
不止此。的可能出之後，政府仍是不肯真冷地法律理的，及如何在法律面上保障公利益，而是仍然依加政治力，政治力硬跟23立法如出一。甚至到了法庭上，仍出「逼」的姿，直接及接向法庭施加最大力，不惜特首自出。做法不得不令人心，政府究竟有有管治一代城市的水平如果再下去，香港成怎
幸好司法站，我作出了莫大的。但我不限地把力都堆在法院身上。良好管治，有健全的行政管理及立法制度，法庭作出必要的仲裁。
文：
2004/12/20，《明副刊》
文章定位：
