：
2005年4月24日（星期日）下午2:00 ~ 5:00
地 ：
紫藤茶 （台北市新生南路三段 16巷1；02-2363-7375）
主位：
文化研究
主 持 人：
朱元（交通大社文化研究所）
人
蕙（交通大社文化研究所）
石之瑜（台大政治系）
建三（政治大新系）
Alain Brossat （法第八大哲系）
介：
1950年到1990年，世界被在西冷格局之中。冷的效是全面的，美核武阻不升以於相互保之境(Mutually Assured Destruction, MAD)，不固了美以/防部/企三角所形成的事工合 (Military Industry Complex)，深了民主政治法督的事密政黑箱，遍在於每一建物的黑三防核、小生始的防核演、以反共名的卡主思想查，以及他政治事匿或公然的干，在在明冷如何支配形、侵民主政治、穿透社心理。而此一冷，正好是1950年以台存在的理由。冷的堵略予了台堡前的象徵性略地位，公言「守民主容」，得「共民主」二分世界，以及「反共=民主=自由世界」的冷意形理解。四十年之，冷然也底了台的政治社心理。
1989年11月柏林倒塌，被是促成了集瓦解的世界性事件，1991年瓦解，冷束。此後，洲出的族群攘疆界、被冷之子(child of the Cold War)的洲合，以及美藉由波911之後的反恐盟世界「新秩序」，我都之「後冷」局。「後冷代」已成世界史的一代。那，「冷束」十年之後，容我疑？
tienne Balibar (2004)承：我今日才到，冷期西方的堵以及的半殖民，所留的「/西」分不只是想像的，而是文化的公民社的分。冷束十年後，分不未被抹除，反而更形化，留下了深刻的不平等危的突因素。管盟企自不均衡展的域分工利，仍以西/文明突的神後加盟候行分排除，他之冷（大）之後的一破碎冷（小）。
今日美也到到冷的反：9/11攻事件，美性失的不在於未能防恐怖分子的攻行，而根本在於拉登都是先前冷期受中情局美政府支持、武的，是典型的 “Blowback”（自作自受）。更深刻的反是美必不投冷的。瓦解之，全美一片欣等待享受「和平利」(peace dividend)，想像著先前武的大可以移到教育福利，乎立即了：要哪州的工裁撤起呢？各州利益到人生，是裁不了的。稍候的波化解了。今日美是靠著全球事行，以及像台6108指定的附庸，加投冷留美唯一保全球力的火。
冷的概念本身就立了已成常事，已成不可的。冷是一定原理，族家盟友以及在或在，以此界定全球秩序的原理。族家必在「我」「他」的二分架中。若其中一集瓦解，就需要形成另盟的使得持全球秩序突所必要的暴力能部署作正化。因此解，「意形」冷束之，杭廷「文明突」之的提就成替而代之的另分的想像。
冷是藉著常突持全球秩序的正之(Just War)，其略不是摧而是堵。肯楠到季辛吉的堵略，都是透在世界各主低度突行，其目不在於摧而在於堵共力。同理，介石到李扁，台局不的想望不是反攻也不是上海炸三，而是在美日同心堵之下守候著「中（共）崩」。堵（而不攻摧），不有了正之的道德，相的也（被堵）手的任何意建侵略的威。管9/11之後美也求中加入反恐盟，然而同在建立以美首的（象徵性）TMD域防系（象然不是北），峻警告盟不得解除中武器禁，支持日本成常任理事，不向台警告中力的提升以及沿海的部署，相的，中知「一超四」的格局（美超，中、盟、俄斯、日本四）求突破堵的契。的象徵的冷堵略，在曾落幕？
反台，唯有完全同冷堵格局，才能解何以台人民方向的嚷嚷中台的主威，於美於台主不忍卒睹的侵犯，代工局，事略行主的除，到朝野政治袖言行乃至政治宣示都必美同意的附庸地位。
美的同，台的同一，都仰冷。美政治台的政治一，都不冷。9/11美提供了「冷束」之後最佳的藉口。反恐的法案，成家力藉口「急」多向延伸的手段，以「」手段恢「限期急」的冷效用。反恐的法案授於涉嫌事恐怖活的公民非公民行限期拘留，交由方委理。Giorgio Agamben(2005)指出，在廿世的西多家美，已成典的治策略，在地民主家渡家。台局企以「外患罪」控告江丙坤，只不多以通、唱和等帽子恫政查公民思想行的例之一，是以迄於李扁不的治策略，也是台社心理迄今仍然罩的冷帷幕。
「冷束」十五年了，我真的相信自己生存在一「後冷」代？
活： 文化研究
：
http://csat.org.tw ；E-MAIL ： csa.taiwan@msa.hinet.net
： 0937-147-654 （惠敏）
