大家自己去判＠革命的，正是我的餐桌！

大家自己去判＠革命的，正是我的餐桌！｜PChome Online 人新台

2009-05-26 18:51:23| 人2,707| 回0 | 上一篇 | 下一篇

<3 class="title brk_h"> 大家自己去判

推 1 收藏 0 0 站台

我今天在捷公站「官方」好，因它打叉叉的街就是我最近看到的中最好看、精采的！

如：news/liulanggou/3/1312728929/20090501201941

其些客的技很高喔，如果大家法相信的，大家自己在上看。我之前在台南加活，有些生用油漆在上，真的好辛苦、度很高。

台的客跟外的客比起地比保守，比不造成人困的地方，比如他工地，它是性的，了一段就要拆除掉。或者下－本就很不好看、很可怕、本就什「市容如何如何」可的地方－。

是非法，所以是不可以存在，有些人可能。不我要再思考的是，到底定合法／非法界？的超看、或者散很有的念，但它是花空置的，所以它是合法告而不是，只要是合法告，不管它散的息多有，但它不成的象......可能性也有。

如果有年人有不的技和想，但有不起自己打告的空，但如果她／他借用公共空表她／他作品，就成象。她／他只要「有」可以用空，他的行就不成偏差行了。不是不公平？有人真的有很不的念？真的比有源的人有品味？

我希望大家自去斯福路看看被市政府打叉叉的大作，大家自判到底那比看，是政府的些告比看。

也有很精采的，也有看到的，我可以仔看看它，可以自己判哪一比好看。

我不要看看的商告，不如欣精彩的，免得一整天心情不好。

＜考＞

我相的文章如下，供大家考：

「在？」http://blog.sina.com.tw/hdbih/article.php?pbgid=20226&entryid=592279

今年二月台北市保局首度者，每人款六千元。接著，郝斌市自清除公商圈商家柱上的法，向宣。自此，台北市大部分地的街已消失殆。

荷者也由田野，相於一般空，上有的地，市民垃圾（研究者在踏上的宣）偷（筒露出五元的信封）的比例都高。不是否是都市失序的表徵，具有文化差。另一研究，比市警的量犯罪（包括、劫、偷、暴等），未致更重的犯罪，甚至反而呈向的。研究者似活地，居民、光客、流行商店以共生的存，犯罪率反而低。

有趣的是，一位社者指出，青少年藉由明他的勇敢、蔑威，而有更重犯罪的危。也就是提供他一相安全的方式宣於法律的反抗。一位盛青少年就是因衷於，因而派，而成同之中唯一的存活者。

只要一有非法事件，市府就再三提醒，台北市已有五合法的心情留言板，以及五合法的河堤供街。然而的基本精神即在於於公共空述的重挑，藉由在高度力下完成而得到成就感。再者，每一空都因位、面材、高度、境背景等因素不同，而具有特不可取代性。者而言，在合法可以安心慢慢完成一幅完整度高的，是不，但是少了街挑，它竟比像是「彩」而不是。