2011/8/30 下午 01:47中社者惠玟台北,台高等法院日前更一判水扁涉及的“要案”罪,判引初揭的民立委邱毅的烈不,邱毅今天下午言,近日前往台北地方法院及察院告承的高等法院法官沈宜生等3人法失,他,如果台社放3人,扁在司法界的暗全部冒出,那司法哪有公信可言呢?
邱毅表示,他一定到台北地方法院及察院告沈宜生等3名法官失。
承要案、洗案更一,予涉案的水扁及其夫人淑珍罪判的合庭,由庭沈宜生、受命法官邦元、陪席法官炳桂成,邱毅指出,外界於合庭的判相,甚至3位法官是“恐法官”,但就他看,3人完全就是扁在司法界的暗,因2012年即到,此不邀功,更待何呢?
邱毅指出,合庭信了水扁所造的21密外交,但在一,21密外交案早被承法官蔡守一一拆穿了,再,中民的哪一法律有定,“要”可以用在密外交上呢?因蔡守不信,扁被判期徒刑,二法官球信部分,果扁被判20年,到了更一,全部信,被判了罪,怎司法院在睡,不找三法官好好一下,好好民清楚呢?
邱毅,台社不能放次判扁罪的3名法官,否民,台司法就如俄斯,靠的是自己的,遇到不同的法官就有不同的判,也法官自以就是裁者,想判罪就判罪,那司法有公信可言?因此,天,他一定到台北地方法院及察院告3名法官失。

哦,要案更一信ㄚ扁以要行密外交的解,判扁珍罪,合庭的罪判,等於同台的行外交事,必以集零星票自公帑中套取金,奇特看「法」,很禁得起考的。三天真大法官一方面水扁“事前未督家人守法,事中背人民付期待,事後毫”,一方面又定使用非法手段侵吞公帑不算污,前後矛盾的作法,若不是替水扁,相信?邱毅想告三扁的暗法官,要看英九啦,大水述就是市特罪的依,肉拌出的,已分辨出哪是筋哪是肉啦。
Corner from 中社