去年承隆志引介到台史所演，得富三老「後代」(Postmodern)的用很有意，他「什不用『後近代』，而用『後代』呢？」。
他是很有道理。我次到巴黎想去店找本前些候冠他在文哲所的很的傅柯《主解》的法文原本，到了Philosophie Moderne的，找找去都是些康德、黑格的著作，晃一晃才晃到Philosophie Contemporaine的找到傅柯的。只是，傅柯(承康德、波德)：La modernite是一股「“下”(present，在)英雄化的意志」，此，中文La modernite「代性」，於焉而有所「後代」，似乎也有什不妥。不知各位哲人，史家有什看法？
ps. 前些候民族所林美容老所演，大家台俗同的扯到各地方洗澡的差，富三先生又起他在英，因英人不喜洗澡，他最後於也被房移默化成不洗澡的趣事。那候我坐在他斜面，本想插句，「法人也不喜洗澡，只是他明了香水，跟英人不太一」。自忖在所尚小，分上可能先生不太貌，於是就把的放在心笑了好天。(妍笑)
文章定位：
