看到一篇有意思的文章
”分手一定要呼天地？大部分人，如何，分手件事的 nature 本就是心的，但往往有我想像般 dramatic。
你以分手你心流，但果可能落得像《份精》的 Cameron Diaz 一，分手一眼也流不出。哭不出，未必一定是因像中的她般，因男友不忠而原可能出的哀愁成怒。哭不出，然更不是因有，而是一段情早已成，情淡，但方都地逃避。
所地逃避，的就是一中的事人方始大家越走越，以不，或者企以理性服自己去接受另一半情不再的酷事，以可以改或感方。情冷的一方提出分手，了以理性行事的一方可能感到愕，但愕的不是分手的事，而是分手的 timing。被宣判死刑的一方，未必有激烈的情反，是因他一早就像投股票一，多月前已吸了市上各不利因素，心早已消化了所有消息。
「，我就是人。」友人 S 我的番解不住，被男友提出分手的她，奈，但有她自己以需要有的悲。S 的男友由不知何年何月始，了以沉默和冷淡 S 相，和 S 的也一早由人生意夥伴式的普通朋友，容充事性，仿世上除了好在哪等，今晚大家做什看什影吃什的外，便有更值得的西和事情。S 感到奈，但服自己接受和包容男友的冷淡性格，地逃避所在。最可悲的，是S 根本有意到男友的冷淡不是性格使然，而是因人而。可以的，可以的也已，剩下的其只是去留的二元。”
那定去留的因素又是甚？
未避免感情的方程式
只是人至白首的，不可能是情
怎能奢求火花不？
情能使人盲目，不包容
怎使的久不？
大概方最好的朋友
感情更能持
有位作家
，不是彼此的相互凝
而是人一起向外看往同一方向
擦出火花的交叉，接後只是背道而
惟直直的平衡，能伴而走
感激，一直在我身旁的你
文章定位：
