立校公立不是一天天的新了，吵得沸沸。目前所的歌仔文化，除了明有8子可以互相支援，演都是氏家族以外，其他不少演出大，演去去，一有他，那一也有他，有候向市的借，而些每年也都有文建的助，多百少也有十，大致算一下也有千之，只是名和1、2主角不同，其他的演大同小的作法不就等於公立？
再看宜公立，每年千算，是在喊，因算都被人事成本去了，而且每年演出目也不多。其他市也有似文建的助，只是不是曲，而是「文化」，所以高雄市助的五有歌仔，有布袋，反高雄歌仔的用心比多，助的歌仔比多（其他市待查），有的市用心，演，市的歌仔，借情形不多，生的情是公演的水差不。
既有市也有中央助的，公立不缺，只是中央助的的年度公演只演出台北，作成DVD就game over，有演出也是少得可，甚至因金或其他因素，年度公演有最佳合，到其他次演出成「有就好」；甚至年度大漏洞百出，甚至有「演，提仙／鬼」的不合理情。
校已有歌仔科，演相信比不缺，缺的只是演出，有心往一行展的生有的勤跑各磨，相信成功指日可望。歌仔真的缺乏的是後的工作人，尤其是演，很多都向京借，之前河洛的大健是岸的；也不是本比就可以成功，只可以借由比掘人才，竟演出和想像是回事，教育部是大家的，文作也不落教育界的禁，而且也要限制人的，目的是要鼓新人才合理。如果政府、教育部或立委真的有心歌仔努力，不妨拿要成立校公立的那些，成立一培後工作人的，的基本演和後工作人弄整，固定、演固定（不一定要），甚至培歌仔自己的、演，助他拓路，不一定要演出、改老掉牙的，的候，可以集合起步空或下一的走向等等。
各最欠缺行的部份，更是需要政府忙，提高各市「主」公演的率，各年度大在台北首演後或有演的市在出前X名可以到其他市演出，而不是去向市文化局申助演出，前者助固定；後者看文化局高（有的市只看的面子），看的地方也不需要集中在口，也可以演出。
文章定位：
