立校公立不是一天天的新了,吵得沸沸。目前所的歌仔文化,除了明有8子可以互相支援,演都是氏家族以外,其他不少演出大,演去去,一有他,那一也有他,有候向市的借,而些每年也都有文建的助,多百少也有十,大致算一下也有千之,只是名和1、2主角不同,其他的演大同小的作法不就等於公立?
再看宜公立,每年千算,是在喊,因算都被人事成本去了,而且每年演出目也不多。其他市也有似文建的助,只是不是曲,而是「文化」,所以高雄市助的五有歌仔,有布袋,反高雄歌仔的用心比多,助的歌仔比多(其他市待查),有的市用心,演,市的歌仔,借情形不多,生的情是公演的水差不。
既有市也有中央助的,公立不缺,只是中央助的的年度公演只演出台北,作成DVD就game over,有演出也是少得可,甚至因金或其他因素,年度公演有最佳合,到其他次演出成「有就好」;甚至年度大漏洞百出,甚至有「演,提仙/鬼」的不合理情。
校已有歌仔科,演相信比不缺,缺的只是演出,有心往一行展的生有的勤跑各磨,相信成功指日可望。歌仔真的缺乏的是後的工作人,尤其是演,很多都向京借,之前河洛的大健是岸的;也不是本比就可以成功,只可以借由比掘人才,竟演出和想像是回事,教育部是大家的,文作也不落教育界的禁,而且也要限制人的,目的是要鼓新人才合理。如果政府、教育部或立委真的有心歌仔努力,不妨拿要成立校公立的那些,成立一培後工作人的,的基本演和後工作人弄整,固定、演固定(不一定要),甚至培歌仔自己的、演,助他拓路,不一定要演出、改老掉牙的,的候,可以集合起步空或下一的走向等等。
各最欠缺行的部份,更是需要政府忙,提高各市「主」公演的率,各年度大在台北首演後或有演的市在出前X名可以到其他市演出,而不是去向市文化局申助演出,前者助固定;後者看文化局高(有的市只看的面子),看的地方也不需要集中在口,也可以演出。
文章定位: