GeruzoniAnsasu

带个 iphone air 去华强北改插卡透明后盖探索版

@msg7086 问题也不在 requirements->implementation 这里。AI 现在的问题是

@Atlas058


> #8 拉倒吧，你是现实里没遇到这种人，你符和她在她看来就是认可她的做法，她会更蹬鼻子上脸来决定所有事，否定你的价值，打压你贬低你，这样才能凸显她的价值，现实中遇到这种类似的人赶紧跑，没道理可讲，她们有自己的一套人生运行规则，自私自利到极致

哪种人？你回复里的「这种人」我当然见过，但 OP 只讲了这一个场景，他自己都没分析她是什么人，我不能预设 OP 描述的她是你描述的「这种人」

你完全可以不 against 我而是直接向 OP 回复「我看你的女朋友恐怕是这种人……」

@privil AI 不会

> 「更好的做法」

给自己的分段增加引号来表示「这是特殊说法」

@2333wz 打个比方：

「写一个赛车游戏」 => AI 会实现赛车，会实现赛车游戏，everything works well

但人类不会这样写代码，人类会直接设计赛车的 prefab ，定义好可更换的皮肤和可更换部件，然后再把这个 prefab 拖进游戏




「你让它写了吗」是个逻辑陷阱 任何 AI 没按照我的想法做到的事显然都可以归集为「我没这么要求」，但我们期望 AI 的能力恰恰是「即使我们没有严格定义实现本身，它依然能够按照大致的指示完成严格的实现」。

如果你不想思考我到底在表达哪个逻辑可以简单地认为我在说下面这句话：

如果我要给 AI 写清楚怎么写，我自己写就得了，要 AI 干什么

@erwin985211 不知道你了不了解游戏优化的很多黑魔法，面剔除、伪 3D 、数值快速近似。AI 写的代码就像剔除了不可视面的游戏。当你需要单独一个业务视角的时候 AI 优化得很好，但当你需要一个完整的业务实体的时候，你会发现 AI 除了原本可见的那个面之外什么都没写。

1. 你在尝试与气头上的女性分析道理
2. 你没有阻止她扩大局面

「更好的做法」：

-先附和她让她感觉到你的「情绪价值」
- 借由这个动作让她把处理权交给你，最好是能让她产生依赖，以后相似的问题都抛给你
- 你代为联系对方，如果我联系不上我就直接去把对方的插头拔了插回来，不用通知，不用有下一步动作。对方找上来我完全可以装傻「啊？ 我之前插自己车上忘记点充电了而已」「不知道啊，我插的时候插头好像是在桩子上的，在你车上吗我不记得了，反正没在用」