这是一个创建于 741 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
brew 直接安装的 x265 是没有 ARM 的汇编优化的，会亏不少性能。
其实支持 ARM 优化的补丁早已提交，但是 x265 一直没有发布新版本，所以 brew 默认安装的还是没有 ARM 优化的 stable 版。
解决办法也很简单，brew 安装 HEAD 版本的 x265 即可。
x265 [info]: HEVC encoder version 3.5+110-8ee01d45b x265 [info]: build info [Mac OS X][clang 15.0.0][64 bit] 8bit+10bit+12bit x265 [info]: using cpu capabilities: NEON 另外也可使用图形界面的 handbrake ，也没有这个问题。
 | 1 shimanooo 2023-10-29 18:29:01 +08:00 有没有 x264 ，x265 ，hevc_videotoolbox 的画质-码率对比？ 我粗浅感觉硬编码 HEVC 和软编码 h.264 同码率画质差不多。速度差距取决于软编码 CPU 性能。 |
 | 4 asdgsdg98 2023-10-29 20:26:15 +08:00 感谢，我试一下 之前用 ffmpeg 压 hevc ，感觉速度相当慢，只比我古董级 E3 快一倍，不知道是不是这个原因 |
 | 5 jjijack 2023-10-30 02:14:20 +08:00 @shimanooo 装好楼主的 x265 ，然后通过 libx265 、hevc_videotoolbox 和苹果自家的 Compressor 随便转码了个电车上拍的素材对比了一下。统一设置码率到 20000 kb/s 。 libx265 用 CPU 编码理论上画质最好，但速度太慢，大概就 0.15 倍左右，而且 CPU 吃满风扇直接呼呼转。hevc_videotoolbox 最快，速度差不多在 1 倍左右，但画质最差，动起来明显有色块，Compressor 速度差不多在 0.5 倍左右，安静的同时我觉得画质还可以接受。ffmpeg 参数调得好可能效果也能好，但感觉平时简单转码直接用 Compressor 就够了 随便截了动的快的一帧放大 200%对比 hevc_videotoolbox： https://imgur.com/Hy91qPK Compressor： https://imgur.com/TQTLkMh libx265： https://imgur.com/6cKquHH Compressor 和 libx265 最主要差别不是有无色块而是色彩，Compressor 人脸明显偏绿一点，观感差一些但我回原片里看，实际上真实色彩是介于二者之间的 |
 | 6 kx8020 2023-10-30 08:23:53 +08:00 主要还是 Apple Silicone 自带的硬件编码器不行，虽然速度还算快，能耗极低，但同码率的情况下，画质相比 NVENC 差太多。 下图可以下载下来在电脑上放大至 100% 进行对比，是未经压缩的 PNG 原图截图。 图中 Original 是正经原版 5700 kb/s 原视频，转码目标码率均为 4600 kb/s 。3.2x, 6.3x 等标注为转码速度，除 NVENC 是 1050Ti 以外，其余均为 M1 Pro 。 可以看出，libx264 2 Pass 效果明显，且耗时不会长太多。 VTB 2 Pass 时间长一倍，且效果不明显。 结论是 NVENC 遥遥领先，这还是 2017 年的 6 代 NVENC, 后续的 7 代 8 代性能应该能更好。 https://onedrive.live.com/redir?resid=F28B214E83850AFC!10368&authkey=!AEhBhxbZkG31NHM |
Select Language