这是一个创建于 4288 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
 | 1 hzlzh PRO 不放心可以加密后，备份放到 Dropbox 等云服务，挂的几率很低 |
 | 3 zoowii 2014-01-21 09:44:46 +08:00  1 首先认为任意时刻有2份或更多冗余时在那一时刻是安全的。 2份的话挂掉任何一份就进入单点状态，危险啊 3份的话挂掉任何一份依然还有2份，还是安全的，连续挂两份可能性太小 更多份当然更安全，但成本太高了 |
 | 4 zhujinliang 2014-01-21 09:47:45 +08:00 1 偶数份，万一出现差异，你不知道哪个是正确的 奇数份，万一其中一份出现差异，还有两份相同的拷贝可以佐证这两份相同的是正确的 |
| 5 hzlzh PRO 1 @kalman03 云服务 ＝ N份，这样你就能放心了，至于备份3份，重要的数据其实是备份越多越好。 给 Dropbox 打广告？用不着吧。。。 补充：如果是重要且敏感数据，建议3份而 [不是] 4份或5份，因为 [销毁] 起来方便快速。 (via) http://www.hanselman.com/blog/TheComputerBackupRuleOfThree.aspx |
 | 7 vietor 2014-01-21 09:55:09 +08:00 2 不知道算法是否正确： 每个机器DOWN机的概率相同，假设为10%，那么同时DOWN机的概率是： 2台：10% * 10% = 1% 3台：10% * 10% * 10% = 0.1% 增加一台机器，就安全性增加了10倍。再考虑成本倒推，3台机器的安全性增长100倍，成本只是3倍。 |
 | 8 rrfeng 2014-01-21 10:12:32 +08:00 假设 每做一个拷贝的代价为 p（数据价值为1） 每个拷贝被损毁的几率为 d 我们做了 n 个拷贝 任意一个拷贝完好时是没有损失的，全部损毁才会产生损失 我们来计算一下（开销）的期望： 期望=制作拷贝开销+损毁概率×数据价值 =np(1-d^n)+d^n*1 =(1-np)d^n+np 好了，下面有请 @kfc315 来分析一下这个函数，在什么情况下达到最小，以及 p 与 n 的关系。 哈哈哈哈，好无聊…… |
 | 9 wheatcuican 2014-01-21 13:53:23 +08:00 应该安全+成本的考虑~ |
 | 10 HeilAsuka 2014-01-21 14:01:40 +08:00 万物皆三 |
 | 11 jk2r 2014-01-21 14:10:48 +08:00 纯数学宕机概率，5楼解释了。 成本原因也很重要： 存N份，涉及同步协议。很简单的场景，hadoop 2+1挂了1个备份namenode，zookeeper得自动再备份；更新2+1中1份内容，协商更新其余2份资源。 |
 | 12 oldcai PRO 2份就够了？自然法则？比如我们有两个眼睛，两只耳朵，两个肾。 好吧，我承认7楼8楼已经严肃回答了，我只是胡诌一下。 |
 | 13 bleaker 2014-01-22 03:04:13 +08:00 硬盘会坏，但不会坏的这么快 |
Select Language