转 Surge 两周了 体验不错 问两个小问题

quanx 相比 surge 如何？

@halen1021

没用过 quanx 不了解

请问一下 MacOS 上，ClashX 相比 Surge ，Surge 优势大吗？想买个试试，要快 500 元

@neochen13
AI 搬运。
ClashX：

开源和免费：ClashX 是开源的，免费使用。这意味着您不需要支付额外费用来使用它。
支持多种代理协议：ClashX 支持多种代理协议，包括 Shadowsocks 、V2Ray 、Socks5 等，使您可以选择适合您需求的代理方式。
社区支持：由于它是开源的，ClashX 有一个活跃的社区，可以获取用户创建的规则和配置。

Surge：
功能丰富：Surge 提供了广泛的配置选项，包括规则、策略、脚本等，适用于高级用户和专业用户，可以实现高度自定义的代理设置。
性能和稳定性：Surge 通常以其性能和稳定性而闻名，特别适用于需要高质量代理服务的用户。
可视化界面：Surge 提供直观的可视化界面，方便用户进行配置和监视网络流量。
付费模型：Surge 提供免费试用版，但完整功能需要购买，价格相对较高。这可以确保持续的开发和支持。

@neochen13

Surge 无论是 macOS 还是 iOS 版本都可以试用 你可以自己试试 不好用就别买 好用再考虑
确实价格有点贵 （我是单独买的 不喜欢找人拼车）
Surge 目前提供的大部分功能别的软件都能做到，性能区别一般人也感知不到，我入手主要是因为颜值，Ponte ，以及易用性上的考虑。

@a href="/member/MrGba2z">MrGba2z 老哥说的很详细，有个疑问，网上说 surge 和 little snitch 以及 adguard 有冲突，但又有人说能解决，想问问老哥是真的吗？

@neochen13

little snitch 没用过

adguard 如果你指的是 adguardhome 的话 他们装在同一个机器上确实会有冲突（至少你啥都不干的话会冲突）我上周在折腾了 1 小时未果之后暂时搁置了。
我的情况可能更复杂一点...adguardhome 是装在 docker 里的，然后具体表现是 adguardhome 的 DNS 服务无法被内网的其他机器访问，我个人怀疑是本机进站的 dns 请求都没 Surge 干扰了 （我其实没花太多时间去 debug ，甚至没试过关掉 Surge 的情况）
我目前的临时解决办法是 Surge 上面有广告拦截的 rule-set ，等有空了再研究下怎么让他们俩和谐共处在同一台机器上。做不到的话我可能需要单独加一个树莓派来 host adguardhome 给其他不走 Surge 的设备单独用。

@MrGba2z #7 老哥好，我说的 adguard 指的是 MacOS 上桌面端的额，目前我开着这个和 Little Snitch 和平相处，没有冲突，晚上我试一下 Surge 会不会比 ClashX 好用，谢谢老哥耐心讲解

我很奇怪啊 我订阅规则集 一直提示 Failed to parse remote resource data 不知道怎么解决啊

@bddxg

把你的规则集发出来看看？

@MrGba2z 问题解决了 之前我找的规则集链接是 txt 后来找的是 list 结尾的 但我还是换回 clashx 了 surge 配置规则太费精力了

@neochen13 看你要不要抓包，不要抓包都听好用的。抓包和 MITM 这些就只能用 surge 了。