1 billlee 2023-08-25 13:10:11 +08:00 对的,除了这个 CA 体系,还有另一个 PGP 体系。 |
2 busier OP |
3 billlee 2023-08-25 13:58:00 +08:00 via Android @busier PGP 也是用于邮件的。你说的是那种方式是 S/MIME. 公钥的可靠性不是按你说的什么不同渠道传输对比,而是靠 CA 根证书的签名。PGP 不使用 CA, 而是靠使用社交网络的签名。 |
4 YamatoRyou 2023-08-25 14:26:43 +08:00 说些题外话: 电子邮件现在的面貌已经不足以讨好大多数人. 电子邮件在中国的普及率远不如即时通信. 不过有 Delta Chat 这种试图打破两者界限并在安全配置的易用性做出一定程度的改进. 我的一点拙见, 认为的电子邮件较即时通信 (微信; QQ; Telegram 等同类软件阵营) 的几个缺点: 对传输特别大的文件不宽容 (但能以外链的形式解决, QQ 邮箱的解决方案是 "文件中转站"); 时效性不如即时通信, 也就是说双方交流在大多数时候不是即时的, 宏观上难以在使用时长方面留住用户; 视觉体验方面, 不如即时通信的各种客户端能做到高度粘性; 花哨的互动; 没有在线状态. 另外某些即时通信软件也有自己的端到端加密实现, 比如能像电子邮件一样能自建的 Matrix 协议 (但不止这一种, Rocket Chat 和新兴的 VoceChat, 还有很多就不一一列举). |
5 troilus 2023-08-25 14:48:26 +08:00 自建 CA 用 S/MIME 不错, 特别是在 iPhone 设备,自带的邮箱 APP 就支持。 Thunderbird 邮件客户端 和 mailvelope 浏览器插件使用 PGP 也很舒服。 |
6 Jirajine 2023-08-25 15:03:58 +08:00 via Android 传统邮件加密配置使用都很麻烦,autocrypt 标准
|