一个想要自寻短见的人该不该救,这个行为是善还是恶

亲人朋友：救，陌生人：死远点

自杀的人应该枪毙，尽给人添麻烦，

@AoEiuV020 #2 以前新加坡自杀确实是犯罪的

面对自杀的人， 救人一命胜造七级浮屠逻辑上也成立啊。 浮屠是佛教的， 佛教自杀是重罪， 你阻止别人犯罪不就是给自己做功德么

有的人是在下落的过程中才后悔跳楼的，但是这个时候想救也救不了。所以除非是能自己随时中断的自杀方式，目前就想到了，身边放着食物和水，然后把自己饿死这一种办法，别的自杀都可能是在谋杀未来的自己，从思想上二者可能是一个人也可能不是，基于这点，我还是愿意去救人的。

对于自寻短见，社会舆论肯定是认为救人是好事，但如果不救，一般也不会谴责。

从“社会”的角度去判断善恶好坏，主要看的是一个事件的间接影响，“救人”这个行为，最终传播开来的主要信息就是 “有人有危险，被人救了”，就算他的危险是源自自寻短见，但大范围传播会自然缺失这些细节，多数人是不会深入研究的。

而具体到个人，比如一个生活得很开心、认为世界美好的人，或者虽然生活有困难但心理强大的、积极乐观的人，他去救人的意愿就会强一点，如果未能救人，惋惜的心情也更强烈一点。反之，也有人生活不顺，或者刚刚遇到挫折，导致最近心理健康度较低，这样的人甚至希望世界大战，希望外星人攻打地球，那么他救人的意愿就可能很低了。

可见，该不该救，是善还是恶，并不简单，人嘛，本来就复杂。如果你想得到一个“标准答案”，那应该是没有的。

救啊 他在世上多活一分钟，就有摆脱现状的可能性，不过真想死的应该干净利落的死去吧，不会给你时间去拯救

现在流行说尊重他人命运

真正想死的人 1 秒钟就跳下去了,大部分挂在边上半天不跳的人都是不想死的 。不理解这句话的人都是没有过自杀念头的人。OP 就属于局外人试图理解但是却完全没搞懂自杀人的想法。

老美会为了阻止你自杀选择把你击毙。

@54qyc #9 这么说你理解自杀人的想法

你说的那一段我看都没看
我的观点不会变：不影响我安全的前提下我肯定会救

真想死我也拦不住，但是我绝对不会让人眼睁睁地死在我面前

我觉得两者都是。
救与不救完全是和自己的观点有关，没有真正的对错之分。
真正重要的是改善周围的情况，减少产生让人自杀的起因。

救啊，因为我心理扭曲，看到想自杀的人不得不忍受痛苦继续活着就感到满足（逃



实际上，如果因为一个人求死而去责怪救援的人，会破坏这个社会基本的道德准则，和「不是你撞的你为什么要扶」差不多，最后导致所有人在所有情况下都见死不救。

只要不是患重病失去行动自理能力的人，正常人都是完全有能力（我就不说权利了）结束自己生命的，所以对自杀者个人可能无所谓对与错，但自杀这种事真的会产生示范作用。

我永远也忘不了几年前微博有个叫「白蚁一行」的抑郁症用户把遗书放在微博上然后自杀了。那个评论区里，大量评论颂赞鼓励着自杀的行为，对有劝导言论的网友开骂，展开男女对立，质疑死者心理医生水平（死者生前去日本就抑郁症看过医生，那个医生大意就是你没救了）的评论也被围攻。最后新浪把这条微博删了，死者的号好像也没了。这是我觉得新浪删得最对的一次。

我小时候急得睡不着的问题，现在看来都不是问题，时间可以冲淡一切，除非这个问题无法解决并随时间加重


真要离开的人是不会说再见的

真想不开的人,能有机会等我到场救?

我能救的人,他就是博关注,期待裹挟大义和舆论来解决问题,所谓按闹分配,如果是讨\薪/上/访不成这种我力所能及的范围内拉一把,如果是家庭矛盾/欠债/感情纠纷这种我就尊重他人命运

不需要救

你昨天发脾气了，把你最喜欢的 MAC PRO 摔了，第二天你会后悔吗？你会希望当时有人阻止你吗？

“师父，那个寡妇就因为没有生个儿子，她婆婆就对她又打又骂，我想帮帮她。”

为了自己救我劝你别救，你救他不是帮他是帮自己，自己心里舒坦了，苦了他了
你救他是为他，那救之前准备好帮他解决问题了么，不论能不能解决，你要有陪他走下去的决心，不然就尊重他人的决定
自杀是个需要勇气的决定，是勇气和恐惧不舍得拉锯战，只有少数人能信仰之跃，大部分人自杀应该是登山，你把它拉下来，他未必能积蓄勇气进行第二次自杀，所以我觉得用犹豫判断他是否决议自杀没啥意义

在不对自己造成伤害的前提下救，后面的话就尊重他人民

他人命运

对他是善，对这个蛋糕不够分的社会是恶

@0xGnaixEuy #24 我认为恰恰相反,对他是恶(他又要面对这个他不想面对的世界),对这个社会是善(他还可以交税)

@Comyn 是我格局小了，抱拳.jpeg