客户端签名密钥如何存储才能保证安全？

webauthn ?

我们目前是这么做的：Android 使用 so 文件，iOS 使用 a 文件，web 使用 wasm 文件。密钥和算法都在内部实现，同时做了很多防反编译的策略。

@EchoAI 我们之前也是这么干的，不过安全部门说会被反编译出来。

只要是密钥需要存储在客户端，就会被拿出来。只是时间的问题。绝对的安全是不存在的。

@EchoAI 是的，能做的就是提高一点破解的复杂度，没有绝对安全。

我看到过的版本是密钥和时间强相关，客户端 6 小时就会变动一次，用算法生成的。

要破解密钥容易，要拿到算法还是有一点难度的。

先说观点：放在客户端的全部都是能够被公开的东西。

> 安全部门说会被反编译出来

一些白盒密码方案大约就是为了应付这种情况，说是应付，因为它们和 #2 在一部分攻击者看来没有太多本质区别。

http 时代的遗留产物。

一了百了的方案是改成不对称加密。客户端保存 rsa 公钥（是公开的，没必要保密），客户端用 rsa 公钥加密数据后上传，服务器用 rsa 用私钥解密。

直接从理论上解决问题。

客户端不要直接请求这个 API 。客户端请求自己的业务服务器，然后服务器来请求这个 API ，密钥放在服务器就好了。

@yinmin 不行哦，客户端能用 rsa 公钥加密，那么黑客也能用 rsa 公钥加密。

服务器收到后，都能解密。分不清哪个是黑客签名，哪个是真客户端签名。

@edwardhodges 业务服务器如何分辨是自己的客户端了

放在系统原生的钥匙串应该安全吧？比如安卓的 https://developer.android.com/reference/android/security/KeyChain

@yinmin HMAC 与加密需求不一样，如果是数据加密，现在非对称加密是比较成熟的方案。

密钥本地二次加密、二加密后的密钥分开存储，然后放到多处。

搭车请教，看到一些安卓 APP 直接把证书文件放在 assets 目录下，有风险吗？

@tool2d #11 你说的这是客户端软件层面 **无解** 的事情（包括白盒），客户端的所有混淆都可以被分析所有逻辑都可以被模拟，只是难易度的区别。

> 分不清哪个是黑客签名，哪个是真客户端签名

这对应的应该是一个完整的风控系统，而不单纯是客户端该考虑的

你没搞明白，国内大厂的 api 签名是为了防止重放攻击，参与签名的参数一般都包含时间，你这个属于 SSL Pinning ，为了提升绕过客户端请求的难度，破解是避免不了的，只是增加破解难度而已。

一般应用加密只是为了防止篡改请求。如果你的应用真的需要用签名核实身份（例如比特币钱包类），请使用 HSM 。如果是手机应用的话内置加密模块有类似功能，可以保证密钥不离开硬件。

@mdn 已经是业务服务器了，那就可以设置自己的登录等业务了。登录后获取 token ，用 token 来做校验不是常规操作？

@edwardhodges #20 客户端加签名在没有被破解的情况下都是 信任的客户端，token 无法证明是客户端请求的 API

@mdn 是不是想复杂了。这个跟客户端没有什么关系吧，举个例子，token 根据手机号登录验证后获取，然后根据当前用户的 token 来请求业务服务器。业务服务器根据这个 token 判断是哪个用户，然后业务服务器再来调用比如 openai 的接口。就是说使用 secret key 调用三方 api 的行为是发生在自己服务器的。 而客户端的验证方式就是传统的验证方式，所有 app 都是这么进行的。 客户端就是被破解了又怎么样，最多知道了 api 接口（客户端里面没有保存三方的 secret key 这些信息），那又怎么样。

@yinmin #9 非对称加密太慢了，不应直接用非对称加密数据，而是用非对称加密对称加密的密钥，然后用对称加密数据

@edwardhodges #22 客户端加签名，想要防止某些用户绕过客户端直接请求接口，比如签到等功能，token 用户自己也能看到，签名需要用户破解

签名是防谁篡改负载？防非法用户篡改用登录凭据，防网络链路爱咋存咋存，防合法用户那得靠硬件了。

@tool2d #11
> 分不清哪个是黑客签名，哪个是真客户端签名。

要不然呢？难道你还能分清你对面的是客户端还是黑客？

@edwardhodges #22 客户端被破解了，不仅知道了 API ，用户的 token 也能被拿到，还省得去破解密钥了，直接使用 token 请求 API 就可以了。

@msg7086 你普通 ssh 连接，服务器可以设置客户端指纹的白名单。就算黑客有密码和密钥，只要客户端指纹不对，服务器也是可以拒绝请求的。

客户端被挟持发请求，和黑客第三方 IP 发起恶意请求，对服务器来说，还是有区别的。

又看了下讨论，如果想把请求绝对限制在自己指定的客户端里，理论上只能增加难度，无法绝对的。不清楚大家的需求，感觉这个需求本身意义就不大吧。 使用加固混淆等方式，增加客户端 app 被破解的难度，所有请求必须使用信任机构颁发的证书的 https ，不在客户端存放重要的信息，验证流程通过服务器来校验。这些操作下来，理论上已经很安全了吧。

@tool2d 客户端可以视作开源，黑客直接伪造指纹就行了。
有些时候是不需要从头开始搞的，拿现成的代码来植入点东西跑可能会更方便。