所要比起拼音缩写,我宁愿看火星文 - V2EX
V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
Sign Up Now
For Existing Member  Sign In
wdssmq

所要比起拼音缩写,我宁愿看火星文

  •  
  •   wdssmq Aug 4, 2023 1341 views
    This topic created in 997 days ago, the information mentioned may be changed or developed.

    [美月もも]流利阅读火星文的日本猫猫 我才是外国人吧_bilibili https://www.bilibili.com/video/BV1A94y1i7o3/

    「事实证明,火星文虽然也是抽象,但结果上还是能用于交流的。生创的首字母缩写是真膈应。。」← 我上边视频下的评论。

    5 replies    2023-08-14 12:01:50 +08:00
    jr55475f112iz2tu
        1
    jr55475f112iz2tu  
       Aug 4, 2023 via Android   2
    能不能把其他词也打对,别发错别字啊?

    所要 -- 所以
    助人情节 -- 情结
    那一款更适合我?-- 哪一款?
    在这个公司呆了一年了 -- 待了一年
    SuperMild
        2
    SuperMild  
       Aug 4, 2023
    这不是宁不宁愿的问题,别人爱写所写也没办法,个人呼吁的效果太小了。

    举个例子,刚开始有人用 k 表示货币千元,用 w 表示货币万元,但 k 是英语,w 是汉语拼音,我希望呼吁不要用 w ,可惜 w 却越来越流行,最后竟然衍生出特殊的用法,比如 「一个 w 」,「他想要的是 w 」,这种特殊用法有特殊语感,很难用“正经”中文改写,我也只好认同「 w 」是一个成功的新词了。
    wdssmq
        3
    wdssmq  
    OP
       Aug 4, 2023
    @czfy

    感谢指出,,Orz 。

    其实我自己也发现了,作为五笔用户在另一种层面上更容易打错一些字词,是的,我是用五笔把「所以」打成「所要」的,尴尬。。

    「所以」作为词组打是 rnny ,左手按一次,右手要按三次,拆开打是 rn 空格 c 空格,左手中指要下移一行按 c ,「要」字则是左手无名指原位按一下 s ;

    姑且复盘了一次……

    再「所以」,错的字词客观上就是错的,这点我承认,可是降低阅读效率的拼音缩写却有人维护其「正确」性我无论如何都不接受;
    wdssmq
        4
    wdssmq  
    OP
       Aug 4, 2023
    @czfy

    「待」这个过于反直觉就查了下,原来确实可以表示「停留」之意,不过和其他几个举例比,好像用「呆」也不能特别算错?

    注:比起只贴链接,这里还是想带上原文,结果知乎那边复制出来就没换行。()

    -----

    “待”是正字。

    “待”的“停留”义在三国时期就已出现:

    《广雅释诂二》:“待,逗也。”[1]

    “呆”本是“保”的异体字,直到北宋时期,“呆”仍然有且只有这一个用法:

    《集韵》:“呆,《说文》:'养也。'”

    “呆”字的“停留"义是很晚起的,《字汇》《正字通》《康熙字典》《中华大字典》中皆未收录,建国后,才在《新华字典》《汉语大字典》《现代汉语词典》等工具书中出现。

    在日常使用中,“呆在家里”这种用法也十分常见。这可能是因为“待”字的“等待”义过于强势,引起了文字职能的分化。


    参考

    ^“逗”即是“停留”之义。王念孙《疏证》引郭璞注曰:“逗即今住字也。”《说文》:“逗,止也。”

    作者:被褐
    链接: https://www.zhihu.com/question/423186071/answer/1507721542
    来源:知乎
    著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
    wdssmq
        5
    wdssmq  
    OP
       Aug 14, 2023
    在中文互联网讨论中,会有用 qs 代指「确实」这种用法,一部分人包括我在内就特别讨厌;

    我用了下边评论反击另一个支持这种用法的人:「拟造轻小说标题:《爱上网冲浪的山本同学总是滥用讨人嫌的罗马音缩写这件事》,简称《山本罗马音》」,请问我这条评论是否带有攻击性?

    请在分析时不要代入前后文的预设立场。

    -----------------------------------

    从您所提供的信息来看,您的评论并没有直接攻击或侮辱任何具体的人或团体。您仅通过幽默的方式来表达您对「 qs 」代指「确实」这种用法的讨厌之情,而没有针对具体的个人进行攻击。这个评论的攻击性可能取决于读者对该用法的立场和接受程度。但基于您所提供的信息,这条评论并没有明显的攻击性。
    About     Help     Advertise     Blog     API     FAQ     Solana     3629 Online   Highest 6679       Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 36ms UTC 04:35 PVG 12:35 LAX 21:35 JFK 00:35
    Do have faith in what you're doing.
    ubao msn snddm index pchome yahoo rakuten mypaper meadowduck bidyahoo youbao zxmzxm asda bnvcg cvbfg dfscv mmhjk xxddc yybgb zznbn ccubao uaitu acv GXCV ET GDG YH FG BCVB FJFH CBRE CBC GDG ET54 WRWR RWER WREW WRWER RWER SDG EW SF DSFSF fbbs ubao fhd dfg ewr dg df ewwr ewwr et ruyut utut dfg fgd gdfgt etg dfgt dfgd ert4 gd fgg wr 235 wer3 we vsdf sdf gdf ert xcv sdf rwer hfd dfg cvb rwf afb dfh jgh bmn lgh rty gfds cxv xcv xcs vdas fdf fgd cv sdf tert sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 dende5 dende denden denden2 denden21 fenfen9 fenf619 fen619 fenfe9 fe619 sdf sdf sdf sdf sdf zhazh90 zhazh0 zhaa50 zha90 zh590 zho zhoz zhozh zhozho zhozho2 lislis lls95 lili95 lils5 liss9 sdf0ty987 sdft876 sdft9876 sdf09876 sd0t9876 sdf0ty98 sdf0976 sdf0ty986 sdf0ty96 sdf0t76 sdf0876 df0ty98 sf0t876 sd0ty76 sdy76 sdf76 sdf0t76 sdf0ty9 sdf0ty98 sdf0ty987 sdf0ty98 sdf6676 sdf876 sd876 sd876 sdf6 sdf6 sdf9876 sdf0t sdf06 sdf0ty9776 sdf0ty9776 sdf0ty76 sdf8876 sdf0t sd6 sdf06 s688876 sd688 sdf86