非指数基金的实时估值下线透露出什么信息

平台的估值本来就是根据基金定期报告里的重仓股瞎算 没有任何参考价值

如果实际和预估相差太多就不会买了,基金经理大规模调仓. 正常情况下预估和实际相差不大吧

因为接下去会大幅波动，要不惜一切代价避免共振效应，避免鸡民恐慌赎回

怎么就两眼一抹黑了。。我都没懂看估值的意义在哪里。

@hidemyself 估值意义在于看是否需要调仓

@jmc891205 开发出这个功能的是他们，现在说没有用的是他们，自己打自己脸吗？现在有用户喜欢这个功能，那为什么不给用呢，为什么要下发命令各平台下架这个功能呢？难道不是他们在怕什么吗？有没有用 黑白都是他们说了算咯

@hidemyself #7 至少我还能知道发生什么情况跑路，方便追涨杀跌

场外基金本来就不适合做短线，看实时估值参考确实不大。喜欢实时为什么不去场内 T+0 ？

韭菜天天看绿色不方便收割

@WuwuGin 现在准备改策略了,国债加场内. 现在的债基都是地方和银行债,随时可能爆,消息滞后一天,风险就大一分
@hidemyself

实时估值我都不知道有啥存在的意义，场外基金你就是卖，也是按收盘价卖，你要这么在乎实时，为啥不买场内基金？买基金不就图一个省事嘛。（叠甲，我只卖指数的场外基金，主要定投方便）

钱少事儿多还爱盯着看，动不动又嘲讽又骂人。还都不怎么懂。

基金从业人员表示：
没啥卵区别，下架是因为第一被人投诉说是误导投资者了，第二防的就是这种“看调仓程度决定短线炒作”的行为。对实际投资没啥关系的。过两年可能又以增加透明度为由加回来了。

今年证监会举措都是为了维稳，只要你抓住这个核心出发点，一理通万理明。

接盘城投正式开始。

@picone 买也追涨杀跌？这不是给人家打工贡献手续费

@bulay #11 地方债可能短期(5 年内)不会爆，让国有银行去置换债务，把债权人变成国有银行，全民承担债务，时间换空间。

@brader

额，显然开发这个功能的「他们」和提出监管意见的「他们」并非同一群人。
我不知道你觉得「他们在怕什么」，你可以展开讲讲。
IMHO ，互联网基金平台提供的这个不准确的指标，放大了市场的波动，对中小投资者的利益造成了损失。监管方要求其下线是合理的。

@jmc891205 6 ，不然怎么讲黑白都是他们说了算呢？不管你怎么说，这个功能存在市场很久了，也非常多平台有这个功能，包括银行。难道以前就没发现吗？这个功能开发出来，不需要评估、审批吗，那么多平台、银行请不起一个律师吗，他们都是法盲吗。所以怎么都是他们说的对

反正市面上还有能看净值的软件，问题不大

@brader

监管相对于现实有滞后性，以前合规，不代表未来仍然合规。这一点放之四海而皆准。

退一步讲，如果你认为「实时净值」这个指标这么有效，能给你带来投资上的信息优势，那你现在应该开心才对。因为其他人看不到这个指标了，你投资的胜率变高了。

@bulay 和买的基金风格有关系，一般的混合基换手率不高的情况下估值多数时候是准的，换手率高的混合基除了量化基金以外收益不会怎么好看。