两份 Go 代码的对比，为什么第一份代码不会 panic，第二份代码会 panic

第一份代码也是有 panic 的潜力的，建议读 https://tour.go-zh.org/concurrency/2

所有线程都阻塞就 panic 了

第二个没有运行中的协程,编译器直接判断死锁了,随便加一个就可以了

说错 不是编译器判断 是运行中判断的

能写出第二个代码，有一个基本的原则你没有弄明白。即 channel 的用途：在不同的协程之间进行消耗的传递，而第二份代码，即对 channel 没有初始化，也没有额外的协程存在。

@0o0O0o0O0o #1 emmm 抱歉看错了

chan 不是要 make 来创建吗，var **也行？

第二个没懂先看基础文档吧。。。。。

@Seanfuck var 是声明

所有 goroutine 都睡了就会 panic

@aarontian
明白了，panic 会发生在所有的协程都被阻塞的情况下。把第一个程序简化为这样之后，也不会 panic 。因为 go 启动的一个协程在不断的运行，所以不会 panic

package main

func main() {
go func() {
for {
}
}()
var c chan bool
<-c
}

@rekulas
明白了，多谢多谢

@hsfzxjy 感谢感谢

我看 op 的贴，把第二段代码加了个放东西的协程，感觉就不会出错了，然而还是报错，OP 知道啥原因吗？
package main

import (
"fmt"
)

func main() {
var c chan bool
go func() {
c <- true
}()
fmt.Println(<-c)
}

@Richard14 对 nil chan 做 send 或 recv 都会导致永远阻塞

@Richard14
你把代码改成这样，就不会 panic 了

原因就是 channel 没有初始化，只是做了 var 的声明

package main

import (
"fmt"
)

func main() {
//var c chan bool
c := make(chan bool)
go func() {
c <- true
}()
fmt.Println(<-c)
}

go 允许对一个 nil chan 进行读操作，这会导致阻塞。第二个例子会监测到死锁 panic 的原因是程序中没有其他 goroutine 正在运行。值得说明的是，这里不仅仅是要求有其他 goroutine 在运行，而且也不能全部同时阻塞，此时 go 运行时会监测到程序无法解除阻塞状态，从而再次导致死锁 panic 。

下面的代码说明了 [其他 goroutine 不能全部同时阻塞的情况] ：
```
go func() {
var cc = make(chan bool)
<-cc
}()
var c = make(chan bool)
<-c
```

最后：通过第二段代码（无论 chan 是否通过 make 创建）来阻塞主程序不是合理的实践，原因上面说了，当程序中只剩下一个 goroutine （主）在运行时，这种代码会死锁 panic 并退出。

@Richard14 把 “var c chan bool” 改成 “var c = make(chan bool)”就可以了，未初始化的 chan 变量并没有分配任何内存空间，因此无法进行读写操作

import 一个"net"也不会 panic

唉，问了一个问题，还得到了一份错误的答案！好好看看 channel 和 groutine 的文档吧，每一次阅读和编写 demo ，相信你都能有不同的提升。

@BinaryDH 求明说，或者给一个去验证的方向