观本站[喜欢上了一个女孩，可是她有男朋友，好难过]有感

-- 劝进、劝退、曹贼、训狗师
-- 假如这是你的女朋友
-- 别老干那些生孩子没皮炎子的事情。

人生路上一定要擦亮眼睛，和价值观一致的做事

@shyx #1 因为是互联网所以有些人把真实想法说出来了，也是够恶心的

取决于缘分。

你因为你道德足够高尚能有人给你竖个牌坊或者在史书中留下一笔，人生就这么一次为什么非要被什么无关紧要的东西束缚。

互联网上什么妖怪没有，V2 不是法外之地

现实中唯唯诺诺，网络上重拳出击
刷头条的时候，深感国内九年义务教育任重道远
逛 v2 看奇葩回帖时，就发现这和九年义务教育一毛钱关系没有
我们做的只需释然，放下助人情节，尊重他人命运
我逛 v2 主要是因为这里大神多，能接触一下好玩的开源项目和软件，长长见识
看这些发泄情绪的，我一般都去 n 论坛消遣

看多了习惯了就好。
习惯了就能学会尊重不同价值观了。

如果那女孩也对男的有意思该怎么办？可能就等男的主动了

奇葩离谱的事情见多了，这种事情就很普通了

@ww940521 所以你不开心了就可以开你爹的宝马去马路上创人？

类人群星闪耀时

并不是两个人在一起就是互相喜欢的，也有可能是互相将就。

@karatsuba 你这又是什么神经病思想

你这种人无趣

#5 @ww940521 [道德足够高尚的人] 并不在乎 [竖个牌坊或者在史书中留下一笔] ， 我也不认为自己有多高尚。

本贴是 [观 xxx 有感] 、 [感叹世界的多彩、奇妙] 以及 [阐明我的立场] ，并不向原帖作者提供建议。 因上帝与撒旦共存，所以世界的多彩、奇妙。
#9 @Marsgo [本贴简介中引用网友的回复] 已经阐明观点， [人家三心二意，宁愿没有机会]

世界上总有各式各样的人，所以多彩、奇妙。
一定有正、反方，不会有赢家，要做的仅仅是站哪边。

#15 @twor 你觉得无趣，同样会有人觉得我有趣

经典之老中人性压抑与圣女情节

#18 @777777 你老爸也是这么想的吗？

@shyx 经典之老中人偷换概念

@777777 确实经典，哈哈！我只问你 [你老爸也认为这是经典之老中人性压抑与圣女情节？] ，你只回答是与不是

还好吧，没必要这么较真。可能大部分是看个热闹，调侃一下

缘分到了，别说有男朋友，结婚都能离了。感情谁能说得准呢

@777777 确实大多数老中人都非常喜欢以及擅长自我 pua ，条件反射似的。

人之所以为人就是能抑制自己的感情和冲动
所以有的人不能称之为人

@SeeYouNextTime #23 这就是你当三的理由吗

你不是喜欢，你只是批瘾犯了。

@SeeYouNextTime 真不要脸啊，按你的说话，婚内与他人产生感情，离婚再结婚，竟然被你说的如此普通、平常。
[老中人] 这个词我还是第一次听说，你们难不成是某个圈子的？
[擅长自我 pua] ，哈哈哈！看看你们的言论吧，已经被驯化为合格的 ntr 了
@fuchaofather 来讨论的，什么观点我不介意。来人身攻击的，以牙还牙

走进悖论了。

剧本里一般会用不可抗力拆散对面，再对自己妥协，成就真爱。

只能说情感或者说道德的事情，很难定性。因为量变引起质变，但每个人（生物学意义）心中质变的阈值并不一样。
就比如说这事，各种对策按恶的量从大到小来说大致上可以排出来：
硬上 > 欺诈等卑劣手段挖墙角 > 坦荡告白挖墙角 或 刻意投其所好引起好感挖墙脚 > 情感藏在心中保持距离静待时机接盘 > 放弃想法，无论她分手与否都不再考虑 > 刻意疏远始终保持距离 > 绝交，普通朋友也不做不再联系

我相信对于最左的最恶和最右的最圣洁，基本上 99.999%的人不会有异议，越往中间就会越多人看法不一致，心中的质变阈值是在最中间偏左一点还是偏右一点就成了人们争论的焦点。

@shyx 推特键政圈，不回复就行了

世界本来就是这样啊，物种多样性。感情的事情，怎么搞也不犯法，为啥要批判。

@shyx 我想表达的是正常情况下，因为爱走到一起，也可以因为没有爱而分开，这是很正常的事情。你不要曲解我的话。我理解你说的意思，但那两种人不在我语义范围内。

原贴在哪？看看热闹。

这站啥都有，相亲奇葩的，情人节挨个给前任打 call 的

你那是喜欢吗？你那是缠她身子

其实吧，别说男女朋友了，婚姻本身都只是建立在财产分配上的一种契约关系。从这个角度来看，把婚姻神圣化实际上让其成为了不可撤销的契约，是不道德的。因此才有人提出废除婚姻制度。

即使已经签订了合同，也是允许毁约的只要支付了足够的违约金。婚姻作为一种契约，也是同样。

更何况男女朋友仅仅是一种合同意向，还没有签订契约，那当然应该允许竞争者出现了。

年轻人喜欢不去追吗，什么止乎礼都是狗屁，不要不伤害别人就行

@dawn009 祝你找到一个这样的女朋友吧

@creazynoray 我可从来不担心这个，谢谢。大概你这种……才会担心吧。

@shyx 不赞成这种观点，如果女的没结婚前遇到更合适的，而且两个都彼此喜欢，我觉得这不叫三心二意。而且我会鼓励她跟更合适的在一块，我指的是结婚前，但是道德放宽结婚后我也是支持的。毕竟道德法律都是用来约束人而产生的。想到《人类简史》中一段话非常适合，“然而，以上这些东西，其实都只存在人类自己发明并互相讲述的故事里。除了存在于人类共同的想象之外，这个宇宙中根本没有神、没有国家、没有钱、没有人权、没有法律，也没有正义。”总结：做自己觉得对的事，而不是别人觉得对的事。

@Marsgo
@dawn009
@creazynoray
@kiwi95
@hulalalla
@qzwmjv
@SeeYouNextTime
@gps949
原帖 [/t/952567]( t/952567)

统一回复
1 、30#、41#，说了很多，简单问题复杂化了，下面会解释。
2 、37# 说到契约，婚姻有契约的属性，但不建立在财产之上，建立在感情之上，下面会有说法。
3 、33# 想表达就表达清楚，早点说出来。说的不清不楚，上来就扣帽子，容易误伤。

观点一
本贴涉及的核心问题是婚姻，但此类问题不止涉及婚姻，可以统称 [行为] 。
判断 [行为] 的正确有个简单的判别方法，把 [行为] 放在自己身上去推断。
就像#19#21 楼我的问话，网友还没回答我，哈哈哈。

观点二
[婚姻、爱情] 是 [双方的相互行为] ，所以有 [契约] 属性。
一旦确认关系，任何与感情有关的事，对方是第一知晓人。
除不可抗因素外，如果不是第一知晓人，都是 [违约] 。
而在上述条件满足时，离婚不是 [违约] ，是 [解约] 。

所以，
41#、33#就有了判别标准，并非说谈了很多对象，离了婚就是错。而是在此条件下，是否有 [违约] 的前提。

这一通 at 啊……看你这帖子之前看过原贴的。
怎么说呢，只能说涉及到人性、道德、情感，就不可能存在“简单”的问题。人性是复杂的，人心是复杂的，社会不是非黑即白的，甚至可以武断的说没有纯黑纯白。多么希望这世界可以简单点，再简单点，如果那样，巴别塔早就可以建成了，我们也不会活得这么累。

@gps949 [人性是复杂的，人心是复杂的] ，这话是没错的。但是问题通常简单，难得是抉择。

引用电影 [闻香识女人] 的经典语录， [如今我走到人生十字路口，我知道哪条路是对的，毫无例外，我就知道，但我从不走，为什么？正因他妈的太苦了！]

为何问题简单却又难以抉择，在引用[六韬引谚]中的话， [天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往]

所以，巴别塔至今未建成

@shyx 真棒，既然问题简单，那看来古往今来全天下人都是愚夫蠢货，大醉不醒之人喽。所以才会战争不断，所以才会台湾还没回归，所以才会养老、人口、楼市成为问题，所以才会口罩三年。
全是因为 70 亿人全不会抉择。
高考考生没有人人 750 分，也一定不是问题复杂，而是因为他们不会选（好像确实如此，但貌似除了选择题还有填空、证明、计算、作文……）

@gps949 讨论可以，但你在阴阳怪气什么？
你的第一大段，#44 已经解释，利益在纠缠，你看不懂？
第二大段，#42 我已经明确给了定义，我指的是[行为]问题，你把[知识]问题拿出来反驳我？

古往今来天下人确实大多大醉不醒，但愚夫蠢货今天有你一个。

@shyx 你在说什么感觉好乱。不就是喜欢一个有男朋友的女孩吗，什么婚姻、契约你是不是想太多了。没看过原贴，仅就这个标题而言没问题啊，不知道很多好女孩的男朋友都是渣男吗，怎么就不是喜欢不能追了还。

@kiwi95
包括其他人。
不清楚就从 1 楼往下看。这个帖子已经解释的非常清楚。
不愿看完就来问的，不再解释。
提问的也请带上你的严谨，不要学#45 。
借用尤雨溪的话， [很多人就是不看文档] 。

@shyx 装什么逼，你就发个帖子而已，装逼累不累？自己发个帖子主楼说的不清不楚的谜语人。

我特意去看了下原贴的 LZ 没问题，鼓励 lz 去追的也没问题，我们早就不是用礼教束缚人的时代了，每个人都能追求自己的爱情，要是对方有对象了就不能追了，那你是自我标榜的道德高于自己的心。要是说人怂不敢追我都觉得可以，要是说有道德压力不敢追那就是迂腐了，把握好度不要偏执伤害别人挖不动不要强挖就没事。道德束缚自己可以，不要去束缚别人。

我的核心观点就是遵从自己的内心，喜欢就去追。而该怎么回应是女方的事情了，她如果觉得这样不对就直接拒绝好了，这个涉及到女方的价值观了不在考虑范围。当然非常认同 OP 的契约精神，如果在不能履约情况下应第一时间告诉当事人。

@kiwi95
你说的没错，我发个帖子而已，你在叫你吗呢？
#45 不是你先在阴阳怪气？喜欢当你马的阴阳人？
正反方说观点而已，要你马的在这里阴阳怪气、嘴臭？
会说话就说，不会说就闭嘴。
不用再说你的观点，不值得我去讨论。

@Marsgo 符合#42 楼观点二，请仔细研读观点一。

@shyx 我说你装逼是你还借用 yyx 的话说“很多人不看文档”，你不看看你自己帖子写的什么垃圾内容，语焉不详谜语人，还怪别人不看文档？主贴一个感叹世界多彩奇妙，你不是在阴阳怪气？

> 37# 说到契约，婚姻有契约的属性，但不建立在财产之上，建立在感情之上，下面会有说法。
反驳
婚姻的历史，并非如此。婚姻的现状，并非如此。
可以很容易的举例出没有感情的婚姻。比如父母的包办，比如政治联姻，比如两个人搭伙过日子，比如为了利益的依附，比如同床异梦，比如为了孩子而不离婚，比如因无更好的出路而勉强维持婚姻现状。


> 观点一

反驳
归谬：因为自己厌恶同性性行为，因此判断同性性行为是错误，进而批评进行同性性行为的人。因为自己厌恶异性性行为，因此判断异性性行为是错误，进而批评进行异性性行为的人。


> 观点二

反驳一
> [婚姻、爱情] 是 [双方的相互行为] ，所以有 [契约] 属性。
“双方的相互行为”并不能推导出行为具有“契约”属性。
归谬：两个人互殴是双方的相互行为，然而没有任何契约的存在。

反驳二
> 一旦确认关系，任何与感情有关的事，对方是第一知晓人。
不符合实际。一段感情从出现裂痕时，双方的有效沟通通常是滞后的，很多人会首先找朋友或者医生倾诉，寻求建议。此时第一知晓人是朋友或医生。

@shyx

观点一
婚姻契约是现任夫妻的契约，不是第三者的契约，因此第三者没有任何责任。可以选择追求，也可以选择不追求。

观点二
婚姻之外的爱情关系不够成契约。

观点三
婚恋市场的信息传递缓慢，现任夫妻、男女朋友不一定是彼此的最佳配偶。应该取消限制，允许每个人自由的向任何人发出配对邀请，增加信息的传递。每个人都更有可能找到合适的伴侣，整个社会幸福度因此得到提升。

@dawn009 赞同，如果感情随便就消失了，婚姻毫无意义，可以一天离可以一天结。

网上没看过那些让自己老婆或者女朋友去勾引别人然后录视频的人吗？对，他们是一类人