这是一个创建于 839 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
地址
开源地址：https://github.com/star7th/showdoc
官网：https://www.showdoc.com.cn/
开发小故事
早前，showdoc 发布过 3.0 UI 重构版，但是尚未完全达到设计预期，属于略微仓促发布的版本。在那个时候，设计师委婉地说过，他习惯一步到位，做完善产品了再上线。意思是想我更完善 showdoc 再发布。
我跟他就这个观点进行了交流，还蛮有意思的。这是两种风格迥异的产品思维。一种是把产品打磨得很好，一出场就惊艳用户。一种是小步快走，分阶段迭代。实际上，我也看过设计师的其他作品，确实给人的第一感觉就很惊艳，其产品给目标用户的第一印象非常好。
对于 showdoc 项目而言，我要照顾到开发时间成本和宣发机会，我比较愿意追求留给用户一种 “这个产品一直在优化在进步”的印象，而不需花太长的时间“憋大招”来惊艳用户。
于是在 3.0 版发布了一段时间后的今天，3.2 完全版也出来了。本轮更新，在设计师的“像素眼”注视下，修改了大量细节，优化了很多视觉 UI 和交互体验。
3.2 版本更新了什么
- 文档目录数支持拖曳排序和右键菜单操作，可以快速添加页面以及子文件等
- 优化移动端访问项目的效果
- 更换了更好看的产品图标
- 优化小屏设备的访问效果
- 将大多有跟 页面 有关的操作移动到文档目录树底部操作栏
- 其它小细节
相关截图
给新用户看的 showdoc 介绍
ShowDoc 是一个非常适合 IT 团队的在线 API 文档、技术文档工具，既有开箱即用的在线托管服务版，也有免费的开源版( github 1 万+ star )。通过 showdoc ，你可以方便地使用 markdown 语法来书写出美观的 API 文档、数据字典文档、技术文档、在线 excel 文档等等。如果不想编辑 markdown 文档，你还可以利用 showdoc 的自动化能力，从程序注释中自动生成 API 文档，或者从搭配的 RunApi 客户端（类似 postman 的 api 调试工具）中一边调试接口、一边自动生成文档。无需手动编写文档，释放生产力。通过分配项目成员和团队成员，你可以很方便地进行项目文档的权限管理和团队协作，也可以分享文档出去给朋友查看。ShowDoc 还支持多平台客户端，有 win 客户端、mac 客户端、ios 、android 等，更方便跨平台使用。目前超过 100000+的互联网团队正在使用 showdoc ，包括知名公司内部的一些团队，比如腾讯、华为、百度、京东、字节跳动等等。
关于 Showdoc 的详细介绍，请看：https://www.showdoc.com.cn/help
第 1 条附言 2023-06-28 10:49:00 +08:00
感觉这个标题似乎 招来了一些不友好的言论 。
如果硬要从客观上看，本标题并没有脱离事实太多，因为国内开源文档工具很少，我在一个小众产品领域里说可能 [颜值] 最高，虽然不是非常离谱的乱说，但是也不算厚道谦虚，所以可能激起了某些人的反感情绪。
所以我承认这个标题起得不算好了。下次不这样起标题了。
后面的人就暂且不要从标题上讨论了，重点关注讨论下产品本身吧。
如果硬要从客观上看，本标题并没有脱离事实太多，因为国内开源文档工具很少，我在一个小众产品领域里说可能 [颜值] 最高，虽然不是非常离谱的乱说，但是也不算厚道谦虚，所以可能激起了某些人的反感情绪。
所以我承认这个标题起得不算好了。下次不这样起标题了。
后面的人就暂且不要从标题上讨论了，重点关注讨论下产品本身吧。
第 2 条附言 2023-06-28 12:03:35 +08:00
V 站不能改标题，所以这个标题我暂时没法修正了。也不知道后来者能不能看到文后的附言，不用再标题上深究下去了。不然我每个人解释一下，也很累的( □ )
其实，showdoc 开源项目都维护 7 年了，我如果真的很浮躁地运营产品，只靠哗然宠，是坚持不了那么多年的。大部分时候都是默默踏实完善产品。此次是宣发的时候，失误地想标题党一下，想吸引下流量。正文还是比较中规中矩的宣发。
各位就不要死抓我这次标题的失误，谢谢啦。
其实，showdoc 开源项目都维护 7 年了，我如果真的很浮躁地运营产品，只靠哗然宠，是坚持不了那么多年的。大部分时候都是默默踏实完善产品。此次是宣发的时候，失误地想标题党一下，想吸引下流量。正文还是比较中规中矩的宣发。
各位就不要死抓我这次标题的失误，谢谢啦。
 | 1 ggp1ot2 2023-06-28 09:34:27 +08:00  16 之前用过，你要是说小清新还行， [颜值最高] 是怎么有自信的？ |
 | 2 vayci 2023-06-28 09:36:38 +08:00 暂时不可能 |
 | 5 LavaC 2023-06-28 09:39:39 +08:00 该想个办法忽悠后端用上 |
| 6 ggp1ot2 2023-06-28 09:46:44 +08:00 38 @star7th 没法提供，只是单纯觉得 [国内最 xxx] 式的标题很讨厌 要想说 [国内颜值最高的开源文档工具] ，有点过于太得意了，谁给你的勇气，还是想靠标题党吸引人用？ 可以看出比上个版本 ui 更现代化一点，可能是花了很多心思 个人认为，作为开发者应该谦虚一点 最后，这个 ui ，真的就一般，很多 typore 主题都能秒杀 |
 | 7 nekoneko 2023-06-28 09:47:47 +08:00 1 一直在用, 挺好的, 支持一下. |
 | 8 rzdCG 2023-06-28 09:49:10 +08:00 没有 Linux 差评 |
 | 9 star7th OP @ggp1ot2 typore 不开源，不在比较的范围内。 我起这个标题的时候，其实是调查过了的。基本符合事实。当然，为了防止翻车，我加上了“可能” 两字。 如果不符合事实，你大可找反例来反驳我，我承认我的孤落寡闻后，回去默默提高产品体验。 但是如果是符合事实的，那为什么不能把 产品的优点（颜值）拿出来做一下宣传呢。所以我起了这个标题。 |
 | 10 iblessyou 2023-06-28 09:51:21 +08:00 为啥不像 swagger 那样自己本地给启个服务呢 |
 | 12 mydingyan 2023-06-28 09:53:09 +08:00 更新 3.0 以后，安卓端 app 项目主页一直白屏的，是不是忘记兼容啦 版本号：1.1.1 |
| 13 star7th OP @rzdCG showdoc 是网站为主的，基本全平台的浏览器都可访问。 你说的没有 linux ，应该指的是客户端吧。其实 showdoc 客户端也只是一个 web 打包，我统计了下使用率也没有很高，大部分用户还是直接通过 web 访问的。 |
 | 14 lmoon 2023-06-28 09:57:08 +08:00 如果说，我就是如果说啊，算上国外呢 |
 | 16 SethShi 2023-06-28 09:58:56 +08:00 用 showdoc 写 API 文档, 到底图 什么呢 |
| 17 star7th OP 1 |
 | 18 zq11211277 2023-06-28 10:00:04 +08:00 很好用 但颜值可能不是最高的，这个不影响 |
 | 19 whyzp2019 2023-06-28 10:00:19 +08:00 3 审美是一个非常主观的东西，你拿着个跟别人顶，属实是不太明智，人家觉得这个不好看，也并不一定就会有觉得更好看的，同时，同意前楼的说法，像 swagger 那样起个服务，我一定程度上都不用开 postman |
| 20 star7th OP @seth19960929 因为要写 api 文档给团队的其他成员看。比如后端写给前端看。 如果不想手写 api 文档，可以用 runapi 来自动生成 https://www.showdoc.com.cn/runapi |
 | 21 wu00 2023-06-28 10:02:50 +08:00 优势是私有化部署很方便； 另外 html 代码必须压缩，否则标签之间的换行会导致解析成<br/> 比如： <table> <td> xxx </td> </table> 这个解析出来一堆 br |
 | 22 xiaoz 2023-06-28 10:02:56 +08:00 用了 showdoc 一段时间了，首先表示感谢。 看了下新版，感觉变化不大啊。另外语雀的文档我觉得还挺好看的，但不支持私有部署。 |
 | 23 yhxx 2023-06-28 10:06:10 +08:00 确实不是很好看。。。 楼主想要反例的话，我来举一个栗子吧 |
| 24 yhxx 2023-06-28 10:06:29 +08:00 |
| 25 star7th OP |
 | 26 swulling 2023-06-28 10:07:46 +08:00 5 看了下示例文档，感觉也不是很讲究。对前端设计不熟，就以你们的官方文档页面（ https://www.showdoc.com.cn/help/1385767280275683 ） 为例，说说文档的内容存在的问题吧： 1. 「 ShowDoc 部署手册请参考」：中英文混排时没有在英文和中文间留白（不管你是 CSS 控制还是手动增加空格的方式），造成阅读上感觉很拥挤。 2. Markdown 格式的文档，存在大量的直接超链接，比如：「如果你没有自己的服务器，但又想使用 ShowDoc 作为文档分享工具，你可以使用在线的 ShowDoc http://www.showdoc.com.cn 」。 3. 「 showdoc 支持网页版、手机 app 版和电脑客户端版。」：关键英文名词时而大写 ShowDoc ，时而小写 showdoc 。 4. Markdown 中的代码，在复制的时候，每一行开头都增加了空格。 至于外在颜值我也觉得也比较一般。 |
| 27 star7th OP |
 | 28 Jynxio 2023-06-28 10:09:08 +08:00 3 |
| 30 SethShi 2023-06-28 10:10:40 +08:00 @star7th 我并没有说不写 API 文档, 我指的是用 showdoc. 为什么不用 yapi, apifox 之类的工具呢. showdoc 又不能发送请求. mock 数据, 接口测试. 光看? |
| 32 star7th OP @seth19960929 runapi 能发送请求能 mock 数据和接口测试，并且自动生成文档到 showdoc https://www.showdoc.com.cn/runapi showdoc 的定位是 文档 。你说的这些需求，用 runapi 都能满足。 |
 | 33 QUC062IzY3M1Y6dg 2023-06-28 10:12:33 +08:00 个人感觉 https://vitepress.dev/guide/what-is-vitepress 颜值更耐打，细节方面处理的比较好 op 的这个虽然小清新，但是总感觉怪怪的 比如主体部分的阴影就很生硬，并且在跳转的时候没发现侧栏会闪动吗，这个属实不应该，可以优化一下 包括字体大小和颜色方面可以好好琢磨一下，还有很大的优化空间 |
| 34 whyzp2019 2023-06-28 10:13:44 +08:00 @star7th 目前你说的话，只能符合你认知内的实事，并不代表别人的，你觉得没有夸大，别人未必这么觉得，所以别人说你的可能最好看是吹牛，你就认为别人在跟你顶，然后你就顶回去了呗。其实你换个方法提问，评论区会和谐很多，当然，是否和谐也无所谓，你觉得好看就好看就是了，心情不受影响就 ok 了 |
| 35 star7th OP |
 | 36 bjzhush 2023-06-28 10:14:20 +08:00 13 说真的丑爆了！！！！ 功能另说！！！ |
| 37 star7th OP |
 | 39 ZGame 2023-06-28 10:17:53 +08:00 |
| 40 star7th OP @xiaoz 新版的变化主要在于 ，左侧目录树支持拖动支持右击操作等等，比之前的操作方式省事不少。 还有移动端的样式也优化了很多，方便手机用户查看。比如说可以放一些 app 产品帮助文档，分享到手机给用户看。 |
 | 41 molvqingtai 2023-06-28 10:20:45 +08:00 很...简约 |
| 43 ggp1ot2 2023-06-28 10:23:30 +08:00 @star7th [但是如果是符合事实的，那为什么不能把 产品的优点（颜值）拿出来做一下宣传呢。所以我起了这个标题。] [如果连 符合事实 的标题都看不惯，只能说某些人纯属只是看不得别人好] 本意不是要争吵，我只是想知道，为什么你觉得 [showdoc 是国内颜值最高的开源文档工具] 是事实？从何得出。 如上所说，颜值这玩意，是很主观的东西，你没法说某个东西好看，就是既定的事实，哪怕你做的再好。 例如，只看你贴出来的几个截图 - 表格标题栏，就是第一行，黑色填充，要多丑有多丑 - 代码框左上角仿 mac 的设计，我就觉得很丑 - 再比如我可以说我行距、间隙、padding 、margin 等多个细节，都不是我喜欢的 另外，关于 showdoc ，我之前就发帖问过一些好用的文档工具，也了解并部署过一次，但是上个版本的 ui 只有一个字「丑」，仿佛是上个世纪的产物，这次升级，确实能看到整体风格更符合审美。 最后，我还是要强调，一切 [最 xxxx] 的形容，都是主观的，不可能是事实，哪怕你加了再多的限定 |
 | 44 jixule 2023-06-28 10:26:03 +08:00 官网示例，点右上的全屏，再点缩小不回来了？ |
| 45 bjzhush 2023-06-28 10:26:53 +08:00 8 @star7th #37 你接受不接受无所谓，但是说实话，确实丑，大块的黑色配上粗糙的截图，看起来就像个设计师午饭之后随便捣鼓了几下子的作品，也像个半吊子前端练手的作品。 至于你说的什么有理有据，我是写后端的，我没法从 UI 的角度提出专业性的意见，但是确实是非常丑，看起来像是十年前的作品，完全没有现代化 然后个人觉得你过于自恋，之前就看过你的 showDoc ，当时觉得功能尚可，但是界面过于粗糙，当时觉得可能是后端捣鼓的，丑就丑了吧，凑合能用，毕竟像我这样的人，一直把实用和功能放在第一位，也就没想什么，但是你是怎么好意思说什么国内最好看的开源文档工具的？就欺负好看的不开源，开源的不好看呗，欺负老外不能跟你同台对比呗？ 大家是礼貌，是包容，但是不是瞎啊。。。 我知道 showdoc 或许很多用户，但这完全不影响我对你的作品和你做出这样的判断和评价。 最后送你一句话，满招损谦受益 不用回怼我了，本来我是不想和你争论的，你非得让我有理有据，看不惯的话你就当个 SB 一笑而过呗~~ 已经 block 你，欢迎 block 我 |
| 46 star7th OP |
| 48 star7th OP @bjzhush 我没觉得你是礼貌是包容。你可以回头看我所有发布过的话，我全部都是在有理有据地说话。包括别人提出了好的意见，发了其他好的产品，我也说我愿意虚心接受和学习。 但是就你的发言，一会儿 说 丑爆 ， 一会儿说 SB ，我不觉得你是多友好的讨论。你要 block 就 block ，不用告诉我。 |
 | 49 lilei2023 2023-06-28 10:31:56 +08:00 比起之前的确实好多了，但是距离能用到“颜值”这个词，还差点 |
 | 50 Retas 2023-06-28 10:32:28 +08:00 1.官网的黑白配色有点难绷，很难说颜值高 2.最后一张图，Markdown 的 H1 - H6 图标个人觉得观感很差 UI 设计只能说是正常水平 |
 | 51 zhaol 2023-06-28 10:32:34 +08:00 3 自己评价自己颜值最高，不允许别人评价不好看吗？本来就是很主观的东西。还有你这个调查在哪调查的，有没有说服力。我也认同 1 楼，小清新还行，颜值高谈不上 |
 | 53 dolphintwo 2023-06-28 10:35:43 +08:00 1 建议改标题：这是国内颜值最高的开源文档工具！ |
| 54 ggp1ot2 2023-06-28 10:38:47 +08:00 1 @star7th 你要么看看，这个帖子里面大家的意见，同意你 [showdoc 是国内颜值最高的开源文档工具] 观点的有多少？ 要么再看看，获得感谢的回答是哪些？ 另外，我觉得别人否定你 [showdoc 是国内颜值最高的开源文档工具] ，是不需要像你说的，给个比你好的去证明 你要 ui 上的建议，我也说了几点，让我觉得很丑的，现在又一定要别人去反证是完全多余的。 用户觉得，不好看，就够了，就配不上 [颜值最高] 就到这里吧。 |
| 55 star7th OP @zhaol 我没有不允许评价呀。我的意思是，如果反驳，最好能带上一些理据。比如说，你觉得 showdoc 不配国内同类开源文档的最高，那么就可以举一个反例反驳。 我包括在评论区的回复，都是希望有理有据，而非只是发泄情绪。 |
| 56 ggp1ot2 2023-06-28 10:41:41 +08:00 1 另外，就颜值这个，限定开源、文档工具什么的，没啥意思。 就是些 css 样式罢了，我说 typora 一些主题比你的好看 = 等价于我可以很快的做一个文档工具，复用那些主题。 或者拿你的 showdoc 二开就换个主题，是不是就更好看了？ 都说到这里了，要不要考虑加个自定义 css 的模块？ |
 | 57 joooker 2023-06-28 10:43:11 +08:00 u1s1 ，op 这个宣发文章是失败的，标题给人很大期待但实际可能有落差，并没有想象中的惊艳，建议下次起文案慎重。 |
 | 58 wangerka 2023-06-28 10:45:17 +08:00 11 看 OP 的历史发帖和其中的回帖，就是个标题党哗众取宠的。上个帖子别人说字体丑，你硬是不接受。标题取得正常点会有这么多人挑刺？ |
 | 59 cnoder 2023-06-28 10:46:10 +08:00 2 小清新还行，颜值高谈不上。有种花哨但细节不行的感觉 |
| 60 star7th OP |
 | 61 fishily1993 2023-06-28 10:50:56 +08:00 8 1. 风格挺简约的，我个人觉得很不错 2. 广告法不允许宣传语当有“最好”，“第一”等词汇是有其正面意义的 3. LZ 的情商也太低了 |
 | 62 GeekSuPro 2023-06-28 10:51:42 +08:00 2 官网说到“超过 1 0 0 0 0 0 + 互联网团队正在使用 ShowDoc”，注意是团队，不是个人。真有这么多？为什么我之前都没听说过，还是我孤陋寡闻了 |
 | 63 divilbs 2023-06-28 10:52:05 +08:00 6 不敢苟同，就登录页的“反馈” btn 我就能笑一年 |
 | 64 littleBink 2023-06-28 10:53:54 +08:00 3 @star7th #55 对这类软件没有了解，但如果你调研过觉得这是国内同类开源文档颜值最高，那么只能说明是同类更加拉胯，而不是你的颜值高，菜鸡互啄属实没意思。大家点进来想看看天花板，结果发现就只是这样的水平，确实很失望。 |
 | 65 zzzzzzZ 2023-06-28 10:54:34 +08:00 非安利捧踩，陈述事实： 我以前用 ShowDoc ，后面用 Obsidian 了 |
 | 67 akring 2023-06-28 10:55:26 +08:00 提一个点，这个图标好像分辨率不够，在 4k 屏上是糊的 https://p.ipic.vip/plfac2.png |
| 68 star7th OP @fishily1993 @divilbs @grahamsa0503 感觉这个标题似乎 招来了一些不友好的言论 。 如果硬要从客观上看，本标题并没有脱离事实太多，因为国内开源文档工具很少，我在一个小众产品领域里说可能 [颜值] 最高，虽然不是非常离谱的乱说，但是也不算厚道谦虚，所以可能激起了某些人的反感情绪。 所以我承认这个标题起得不算好了。下次不这样起标题了。 后面的人就暂且不要从标题上讨论了，重点关注讨论下产品本身吧。 |
| 69 Jynxio 2023-06-28 10:56:58 +08:00 2 @star7th 好的，这是你需要的论证： 1.「 clean-jsdoc-theme 」是一个还不错 JSDoc 的开源主题，在 JSDoc 的帮助下可以直接根据代码注释来自动生成 API 文档，且该主题是互联网上随手找的。 2.「 startlight 」是一个美观且全能的文档主题，在 Astro 的加持下，可以直接根据 markdown 来生成文档，并且有更好的 SEO 、更快的加载速度、美观的代码高亮、正确的 markdown 解析，还支持 MDX 和 RSS 更新； 3.showdoc 本身的 UI 是有明显缺陷的，比如：代码类文字没有使用等宽字体、markdown 换行符解析有问题、大量直接暴露的链接、登录界面没有回退机制、首页图片模糊、页面不适配移动端、中英文之间缺少空白符、favicon 四角留白，showdoc 的样式设计是简陋的； 4.如果你只想讨论国产+开源，那么请看 Apifox ，并且 GitHub 还有很多类似的产品； 5.使用者更在乎好用 /易用，没那么在乎国产与否，比如哪怕 14 nm 是国产芯片的最高成熟制程（似乎），我也不会买来用，因为我可以选更好的舶来品； 6.你不是来虚心请教的，你是来找认同的； 链接： [clean-jsdoc-theme]( https://ankdev.me/clean-jsdoc-theme/v4/) [startlight]( https://starlight.astro.build/getting-started/) |
| 71 star7th OP 2023-06-28 11:00:14 +08:00 @GeekSuPro 因为 showdoc 支持开源私有部署，所以很多数据我是无法追踪的。但是我从各方面的数据推测，包括 github 访问量，star 量，docker hub 下载量，阿里云镜像下载量，各方面推测是超过这个水平的。 而且，这里的团队，没你想的那么大。大部分情况下就是某公司里的某几个技术小组团队在用。整个公司在用的情况不多，还是局限技术团队里。 |
| 72 star7th OP @Jynxio 感觉这个标题似乎 招来了一些不友好的言论 。 如果硬要从客观上看，本标题并没有脱离事实太多，因为国内开源文档工具很少，我在一个小众产品领域里说可能 [颜值] 最高，虽然不是非常离谱的乱说，但是也不算厚道谦虚，所以可能激起了某些人的反感情绪。 所以我承认这个标题起得不算好了。下次不这样起标题了。 后面的人就暂且不要从标题上讨论了，重点关注讨论下产品本身吧。 |
| 73 Jynxio 2023-06-28 11:14:12 +08:00 @star7th “如果硬要从客观上看，本标题并没有脱离事实太多” -> 请让我说得再直白一些吧！<b>你的标题完全违背了事实</b>。如果你不愿意大方承认这一点，而是想要跳过这个问题，那么后面的人还会继续讲。 |
 | 74 sarices 2023-06-28 11:14:32 +08:00 找个设计师设计一下吧，字体、图标尺寸比例不对 |
 | 75 Musong 2023-06-28 11:15:36 +08:00 挺好看的，我个人不太理解开发喜欢的常见于技术博客的那种 高对比度大片文字简单排版 类似书籍的一类样式 这个我个人比较喜欢，楼里的那个 gatsby-theme-antv 我也比较喜欢 对于标题，打个比方，一个人说“我好丑”，就会引来安慰鼓励肯定，他说“我好美”，也必然会引来贬低、嘲讽 客观么？理性么？大多数人所评价的最终会归结导这个人的表达，而不是他本身。 这就是我对人类在任何体制、任何价值观、任何环境下都不抱希望的原因（跑题了哈哈） |
 | 76 Myprajna 2023-06-28 11:17:16 +08:00 1 对比度有点低，设计师总喜欢弄的浅浅的，觉得很有美感。我觉得有点累眼睛。代码块背景可以再黑一点。 可以用 edge 的 F12 的 lighthouse 测一下，代码块那个对比度不够。 [url=https://smms.app/image/KE9kibhepmO4aFU][img]https://vip2.loli.io/2023/06/28/KE9kibhepmO4aFU.png[/img][/url] |
 | 77 n18255447846 2023-06-28 11:19:02 +08:00 一般，程序员最重实用性 |
 | 78 n18255447846 2023-06-28 11:19:56 +08:00 还有，每个人审美观念不一样，你标题.... |
| 79 star7th OP @Jynxio 没有完全违背的。因为原标题是取巧地说了“可能”两个字，既然说了可能，那解释空间就大了，你很难反驳 “可能” 这两个字是完全违背事实。 我承认的是这种取巧不对，在一个小众领域里挖这种博眼球的标题没意思。我本想着吸引一些流量，但是现在看来那种负面流量要来没啥用。 你没必要抓着我这一点不放。showdoc 都开源运营 7 年了，很多时候都是低调做事。这次觉得有必要宣传一下，所以才起了个博眼球的标题。我并不是投机取巧的人，因为投机取巧的人是沉不下心来做那么多年的。 你就没必要抓着我这次 宣发失误 来较真下去了。 |
 | 80 pengtikui 2023-06-28 11:22:13 +08:00 这个根本就算不上有颜值，所以也就不存在颜值高不高的问题了 |
| 81 star7th OP |
| 82 star7th OP |
 | 83 zsc8917zsc 2023-06-28 11:31:03 +08:00 用过 showdoc ，确实比较方便。感谢一下作者。 另外，广告法一般禁止使用最高级的表达方式～ |
 | 84 deplivesb 2023-06-28 11:31:22 +08:00 8 你管这个就叫颜值最高？被喷了就各种定语？只要定语足够多就能是第一是吧 你的颜值最高就是官网 demo 中  只能放大不能缩小是吧你的颜值最高就是 icon 都是随便截图来的，四角白边都没处理的是吧  你的颜值最高就是侧边目录展开跟狗屎一样的宽度是吧  给你个建议，做开源不是靠嘴巴，别跟娱乐圈学，踏实一点吧。自己标榜 ‘国内’ 颜值最高。那你就非要在瘸子里面做将军，就自以为将军了？ |
 | 85 woqujjfly 2023-06-28 11:37:46 +08:00 网站的示例图可以优化一下 , 在我屏幕上感觉很模糊的感觉 ,还有登录界面的阴影都有种模糊老旧的感觉 |
| 86 star7th OP |
| 87 star7th OP @deplivesb 我这里是可以放大再缩小的，不清楚你那里为什么不能。不过你不是第一个反馈这个问题的，我晚点看看哪里是不是有 bug 。 标题栏的图标，我是故意放四角白边的，这样辨识度高一点。 你说的侧边栏目录展开，这个你是放大后再展开，这里的功能用得少，确实没注意到。不放大的目录树，或者移动端的目录展开，是很好的。我后面优化下。 对于开源的态度，我确实同意你说的，要踏实一点。所以我踏实维护 showdoc 开源项目 7 年了。这次就是宣发的时候，标题党了一点，但正文还是正常的。你就没必要死抓着不放了。 |
 | 88 CoderLife 2023-06-28 11:46:27 +08:00 颜值最高? |
| 90 star7th OP @CoderLife 感觉这个标题似乎 招来了一些不友好的言论 。 如果硬要从客观上看，本标题并没有脱离事实太多，因为国内开源文档工具很少，我在一个小众产品领域里说可能 [颜值] 最高，虽然不是非常离谱的乱说，但是也不算厚道谦虚，所以可能激起了某些人的反感情绪。 所以我承认这个标题起得不算好了。下次不这样起标题了。 后面的人就暂且不要从标题上讨论了，重点关注讨论下产品本身吧。 |
 | 91 je11yfish 2023-06-28 11:57:02 +08:00 爬完楼就一个感觉： 就这 UI ？最佳？ BTW ，对于意见，OP 的反馈中没有一条是真的接受的，注意，我用了“真的”，就像 OP 用了“可能”。 |
 | 92 Ansen 2023-06-28 11:59:38 +08:00 一直在用，感谢楼主的开源 楼主有时间可以用用飞书的知识库，我们团队用了感觉挺好用的 |
 | 93 Shawnan 2023-06-28 12:00:42 +08:00 via Android 之前用过，还可以。UI 确实可以更美化一点 |
| 96 star7th OP |
 | 97 dandycheung 2023-06-28 12:18:23 +08:00 via Android 审美虽然主观上各有偏好，但大体上大家应该还是有共同感觉的。ShowDoc 我之前见过其它同事的小组在用，我自己选择时，看了一眼就放弃了，恐怕就跟楼主自己比较认可的“颜值”有很大关系。我后来甚至宁可自己 fork 一个叫 MinDoc 的项目去改进，只不过这几年需求不明显了，没有特别持续。 |
 | 98 96 2023-06-28 12:23:01 +08:00 我觉得挺好看的，尤其对比其他家的。。。 虽然现在是用的 git+md 文件做的接口文档，但是刚参加工作的时候确实用了很久的 showdoc 。给了一些小建议，因为有点多，所以放在 showdoc 的文档里了。https://www.showdoc.com.cn/improvement/ |
 | 99 securityCoding 2023-06-28 12:35:53 +08:00 于我而言任何 api 文档都比不上 pb 来得简洁 233 |
Select Language