@
yuanmomo #50 @
yuanmomo #50 说得很真诚有些也很中肯,我想起以前有人给我建议,但是当时阅历不足没能听懂。兼听则明,偏听则暗。我非常尊敬那些愿意花时间给别人建议的人。
我年少时因为自己的问题以及缺乏勇气沉迷于各种理想主义叙事、影视文学作品填充了大脑,从而缺乏真正的接触脱离了社会实际。现实社会是非常实际和残酷的,需要对很多人性特点、各种话术骗术、打掩护、潜藏的社会复杂的运转机制有所充分了解才能更好面对。
人际交往只有真诚是远远不够的,有时候真的就像带兵打仗,需要高情商外交、纵横谋略考虑方方面面。尤其当今世界,垄断的优势越来越大(马太效应),普通人只能喝口汤。普通人做生意的成本风险门槛也极高。各种底层甚至中层生存的要素都在指数级增加。
--------------------------------------------------
1. 星座一方面是巴纳姆效应,而且确实看起来“很浪漫”也能给双方找“互相合拍”的借口;另一方面人事实上并没有多么包容,反而有偏见、争强好胜、各种鄙视链潜意识中把人分成三六九等的是大多数(本能上尽可能接近对自己生存有用的人)。如果是学生时代谈星座可能还面墙能接受,但是现在人们对成年男女都有泾渭分明的定位,在弱肉强食的社会中向对方暴露自己的肚皮(弱点)并不是明智之举。
2. 长相是筛选条件之一,具体问题具体分析(相对而言以前贫富分化不严重的时候,“帅气“的权重比较高)。一方面还有很多其他筛选条件可以弥补,最俗的筛选条件还是话糙理不糙的“富高帅”(女生学生时期排序才更接近“帅高富”);另一方面解决经济生存问题是首要的,而且社会开放以后“精神出轨”更普遍了,有些人会通过养鱼聊天、结交帅气男性朋友得到心理补偿(只是举例子,当然男性也会,不分性别)
3. 单单看”孤傲“看不出什么问题,因为描述不是很具体也很主观,看不出什么实质的东西。不过高情商绝对是必须的。一个极端例子就是牛郎店那种主打心理公关的,真的可以做到情人眼里出西施。不过有些人孤高说的可能是”独立自主“、”不喜欢说假话和奉承的话“。在我看来,在换位思考的前提下,把握好度做真实的自己就行。
4. OP 说的“舔狗”语义场景是贬义的(也是比较常用的),特指单向的没尊严的具有强烈目的性的付出;你说的语义更接近于“舐犊情深”的“舐”,是褒义的(用得比较少),用在双向奔赴、互相付出的场景下,大部分人都没这么幸运,或者说很难长期维持那种理想化的情形。