这是一个创建于 5414 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
没有任何需要在线下进行的部分
收入和流量成正比
收入既来自用户也来自广告商
满足用户的持续刚性需求，所以几乎不需要广告宣传
没有依赖其他公司
门槛是技术
满足这些条件的（一部分，非全部）：
- 各类网盘，如 Rapidshare，Hotfile 等
- 早期的 QQ 和 Google
- Things 和 iHandy 这样的工具 app
- 开源软件，如 WordPress，Drupal 等
不满足这些条件的（一部分，非全部）：
- 团购，购物，点评，分类信息
- 游戏，教育
- 完全依赖某开放 API 的应用
- 所有的股票和基金相关的应用
收入和流量成正比
收入既来自用户也来自广告商
满足用户的持续刚性需求，所以几乎不需要广告宣传
没有依赖其他公司
门槛是技术
满足这些条件的（一部分，非全部）：
- 各类网盘，如 Rapidshare，Hotfile 等
- 早期的 QQ 和 Google
- Things 和 iHandy 这样的工具 app
- 开源软件，如 WordPress，Drupal 等
不满足这些条件的（一部分，非全部）：
- 团购，购物，点评，分类信息
- 游戏，教育
- 完全依赖某开放 API 的应用
- 所有的股票和基金相关的应用
 | 1 m4ker 2011-03-07 18:24:43 +08:00 有点意思。 |
 | 2 iloveyou 2011-03-07 19:22:03 +08:00 我也想找到这种模式 |
 | 4 zhaiduo 2011-03-07 21:45:42 +08:00 我感觉是SEO啊 |
 | 7 releasa 2012-11-03 23:12:24 +08:00 游戏不是「纯」互联网技术商业模式？ |
 | 8 napoleonu 2012-11-03 23:47:39 +08:00 我想到了草榴。 |
 | 9 jezal 2012-11-04 00:21:29 +08:00 呵呵，一直在思考这个问题。在我心里，最完美的产品是twitter。 |
 | 10 rainchen 2012-11-04 00:55:28 +08:00 淘宝客？ |
 | 11 summic 2012-11-04 01:02:38 +08:00 这几乎是每个程序员的梦想吧？ |
 | 12 taballa 2012-11-04 13:45:14 +08:00 iso app 应用“纯技术”比较多 |
 | 13 colincat 2012-11-04 14:25:06 +08:00 靠纯技术的只能在技术圈子里发展，其实想赚钱真的很难，帕拉图似的爱情一样 |
| 15 jezal 2012-11-04 16:38:39 +08:00  1 @itommy 1.简单。产品简单，无论是业务逻辑还是程序逻辑，轻巧、纯粹； 2.实用。产品的概念来源于社会仿生学（我自己假设的概念），即对人们最原始传递信息方式（口耳相传）的模拟，却迸发出巨大的力量。如果美国独立战争时有twitter，就不用骑马把英军行动的消息传递给大家啦。 3.人力成本依赖程度极低。twitter近5亿的用户，员工才多少人？ 4.社会价值／经济价值巨大。社会价值我就不细说了。经济价值巨大可能有些人觉得不是。因为twitter还没找到真正可行的商业模式。不过无论怎样，这么轻的一个公司，他的投入产出比是惊人的。 5.能够保持简单。 |
| 16 rainchen 2012-11-05 13:17:45 +08:00 突然想到，SQ网站也是一种吧 |
Select Language