这是一个创建于 883 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
首先我想说，作为 ChatGPT 中度使用者，我还是很肯定这项技术的价值的，最直观感受就是很多东西不用搜了，目前把它当生产工具用还是比较顺手
前段时间像 stable diffusion,midjourney 的东西也出来了，最近还有很多 text2video 的东西让我渐感疲劳，可能因为自己生怕掉队，总想多关注些信息。对于最近这些东西深入思考了下得到有这样一个结论：
如果不是作为生产工具使用地消费 AI 生成的东西，那其实和自慰没什么两样
在 AI 大规模地产生内容之前，我们的文字、图片等信息是由人创作，至少是主导产生的，即使是内容农场也是直接 copy 现有的东西，但现在不一样了 aigc 只是一些适应于人喜好的内容，它没有传统意义上的鲜活创作主体
我认为信息是人思想的载体，它本身的价值主要在于背后的人“人”，比如梵高的那些抽象画，粗看，没什么意思，但是一旦你了解梵高这个人，画画的背景还有他使用的绘画技巧等，那就能体会艺术的价值。如果把内容创作主体拿掉了那我们在看什么呢，其实没有什么硅基生命没有什么智能，有的只是选择，你选择要什么，模型选择给什么，一个个的 token 、像素，组合成你要的……
29 条回复 2023-05-17 17:38:45 +08:00
 | 1 pperlee 2023-05-15 23:38:12 +08:00 人能承载百千万上亿的 prompt 信息，并抽取一部分出来形成作品。而 AI 如果给的太多，形成变异，给的太少，匹配不了需求。 |
 | 2 charlie21 2023-05-15 23:52:27 +08:00 via iPhone 罐头音乐也是可以商用的 |
 | 3 C47CH 2023-05-15 23:52:48 +08:00 我希望 ai 能帮我阅读一些枯燥的技术手册。 |
 | 4 ispinfx 2023-05-15 23:58:23 +08:00 via iPhone 日子久了，早晚阳痿 |
 | 5 lithiumii 2023-05-16 00:45:24 +08:00 via Android 自慰（字面意思）怎么啦，保守估计也是几百亿的产业 |
 | 6 sakujo 2023-05-16 00:52:54 +08:00 我只是觉得信息又要被污染了，以后搜寻真实的信息更难了 |
 | 7 em70 2023-05-16 01:12:05 +08:00  1 任何一个新技术出来都会被高估其短期价值,而低估其长期价值 |
 | 8 LnTrx 2023-05-16 02:27:31 +08:00 一个思维实验： 用 AI 创作一幅抽象画，再用 AI 编一段故事背景和艺术分析。如果 AIGC 继续发展，肯定有一天会编得让人难以发现破绽。这时，对于被骗到的人来说，知道真相前和知道真相后，其价值有什么区别？ |
 | 10 debuggerx 2023-05-16 06:51:35 +08:00 via Android AIGC 是奶头乐理论的最佳实现 |
 | 11 neptuno 2023-05-16 06:59:14 +08:00 via iPhone 性需求是第一大消费力哈哈哈，自卫也没啥不好的呀 |
 | 12 dawn009 2023-05-16 07:21:50 +08:00 3 就这么说吧，所有能让你感到“爽”的东西，都和自慰没什么两样。包括看电影、打游戏，也包括读名著、做数学、搞科研。 信息就是信息，和它背后有没有一个真人没有关系。独立的创作是创作，集体合作的创作也是创作。对于那些涉及几千人的群体创作，它和 AI 又有多大差别。 |
 | 13 LavaC 2023-05-16 09:21:53 +08:00 1 以前的我每天都会蹲图片站（ yande.re 等）收集能当壁纸的风景图，纯手动也收集好几百张了。而现在 AI 能以秒为单位生成当初我刷几天都求而不得的好图，但我对此已经不再感到兴奋。 |
 | 14 abelmakihara 2023-05-16 09:35:06 +08:00 1 因为我们是人 所以只有人才有价值 |
 | 15 CEBBCAT 2023-05-16 10:20:47 +08:00 可以作为装置艺术来看待。 另外我认为除了艺术、创作的审视角度，完全可以把它看待为一个百科全书，它汇合了亿万人的（部分）智慧，互联网角落少人问津的知识。也许我理解得不太到位，我对楼主帖子的理解是“AIGC 有信息无创作”。在平日生活里完全可以咨询它如何行事，比如如何实现长远目标，遇到某种情况该如何应对，怎么变得温文尔雅。在这种情况下，AI 可以像互联网一样，减弱教育不平等。 |
 | 17 Nzelites 2023-05-16 12:12:27 +08:00 按照你的理论的话只能说你喜欢的不是作品本身，而是背后的人，换而言之是一种追星？ 好的东西无谓来源 |
 | 18 tyzandhr 2023-05-16 12:31:19 +08:00 via Android 1 你看不起自慰？ |
 | 19 manasheep 2023-05-16 12:34:05 +08:00 1 绘画是美术，美术不等于艺术，只能说艺术可以用包括绘画在内的各种形式表达。 Ai 不懂艺术，没有灵魂，但是人懂，Ai 就是工具而已，工具进化，给了更多人表达艺术的途径，就像绘画到摄影，而 Ai 更进一步消弭技法和成本的沟壑，绝对是有积极意义的。 工具进步不会剥夺艺术本质，只会让艺术更深更广地迸发。 |
| 20 manasheep 2023-05-16 12:42:36 +08:00 再退一步，即便是美术，Ai 的意义也是非常积极的，对美术作品而言，创作难度重要还是美感与功能重要呢？ 就像料理包替代传统烹饪，大势所趋，而且料理包不是原罪，它依然可以精进做到更好，甚至比绝大多数传统料理更好，那就足够了，说它没有文化、没有灵魂？那味精酱油鱼露蚝油咖喱腊肉木鱼花谁还是自己手工做吗？五十步笑百步而已。 |
 | 21 kcnine 2023-05-16 12:48:45 +08:00 你把人想的太高级了，等 AI 全面超越人类，你就会发现所谓的主体价值不值一提 |
 | 23 fiypig 2023-05-16 14:05:03 +08:00 用是很爽，久了身体不行了 |
 | 24 autoxbc 2023-05-16 14:31:00 +08:00 一个东西像人一样创作，我们就认为他是人 |
 | 26 extrem OP @manasheep 我要讨论的不是艺术也不是什么技巧，美什么的，而是信息的来源的根本性变化对信息受众的影响 在之前信息是服务于人的，是用来交流的。在不那么智能的时代，我们看到的信息都是由人生产的（或主导生产的），但是往后这一情况变化了，特别是在“对话”“互动”这种场景下 对话这一动作本来很自然的是和另一个人进行的，但现在和以后呢？在 aigc 面前，我们这样算是和真正的人工智能对话？还是和自己对话？还是和千百万人对话？我也想不清楚那一个个看似合理的辞藻背后隐藏着什么东西，只是从这个角度看一切显得有些 abnormal,（自慰也是一样，我们在干嘛呢？）甚至往远了说，我会觉得有些风险在里面 至于你说的什么料理包，我觉得这和 aigc 没关系，我认为对应的例子应该是：类似人造肉、人造菜的某种东西，他还可以随你的要求变成要的样子，满足人的嗅觉、味觉，然后它具有的营养成分也能满足人的生存需要，一样都是那么畸形古怪不自然 |
 | 27 ivslyyy 2023-05-17 01:41:40 +08:00 我主要用 ai 写代码，查资料，问股票预测。 偶尔会用 ai 生成点什么图片，很少。 |
 | 28 NICEghost 2023-05-17 10:46:40 +08:00 我就看谁能不自慰 |
Select Language