人生苦短，能否不要太纠结？

人生得意须尽欢 有钱难买我乐意

叔本华：要么孤独，要么庸俗。

短视频的问题，主要在于质量太 low 。

有空了多和 ChatGPT 聊聊 poe.com

大佬有大佬的生活，谁都评价不了谁

短视频刷多了，你会发现你都看不了长文本或者信息密度高的视频了。我觉得某种程度上来说，是一种能力的退化。

很多人讨论过这个问题，编程随想有篇文章也介绍过信息载体不同到底有没有差异，利弊等

@qiuhang 是这样的，低质量 没有脉络 大多内容都停留在情绪 而非逻辑，逻辑是更费阅读者的能量的，当从时间的角度看 优质的长文的信息质量要高于多个同时长的短视频内容 哈哈哈

从感性上来说，人活一世，当然是自己开心最重要。
世界总是多样的，我个人并不排斥短视频或者当下这样密集的信息推送，因为确实是最高效的手段；
但是长此以往会让生活少了很多色彩；例如你很难静下心看完一本纸质书、一部电影，当朋友给你推荐书或者电影时，你的第一反应是去 bilibili or 抖音上搜索“速读速看 XXX”，这类东西让你很快速的获得了信息，但并不是你自己的收获，而是别人整理好强行塞给你的；
久而久之会导致自己的理解能力和耐心变差，我认为这并不是好事，意味着我们在逐渐失去“探索、阅读”这个世界的能力，而人与人之间的不同，很大一部分是思维模式上的不同，大家相互尊重理解，你我之间对事物的看法不尽相同，我们可以交流、可以沟通。
等将来如果大家都被短视频和快节奏的信息流吞噬，大家的观点和意见都来自于同一位内容创作者，我并不想看到这样的事情发生。
今年我强迫自己每三周要独立看完一本书，不许去翻豆瓣评论，独立做读书笔记，并和朋友做分享，希望能坚持下去。

道理是这个道理，但是能做到不用二元对立思维看待事物的人太稀少了，这样直面本质的人没几个，普通人还是约束一下自己

就一句话，少管闲事。

这类问题最终都会导向同一个哲学问题：人生的意义。
个人追求不一样，无关对错。

OP 要说应该及时行乐的话我没意见，因为人生的意义现在并没有统一的答案。

但是要说看书也是一种浪费时间的形式，建议把范围限定在看休闲娱乐的书。
另外一大类严肃书籍并不是用来打发时间的，而是人类思想的火花、进步的阶梯和伟大的历史人物沟通的灵魂之桥。

你喜欢刷短视频，他喜欢看书，我觉得可以并存啊，大家都没违法犯罪。- 只要你声音别外放。

同意，不管是看短视频，看严肃书，看网络小说，看辩论，看博客，看的时候感觉爽就可以了，祝大家爽。

罗伯特C所罗门的《哲学导论》里提到了善的一种定义，我记得大意是所谓善，就是深入体会了二者之后更好的那一个。我知道这个定义有漏洞，但是我觉得挺实用的。

因此，我觉得 OP 的主要问题是没有体会过那些获取难度更大的快乐。这些快乐要么是需要付出一定的时间，要么是需要集齐很多要素才能获得。再具体一些，比如欣赏古典音乐前期需要大量地听，初期可能完全没什么乐趣，但是听到一定程度就会收获很大的乐趣。我听说的一个方法好像就是为了对抗那种无聊，就是初期听古典音乐的时候不用刻意地听，一边做事一边听就行了。没准是因为潜意识会自动熟悉那些旋律和结构。另外还有我个人很看重的意义感，想要获得意义感可能需要非常多的要素，特别是很强的意义感。

我也追求快乐，但是我跟 OP 不同的地方在于我会反思。比如反思有没有更好的获得快乐的手段，当前的获得快乐的手段有没有副作用之类的。另外就是第一段提到的那个深入体会。另外还有一点，某些心理学家好像认为对痛苦的承受能力是心理正常的标志之一，不过现在很多人可能都没有为了长期利益忍受一些短期痛苦的能力了，包括我。我觉得根可能在肾虚上。我好像在什么地方看到说肾虚会导致忍受痛苦的能力下降，不过网上搜不到，也许只是我自己的脑洞而已。我经常记不住观点的来源，抱歉。肾虚能通过治疗改善，但是如果不改变生活习惯停药之后好像还是会回到肾虚的状态。不肾虚就是需要集齐很多要素才能达成的成就，而这又是获得很多乐趣的要素。

YOLO ，享受当下，及时行乐没毛病。反正我不这么干

全是观点输出，哗众取宠的短视频，看着看着人都傻掉了，各种能力倒退

老百姓就玩老百姓玩得起的
七情六欲是谁免不了的