这是一个创建于 964 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
最近用的机场想整个 iplc 小水管让我们玩玩，但是没找到，就用 cn2 中转，请问这个和 bgp ，隧道中转，普通中转有什么区别？那个快？
 | 1 Brunuh2Ville2 2023-03-23 13:18:50 +08:00 cn2 不抗墙、需要自行+tls 隧道，iplc 可以直接裸奔不需要隧道 |
 | 2 SGTeam 2023-03-23 13:59:20 +08:00 via Android 据说：评估一个线路是否优质 可以等国内晚上高峰时刻查看 去回城路线，时延和网络阻塞情况来评判 |
 | 4 totoro625 2023-03-23 14:30:12 +08:00 以下默认用途是过墙： 涉及中转，那就举例用户 A 直连中转入口 B 再链接中转出口 C CN2 中转：B 至少支持电信网络半程 CN2 电信网络分 cn1(163) + cn2 ，cn1 人多丢包少，cn2 人少但是都是大客户也快烂了 实际使用分: A.全程 163：CN1 B.半程 CN2：CN2 GT C:全程 CN2：CN2 GIA D:全程 CN2：CN2 GIA 额外支持移动用户 E:全程 CN2：CN2 GIA 额外支持联通用户 F:全程 CN2：CN2 GIA 额外支持全部用户 B/C 需要过墙 BGP：B 至少支持 2 个网络运营商接入的能力，智能选择一条最快的路，选择的路不一定适合但是肯定是别人设置好的规则下最优解，用就完了，对于客户用的垃圾运营商较为友好，B/C 需要过墙 隧道中转（含 IPLC IEPL 专线）：一般 B 放在国内，B 到 C 有特殊手段能过墙，而且延迟低 普通中转：随便找到一个服务器 B ，B/C 需要过墙 具体哪个快得看你是不是电信网络 + 钞能力了 |
 | 5 fastcache 2023-03-23 20:56:45 +08:00 上面说得太复杂，简单点， 全程 163 和半程 cn2 就是过 163 Q ， 全程 CN2 就是过 cn2 Q ，完 |
| 6 fastcache 2023-03-23 20:58:07 +08:00 再补充下，半程有可能其中一个方向走联通 Q 或移动 Q |
 | 7 mm2x 2023-03-24 09:31:46 +08:00 啥机场连个 CN2 的线路都没有。实力也太..... |
 | 8 AlphaTauriHonda 2023-03-24 09:32:14 +08:00 via iPhone |
 | 9 MFWT 2023-03-25 22:28:25 +08:00 BGP： 你 -----> 国内 BGP 中转服务器（和多方运营商互联良好） ----------> 国外落地服务器 普通中转： 你 -----> 国内中转服务器 ------（直接转发，梯子协议自带加密）----> 国外落地服务器 CN2 中转： 你 -----> 国内中转服务器 ----------> 国外 CN2 落地服务器 隧道中转： 你 -----> 国内中转服务器 ------（不直接转发，而是再加密一次）----> 国外落地服务器 IPLC （不一定真的是 IPLC ，此处泛指所有专线，包括但不限于 MPLS/IEPL/IPLC ）： 你 -----> 国内中转服务器 -----IPLC 专线-----> 国外落地服务器 注意，以上几个并不是完全的互斥关系，比如注意到，CN2 中转只是落地服务器线路支持 CN2 ，而其他部分可以和其他方式相同（比如可以再加密一次，做成 CN2 隧道中转） |
| 10 MFWT 2023-03-25 22:30:13 +08:00 至于快不快，这个很难讲，因为影响的因素很多 最直观的例子：很多人说 IPLC 快，但是如果你说 10M 的 IPLC 专线分给 100 人同时用，和 1000M 公网分给 10 人同时用相比，孰快孰慢，一眼便知 |
 | 11 sylviaweissenba 2023-03-26 21:37:57 +08:00 @mm2x 虎云 最便宜的 IEPL |
| 12 sylviaweissenba 2023-03-27 02:07:35 +08:00 IEPL 不比什么 CN2 强多了吗 |
Select Language