这是一个创建于 967 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
我在一台 16' MacBook Pro 上用 SwitchResX 对比了不同分辨率下的显示效果。这台笔记本屏幕的物理分辨率是 3456x2234 ，减去顶部刘海的 74 像素，剩下的屏幕是 16:10 的 3456x2160. 如果把分辨率设置为标准 16:10 ，刘海那一行会被留黑。
这里都以去掉刘海后 16:10 的分辨率作对比，因为刘海在低倍数缩放下的效果实在是太搞笑了（无论逻辑分辨率有多大，那块位置始终会固定地留给菜单栏）。SwitchResX 的分辨率列表里会显示这个分辨率是否是 HiDPI.
| 分辨率 | HiDPI | 缩放倍数 | 观感 |
|---|---|---|---|
| 3456x2160 | 否 | 1 | 原生分辨率，没什么好说的 |
| 2992x1870 | 否 | 1.16 | 还是很小，近看会觉得文字有点糊 |
| 2624x1640 | 否 | 1.32 | 还是不适合正常使用的尺寸，因为字体更大一些，能更容易感觉到模糊 |
| 2560x1600 | 否 | 1.35 | 没什么区别，说起来这个是 13.3 寸 MacBook 的物理分辨率 |
| 2336x1460 | 否 | 1.48 | 一样区别不大 |
| 2056x1285 | 是 | 1.68 | 这里开始标了 HiDPI 的标志，看着比较正常了，虽然依然小，但文字也非常清晰 |
| 1920x1200 | 否 | 1.8 | 更大的缩放，反而没有 HiDPI ，看着比前一个更糊 |
| 1728x1080 | 是 | 2 | 标准的 2 倍缩放，个人觉得从这个分辨率开始适合日常使用了，也很清楚 |
| 1496x935 | 是 | 2.31 | UI 更大，我日常使用的是这个 |
| 1312x820 | 是 | 2.63 | 整个 UI 有点过于放大了，看的距离近点反而不舒服 |
| 1280x800 | 是 | 2.7 | 类似以上 |
| 1168x730 | 是 | 2.96 | |
| 960x600 | 是 | 3.6 | 应该不会有人用这些分辨率吧，太大了 |
（另外好奇为什么没有 1152x720 这种标准 3 倍缩放的选项）
我的印象一直是，macOS 要在 2 倍等整数倍缩放下才能没有糊的现象。但日常用 2.31 倍完全没有这个感觉，反倒是 HiDPI 是否启用影响更大。
而且一直以为，HiDPI 完全是由分辨率决定的，不是单独的选项，比如大于某个渲染比例就打开，糊就是因为没法点对点，超采样应该也是分辨率决定的。但这样看来，难道是开或不开 HiDPI ，系统会采用不同的方式渲染字体？
那这么来说，假如在某个非整数倍缩放的逻辑分辨率下，用某种方式强制打开 HiDPI ，效果就可以好很多？
16 条回复 2023-03-19 22:47:14 +08:00
 | 1 thescfai 2023-03-18 22:12:55 +08:00 同 16"的 M1 macbookpro ，日常使用都是偏好设置中的“更多空间”，但是字体默认太小了，用“默认”的话，字体和 UI 又太大了，老款的 macbookpro 选择“更多”都没感觉字体那么小。 |
 | 2 Victorcao 2023-03-18 22:15:31 +08:00 via Android 请用 betterDisplay!年轻人啊，还是太 |
 | 3 20015jjw 2023-03-19 00:46:27 +08:00 via iPhone 其实稍微看一下 hidpi 的工作原理就不会在这里枚举 顺便任何分辨率都能开 hidpi ，包括原生 |
| 4 20015jjw 2023-03-19 00:50:25 +08:00 via iPhone > 那这么来说，假如在某个非整数倍缩放的逻辑分辨率下，用某种方式强制打开 HiDPI ，效果就可以好很多？ 是的 switchresx 就是干这个事情的 |
 | 5 allenchen10 PRO  1 你列的表格里最左边这一列是逻辑分辨率，启用 HiDPI 意味着渲染分辨率是大于逻辑分辨率的，自然会更清晰。HiDPI (High Dots Per Inch)的原意是类似于 Retina ，在单位面积有更多的像素，后来引申为代表 pixel doubling 这类用更多像素渲染单个点的显示方式。 |
 | 6 IslandOwnerHuang 2023-03-19 06:33:01 +08:00 第一次知道 SwitchResX 这个软件，试了一下，真的好用。系统默认的缩放分辨率档位太少了 |
 | 7 zhuangku556 2023-03-19 08:10:24 +08:00 via iPhone 你理解错了，macOS 的 hidp 是一律 2 倍放大，只是渲染分辨率的不同导致屏幕显示大小不同。效果最匹配就是（物理分辨率 /2 ）。 |
 | 8 hello2090 2023-03-19 09:53:05 +08:00 看到别人讨论这个有 N 年了，一直不懂是干啥用的。 就想问问 27 寸 4k 显示器上，开和不开有啥区别。 |
 | 10 shinonononomeme 2023-03-19 11:47:33 +08:00 via iPhone 我记得 macOS 的 HiDPI 是固定按逻辑分辨率 2 倍渲染然后缩放到显示器物理分辨率输出，逻辑分辨率下的一个点渲染时对应 4 个点，大小不变但是渲染精度提高，所以开不开 HiDPI 文字渲染方式应该确实不一样 |
| 11 hello2090 2023-03-19 13:00:07 +08:00 @Socrazy 同一台显示器，同一个缩放，开了不糊？那 27 寸 4K 等效 2K 开了能比不开好多少？不会有 5K 的效果吧 |
 | 12 icestraw 2023-03-19 13:11:47 +08:00 1 HiDPI 就是指定分辨率 x2 渲染界面，仅此而已。非整数倍开 HiDPI 是好一些，只要虚拟分辨率比物理分辨率效果大就行 比如 27 寸 4k 显示器开 5k 的 HiDPI 又比如 m1 之前的 Macbook Pro 15 ，从 2012 年开始都是 2880x1800 的物理分辨率。但是 2012-2015 年的电脑默认开的 1440x900 的 HiDPI ，也就是点对点。2016 年前苹果发过一次问卷，调查界面上的元素是不是太大了，后来从 16-19 款的 15 寸，稍微换了模具但是没换屏幕，但默认都会调到 1600p 的 HiDPI 。那几年的电脑默认就都不是点对点，默认那个分辨率就会有点糊。这两年 m1 换新模具了，又改回点对点的屏幕了。 可以看我之前发的 https://v2ex.com/t/868424 |
 | 13 shinyy 2023-03-19 13:16:49 +08:00 via iPhone 基本原理就是利用混像元提高观感 |
 | 15 pocarisweat OP @icestraw 这个帖子我记得，当时还回复了。 2016 款 15 寸 MBP 默认的分辨率我有印象，看着是糊的，所以我都会调大。这里这几个开启 HiDPI 的模式，视觉效果可能和 2 倍整数缩放有些许差距，但应该比旧 15 寸的默认效果好。 不过我好奇，假如缩放大于 2 ，比如这里的 2.31 倍，那系统真的会超采样到 3 倍缩放进行渲染吗？ |
| 16 icestraw 2023-03-19 22:47:14 +08:00 1 @pocarisweat 不会。macOS 目前没有 3x ，只有 1/2x 。iOS 是有的。 除了物理 /适配因素，估计也有设计理念的原因。iOS 设备距离眼睛最近，因此用的 ppi 最高，mac 系列离得远所以没做，2x 就够了。 即使是现在的 2x ，满足这么高 ppi 要求的显示器也就只有几台苹果自家的独苗显示器，20 寸的 4k （ UF4K ），27 寸的 5k （ UF5K/Studio Display ），32 寸的 6k 分辨率显示器（ XDR ）都是苹果自家出的 /定制的，苹果这么费劲才实现了 PC 端的 2x 。如果 macOS 有 3x 的话，逻辑 1080p 的屏幕得渲染 8k 的图像，无论对计算资源或者屏幕要求都太奢侈了。最接近这个的消费产品是 dell 32 寸的 up3218k ，但是在 32 寸的屏幕上显示逻辑 1080p 也太大了。短期内应该还是看不到符合这种要求的硬件产品出现。 |
Select Language