![]() | 1 xdeng 2013-12-04 22:19:56 +08:00 也就是 你拥有了 数据库的 写权限? 开玩笑、、、 |
![]() | 2 skydiver 2013-12-04 22:21:06 +08:00 那不就是类似twitter吗。。不过肯定会对API的使用加限制的 |
![]() | 3 lizheming 2013-12-04 22:24:27 +08:00 ![]() 你说的是 http://moot.it 么... |
![]() | 4 dorentus 2013-12-04 22:26:09 +08:00 「在保持 V2EX 后端的代码私有的情况下,允许开源的 V2EX 前端」 这个算不上好处吧。 |
![]() | 5 Livid MOD PRO 就如 1 楼 @xdeng 所说,这件事最大的问题是开放 V2EX 的用程序发帖,问题在于: 1. 所有的写入 API 都会被 abuse,也就是会被刷屏 2. 当然可以设计一些很复杂的控制机制来控制频度,但是这种事情,就是开辟另外一个攻防战场。目前为了防止各种 CSRF,有些事情已经做得太复杂了。 |
![]() | 7 OP |
![]() | 10 alay9999 2013-12-05 09:11:36 +08:00 |
11 seeker 2013-12-05 09:45:03 +08:00 看出来了,主要是麻烦。 |
![]() | 12 qiayue PRO 因为 twitter 发出去的信息只会出现在你的个人页面以及你的粉丝视线里,不会出现在所有人的视线里 归根到底还是产品形态的差异,而不是技术是否能做到的问题 |
![]() | 18 jint 2013-12-05 17:12:55 +08:00 via Android api通道收费使用。 |
![]() | 20 shao 2013-12-06 13:50:06 +08:00 via iPhone 你让广告怎么办? |
![]() | 21 chens 2013-12-06 23:16:09 +08:00 推特的方式用在v2ex上就没有可行性,不过前后端分离的方式可以考虑SaaS的方式,每套前端单独申请自己的后端配额,然后基于API搭建自己的前端,可以是php,可以是android,甚至是虚拟主机里的一套dot net |
![]() | 22 JoyNeop OP 其实逻辑与 X Server 和 X Client 很接近吧? |
![]() | 23 JoyNeop OP 统一的 X Server,用户各自电脑有自己的 X Client。 |
![]() | 24 shawiz 2013-12-20 09:11:02 +08:00 不支持SEO啊 |