这是一个创建于 1026 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
计划一：无养老保险，假设 30 退休，活到 80 岁，以农村生活水平 6000 ，年增长 5%
- 费用：
6000 + 6000*1.05^1 + ... + 6000*1.05^40大约结果在 125 万 - 总结：工作时间少，但是有这么多存款的不多。
计划二：交 15 年养老保险，假设到 40 岁交齐，65 退休，则需要自己负责 25 年
- 费用：
6000*1.05^15 + ... +6000*1.05^25约 26 万 - 总结：工作和休息时间中等，压力也不大，充足的时间享受生活
计划三：全程工作，65 岁退休，大概率活不到 80 岁
- 费用：0
- 总结：全程高压，没有享受
不考虑大病之类的，那玩意再多钱都无用
 | 1 sun1991 2023-02-08 09:32:05 +08:00 未来谁也预测不了, 但我觉得可以研究一下日韩的历史和现状参考一下. |
 | 2 xrxsh 2023-02-08 09:37:20 +08:00 你还得算上通胀啊 |
 | 3 rockddd 2023-02-08 09:40:26 +08:00 不考虑疾病现在就能直接躺。 对我来说工作的意义就是，防止以后因为生病需要用钱 |
 | 4 fdgdbr 2023-02-08 09:41:56 +08:00  5 计划二好是好，就怕到时候 zf 一句话说交 15 年的不能领退休金那就。。。。。。 |
 | 5 TtTtTtT 2023-02-08 09:51:08 +08:00 对于 6k/年的消费而言，通胀 5%还是保守了。。 以及 “60%的人将 60%的积蓄用于生命的最后 28 天” |
 | 6 zqlcrow 2023-02-08 09:52:32 +08:00 根据之前的经验，以及专家的说法，觉得自己单位时间内要花 xx 元，最后肯定要超出的。 |
 | 7 renmu 2023-02-08 09:54:55 +08:00 via Android 6000 一年怕不是除了吃饭什么都干不了，谈什么生活。。 |
 | 8 chairuosen 2023-02-08 09:55:02 +08:00 6k 一月都不够，6k 一年大概在吃土。。。 |
 | 9 pianjiao 2023-02-08 09:55:52 +08:00 农村 6000 一年 如果不生病 可以活下去 自己买点菜种 种种 |
 | 10 yzongyue 2023-02-08 10:03:46 +08:00 一年 6000 在农村也不可能吧？ 电子产品不可能一点都不买 |
 | 11 james2013 2023-02-08 10:08:05 +08:00 直接工作到 65 岁退休,预计 66 岁没了,还是计划 3 好 doge 对社会贡献大大的,工作了四十年,缴纳了四十年的养老保险,退休后领 1 年就没了,不给社会增加负担 |
 | 13 wtsamuel 2023-02-08 10:11:24 +08:00 这三种方案都没考虑结婚和孩子 计划 2 和 3 ，如何确保 65 岁退休后一定能拿到养老金不用再工作了，或者说如何确保养老金能跑赢通胀可以覆盖你的开支。还得增加一个冗余系数, 万一在 40 岁或者 65 岁之前有一段时间找不到工作，费用应该需要增加 |
 | 14 lscho 2023-02-08 10:13:59 +08:00 via iPhone 这玩意没法预测，老了之后其实花不了多少钱，大头是看病。但看病要花多少钱没法量化。 至于看病难和医保的问题，在全世界都是难题。 |
 | 15 HunSiKing 2023-02-08 10:14:42 +08:00 这里有 2 个 BUG 1. 通货膨胀 2. 65 岁退休并不是永远不变,今天能改成 65, 明天就可能还会改成 70.. 75... |
 | 16 kuaner 2023-02-08 10:16:58 +08:00 这不就是苟活么，这真的是你想要的躺平退休生活么 |
 | 18 mbtfdwlx 2023-02-08 10:35:48 +08:00 我觉得你没考虑人口的问题。考虑当前的出生率，以及前面几波出生潮，等我们这代退休的时候，社会养老金统筹账户基本上赤字状态。对比现在的物价来说基本来说，能领到 1000-2000 的养老金算不错的了 |
 | 19 juded 2023-02-08 10:40:15 +08:00 未来国内老人也会像公知所说的日本老人那样出来工作“不给大家添麻烦” |
 | 20 gap 2023-02-08 10:42:07 +08:00 我一直没有搞太清楚如果只交 15 年社保的话，到时候每月能拿到多少？ |
 | 21 erwin985211 2023-02-08 10:45:01 +08:00 1 养老金跟你交的总数量有关。一个工资 30000 和 3000 ，一个交 40 年一个交 15 年领的肯定不一样。15 年领的退休金基本保证你不饿死。 |
| 22 erwin985211 2023-02-08 10:52:20 +08:00 1 @gap 跟当地的最低工资挂钩，能保证所在地不会饿死。 |
 | 23 zhenrong 2023-02-08 10:52:45 +08:00 如果上班是强制要求交的 |
 | 24 1145148964 2023-02-08 10:55:04 +08:00 via Android 通货膨胀在某些情况下，会非常大 |
 | 25 zlhsvc 2023-02-08 11:11:16 +08:00 你这太理想了，随便一个结婚生娃就超了 |
| 26 gap 2023-02-08 11:36:37 +08:00 关于缴纳 15 年，每月能领到的钱，我搜到了这个公式：(6000+6000*0.6)/2*15*1%（其中 6000 是上个月当时的市平均工资，0.6 是个人缴费的最低档），这样算下来一个月就是 720 元。 |
 | 27 zhilvyun1 2023-02-08 11:37:00 +08:00 你这是不准备为国家生娃吗???????? |
 | 28 NoOneNoBody 2023-02-08 12:22:06 +08:00 计划一到底是 40 还是 50 ？怎么看着对不上？ 计划二不可能，先不说我国变了多少次，单看法国这次，你细看退休时能全额领取的资格？简直太狠了 计划三就是躺平，无力挣扎，随波逐流 大病不仅指癌症之类短期致死的病。高血压长期服用降压药的费用也不少，总不能有个高血压就去自戕吧？骨折呢？老年人摔伤手术也是要钱的，摔断腿就去悬梁？反正我老妈两次摔伤自付约 25%，其他是靠医保 |
 | 29 vain 2023-02-08 12:37:57 +08:00 2 总结痛点：税太重福利太少，限制太多还能随心所欲改条款。 生在这地很难反抗，但最起码能把洗进脑里的 ”福利养懒人，所以不能给福利“的观念先自己洗掉，反抗从细微做起。 |
| img src="https://cdn.v2ex.com/gravatar/074cab36878d18e4076de967acc64724?s=48&d=retro" class="avatar" border="0" align="default" alt="fredli" data-uid="522831" /> | 30 fredli 2023-02-08 12:51:11 +08:00 每个人收入情况不一样 |
 | 31 hispy 2023-02-08 13:21:01 +08:00 via Android 第二种情况你算错了吧，是从 15 到 40 ，你是从 15 到 25 。 |
 | 32 daliusu 2023-02-08 13:32:25 +08:00 退休最重要的是被动收入，对普通人而言基本等于资产收入，只要资产每年现金流跑赢通胀后还能给你剩下一点够花，随时可以退休，现金流已经够覆盖你的生活了，死后资产留给子孙当遗产也算对得起他。指望养老金退休我觉得在国内不现实，除非你已经五六十了 |
 | 33 ChefIsAwesome 2023-02-08 13:40:15 +08:00 via Android 不结婚，不生娃，不用给娃买房子结婚。 |
 | 34 twinsdestiny 2023-02-08 16:25:19 +08:00 计划一不是加到 6000*1.05^50 吗？ |
 | 35 d873139022 2023-02-08 17:43:10 +08:00 退休后的工资，按照年限都拿一样的工资，我没意见。。我不满的地方在于，公务员的退休后的工资能和退休前工资持平，而我父母的退休工资只有他们的五六分之一 |
 | 36 dobelee 2023-02-08 18:31:42 +08:00 计划一：这些钱在通胀下可能变得分文不值，前提需要在 30 岁赚够，且未来无任何大变故。 计划二：论你能拿到养老金的概率。 计划三：先看看 35 岁能不能找到工作再说。 |
Select Language