这是一个创建于 1130 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
刚才看公众号发现维格表正式宣布开源: https://github.com/apitable/apitable. 国内 airtable 类平台 seatable 和维格都开源了，不知道会不会有继续跟进的
 | 1 JerryC 2023 年 1 月 31 日 是不是开源的只是 toC 端的，公司要盈利还是要考 toB |
 | 2 matrix1010 OP @JerryC 我觉得不会差太多，toB 主打的应该是开箱即用以及完善的定制化服务 |
 | 3 sleepm 2023 年 1 月 31 日 这不叫开源 本来就是别的公司的开源产品，好意思拿来说自己开源么。。 |
| 4 matrix1010 OP @sleepm 就是 vika 自己开源的吧，只是这个开源版叫 apitable ，不叫 vika 而已 |
 | 5 happy61 2023 年 1 月 31 日 看看“我来”之类的有没有开源 |
| 6 sleepm 2023 年 1 月 31 日 |
 | 7 matrix1010 OP @sleepm 我们看的是同一个项目吗，搜 vika 挺多 https://github.com/apitable/apitable/search?q=vika |
 | 8 min 2023 年 1 月 31 日 这么说是官宣开别人的源？ 居然有这种骚操作 |
 | 9 chenstack 2023 年 1 月 31 日 看了楼上的讨论，的确挺让人疑惑的，两个官网看着都很独立，是同一拨人做的吗，https://apitable.com/about/，https://vika.cn/company/ |
 | 10 jeffwcx 2023 年 1 月 31 日 @sleepm 那个加拿大的公司也是他们开的，https://www.linkedin.com/company/apitable/ https://www.itjuzi.com/company/35138371 建议你先调查一下 |
 | 11 loading 2023 年 1 月 31 日 这个和无头 cms 的区别是什么，没看很懂。 |
 | 13 Sin 2023 年 1 月 31 日 AGPL 还是有点狠的，只能内部用用了 |
 | 14 swulling 2023 年 1 月 31 日 via iPhone 这种多数要嵌入或者组合使用的服务，用 AGPL 的话很难用起来啊。不看好后续社区投入，那么开源的价值就没有了。 AGPL 适合那些独立提供的服务，不需要和其他系统有紧密联系的。 |
| 15 matrix1010 OP 这个 issue 解释了 License 相关的问题: https://github.com/apitable/apitable/issues/226 |
 | 16 naughtywindy 2023 年 1 月 31 日 还开源，公司离凉凉都不远了，一手好牌打得稀烂，最大的问题就是老板 |
| 17 sleepm 2023 年 1 月 31 日 @matrix1010 确实，是我的错。没仔细翻 apitable 的代码 @jeffwcx 从这个两个链接并没能看出两个公司直接关系，boss 直聘上也有公司介绍，加拿大的公司也是简单提了一下 https://www.zhipin.com/job_detail/49d020ae5e53ae481nN62NS8FVNW.html |
| 19 sleepm 2023 年 1 月 31 日 |
| 21 matrix1010 OP @naughtywindy 这一类似乎都挺难赚钱，像黑帕云之类的被收购反而可能是比较好的结果 |
| 22 jeffwcx 2023 年 1 月 31 日 @matrix1010 这算是出海了吧，这种模式海外好像比较普遍 |
 | 23 opentrade 2023 年 1 月 31 日 这不已经开源一个多月了吗？ |
| 24 naughtywindy 2023 年 1 月 31 日 @matrix1010 有难度，但是也不说特别难，主要是 vika 的问题太多了，这公司基础的核心模块都没做利索就火急火急的加很多花里胡哨的功能，天天都被各种投诉淹没了，去年还因为一些核心功能做的不好搞丢了一个大客户，叠加去年大规模裁员，走开源是最后一搏了，失败了就无了 |
| 25 matrix1010 OP @naughtywindy 估计就是拿的融资多就疯狂招人，然后人多了肯定要安排各种功能。公众号文章说有信心接受全世界开发者的审视，你这么一说我倒是感觉这个开源项目的质量可能有点堪忧 |
| 26 naughtywindy 2023 年 1 月 31 日 @matrix1010 我对这个老板一点信心都没有，说不定明年公司就无了，(*°°*) |
 | 27 zhang77555 2023 年 1 月 31 日 粗略看了下我倒是挺认同这个软件的理念的 大多数公司的数据化其实靠工作流和 excel 就可以实现了,主要是大多数办公室人员对 excel 的应用都比较熟练,对各种 xxx 办公系统确很排斥,开会时展示用的也大多是 office 系列,结果就是很多办公系统的作用就是"恶心用的人"和"导出 excel",如果能有一个应用可以用 excel 形式来解决工作中的流程和数据问题,想必是极好的 但是也有个问题就是,目前看过的产品包括各种云文档之类的,都选择用 web 平台,在浏览器或者 webview 环境下解决大量数据的渲染和操作卡顿的问题很难,所以一旦真的开始用于具体业务, 配上网络延时,操作体验都巨差, 就这个 vika 官方的 demo 没多少数据都感觉有点卡顿了, 有啥用桌面客户端原生技术做的类似的产品吗? |
 | 28 standin000 2023 年 1 31 日 seatable.io 是欧洲公司吧 |
| 29 matrix1010 OP @standin000 what, 知乎经常给我推他们的文章，我以为也是国内的。是不是也是国人去注册了个公司 |
 | 30 lookStupiToForce 2023 年 1 月 31 日  1 这...... 如果开源是最后一搏，选 AGPL 真不是吆喝“谁用谁自重”吗？ AGPL 在传染性上比 GPL 还强 google 这种法场老油条都明令禁止使用 AGPL 的代码了 opensource[.]google/documentation/reference/using/agpl-policy |
 | 31 JimmyRogue 2023 年 1 月 31 日 最近正好有这个需求，但看了楼上的讨论感觉不是非常好啊。。。 那有没有别的类似的项目，靠谱一点的开源？ |
 | 32 hzxxx 2023 年 1 月 31 日 感觉和飞书的表格功能很像 |
 | 33 zhy0216 2023 年 1 月 31 日 感觉是好策略啊 因为反正从个人用户赚不到钱的 与其用自己的服务器给他们免费用 不如就给他们自己搭 提供 AGPL 避免了一些企业自己私下开发 同时赚声誉 然后找有特殊需求的企业赚钱 |
 | 34 joesonw 2023 年 1 月 31 日 via iPhone agpl 开源的话，有人 pr 进去了的话，自己公司也不能用了吧？ |
 | 35 40EaE5uJO3Xt1VVa 2023 年 1 月 31 日 AGPL 的危险性可不低呀 发布基于许可软件的任何作品时，请提供源代码 如果通过网络让用户可以访问修改后的软件，则必须让这些用户可以使用源代码。 |
 | 36 fstar 2023 年 1 月 31 日 apitable 就是 vika 公司的东西，装外国人好打开外国市场而已。。你看 apitable 的成员就知道 话说你们能成功安装不，我年前 docker 安装失败，超时 |
 | 38 hbytw1 2023 年 2 月 1 日 安装成功了，但是有很多问题，无法修改管理员密码，邀请用户加入发送不出去邮件，无法自建账户，建立的空间无法删除等等，好多问题，只能作为演示，无法实际使用。小白测试的。 |
Select Language