这是一个创建于 1062 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
m2 的 macbook pro 的适配器才 96w 但是官网写着 m2 mac mini 电气性能是 185w ？
mbp 还有音响摄像头屏幕键盘触控板电池啥的要耗电
mac mini m2 这直接翻了快一倍的的功耗也没看性能强哪怕一点点
这是为了恶心 mini 用户不能一线通 studio display 么？
mbp 还有音响摄像头屏幕键盘触控板电池啥的要耗电
mac mini m2 这直接翻了快一倍的的功耗也没看性能强哪怕一点点
这是为了恶心 mini 用户不能一线通 studio display 么？
 | 1 xiaohouzhi 2023-01-30 15:48:05 +08:00 一线通 studio display ，用显示器给台式机供电？这你都能想出来，拔了显示器线以后就直接断电吗 |
 | 2 maizero 2023-01-30 15:49:36 +08:00 Mac mini 的性能释放是比同配置的 mbp 要更好的吧？ 起码 m1 上面是这样的 适配器 96w 只是适配器啊 高配的 mbp 适配器是 140w 的吧？ 笔记本设计上要考虑到电池场景使用和散热，性能释放我理解应该会做限制的 台式因为有更好的散热条件和供电 所以可以放开点 但很多人的使用场景 应该很少能跑到功耗限制的上限吧？ 跑分 n 烤？ 最后一句不太理解，忽略了。 |
 | 3 wu67 2023-01-30 15:55:34 +08:00 你要知道这个是只最大持续功率. mbp 即使电源跟不上了, 还有电池稳一手. 并且你没考虑的是 mbp 的发热降频, 别说什么设计、机身被动散热, 本身结构摆在那, 两能效两性能 4 个核跑起来都差不多能到 60 度, 更别说满载运行了, 必定发热降频, 撑不住多久的持续工作的. mini 的机型这是风扇一直运行的, 虽然一开始的风扇策略都很保守, 但是起码是有在工作散热的, 且不说 m 系列, 就算是 intel 的 8 系芯片, 一样能压在 85 度左右, 当然更高我没试过...按我设想, m 系 mini 的满载满血持续工作时间应该是比 mbp 的时间要长的, 所以电源功率大点也正常 |
 | 4 catalysia OP @maizero 就是如果 mini 也是 96w 的话 就能不接电源线 像 macbook 那样直接一根线接在显示器上就能工作 |
| 5 catalysia OP |
| 6 wu67 2023-01-30 16:23:28 +08:00  1 @catalysia 跑分本来就不会差太多, 毕竟本身都是同代产品. mini 定位应该是小型入门级工作站 /机, 需要考虑长时间甚至满载长时间运行的(反正我之前用 mini 是这么干的, 跑到烫手), 大概需要跑分烤机到高温降频才能看出区别. 不过我也觉得 mini 的功率偏高了点, 140 左右我觉得比较合适, 不知道苹果是考虑了什么因素加到 180 的, 可能是 4 个 c 口快充和两个 a 口都插满了功率输出的情况. 印象中 10.15 的时候 mini 就开始支持部分快充协议了(当时我还在用小米, 现在换的 vivo 不支持这个了) |
 | 7 hanxy1996 2023-01-30 17:27:43 +08:00 之前折腾英特尔 NUC 的时候也看不少人琢磨用 PD 充电器+诱骗线甚至是支持 C 口 PD 供电的显示器给 NUC 供电，个人不太认可，PD 协议的 C 口一线通（或者说 PD 协议）是给有电池的设备用的，稍微不稳定降到 5V 重新握手，没有电池的设备就直接断电关机了 |
 | 8 20015jjw 2023-01-30 18:16:43 +08:00 via iPhone 其实 mac mini 平均功耗就 20w… |
| 9 20015jjw 2023-01-30 18:19:38 +08:00 via iPhone 但强行 villianfy apple 说为了恶心你没必要 台式机场景不同 而且本来一线通的场景就是方便笔记本经常插拔的 你那个需求太小众了 c 口额外做点路也要成本 他如果出一个 c 口输入升级（比如万兆网卡）加 50 刀我觉得能接受 |
| 10 maizero 2023-01-30 21:53:28 +08:00 @catalysia #7 已经回答你了，type c 的 pd 协议供电可以到 100w ，只要显示器支持这样的输出，其实要支持不是什么难事。 但问题是 Mac mini 不带电池，在一个不稳定的供电环境下，会有业务连续性中断的风险。 相当于苹果设备的供电依赖第三方控制，这肯定不可接受。 |
| 11 maizero 2023-01-30 21:55:04 +08:00 如果苹果要恶心人，为什么 MBP 不限制 magesafe 充电？还保留了 c 口的 pd 供电方式？ MBP 带电池，所以用哪个都是无所谓的。 我们看 NUC 吧，Intel 也没让 NUC 支持 C 口 PD 供电吧？ NUC 负载功率也不是非常高吧？ |
 | 12 okakuyang 2023-01-30 22:16:31 +08:00 哈哈，这就是电路设计上的区别，哪有什么功耗翻倍不翻倍。 |
 | 13 Linchstein 2023-01-31 00:41:42 +08:00 Mac mini 内置电源，估计是某些电容的库存太多了，就直接从 intel 时代继承过来了 |
 | 14 ShuWei 2023-01-31 08:52:58 +08:00 苹果特意为了恶心你一个人，做了这么个产品出来。。。。。。。。 type-c 接显示器供电，太不稳定了，笔记本可以，是因为笔记本还有电池后备，c 口供电不稳或者中断，大不了用电池，mac mini 就直接关机了，还有各种数据丢失、硬件受损的概率 |
| 15 catalysia OP |
| 16 catalysia OP @maizero nuc 是有一堆奇奇怪怪的扩展接口 intel 也不知道用户都往上面插什么 之前见过给 nuc 外接 3080 显卡的呢 mini 连个内存都不让换 不一个性质 intel 的 sitck 就允许 c 口供电 甚至只有 c 口供电 dell 也出了类似的 minipc 显示器供电直接挂显示器上就能用 |
| 17 maizero 2023-01-31 10:35:17 +08:00 nuc 的扩展接口不多吧？我说的不是那种超过 1L 的 NUC ，NUC 上的扩展口不就是 HDMI 、USB 、雷电 3 啥的么？这和 mac mini 有啥区别？ 你说的带 PCIE 卡槽的 NUC ，不在这个范畴吧？ 里面都自带 500W 电源的，这是 C 口能带得起的么？ 还外接 3080…… 3080 不得电源供电啊？ NUC 是一个很泛的概念，sitck 不在讨论范围内吧？ 你无非是希望 mac mini 可以支持 c 口供电吧，但 mac mini 从发布到现在一直是如此，和 m2 也没什么关系吧 我觉得你把多个需求和问题混在一起讨论了。 |
| 19 catalysia OP |
 | 20 burby 2023-01-31 13:05:24 +08:00 via iPhone 两个点可以参考： mac mini 的 185w 供电就是整机能够消耗的最大功率了 但是 macbook pro 的整机最大功率肯定不止适配器的 96w 。 还有种可能是 macmini 可能为所有的芯片使用了一样的电源。 而笔记本适配器是外置，所以为不同芯片配置了不同的电源 |
| 21 20015jjw 2023-01-31 13:23:30 +08:00 via iPhone @catalysia 首先用了这么多年的 185w 电源和新开发一个比如 100w 的电源相比不一定是 5 倍价格，也不是五倍体积 其次对于日常使用也没有 long running cost increase 再说你知道电源有最佳工作负载吗？你要不看下 80 plus 的定义是什么？满载电源效率低你知道吗？ 最后 m2 pro 功耗是多少我不知道，但 4 个 c 口一个 15w 就 60w 了，同一个机器用同一个无需额外开发，额外开发的好处微乎其微的模组 apple 不会干的… 难道你 m2 的 mac mini 散热不换个更小的散热器也过份了… |
 | 22 xtinput 2023-01-31 13:49:02 +08:00 每一个外接可供电的接口 15w 的功率，两个雷电 4+两个 USBA 就 60w 了，四个雷电 4+两个 USBA 就 90w 了 MacBookPro 的可供电接口是三个雷电 4 ，但是它有电池，充电功率+电池功率可以满足设备满负荷运行 |
| 23 xtinput 2023-01-31 14:02:20 +08:00 mini 两个版本最大功率 150/185 ，除去外部供电功率都是 90w 左右 |
Select Language