不懂就问， LinkedHashSet 为什么要这样设计？

This topic created in 1221 days ago, the information mentioned may be changed or developed.

LinkedHashSet 源码可以精简如下：

public class LinkedHashSet<E> extends HashSet<E> { public LinkedHashSet() { super(16, .75f, true); } }

其中，super 关键字调用的是父类中 "only used by LinkedHashSet" 的构造函数，如下：

public class HashSet<E> { /** * Constructs a new, empty linked hash set. (This package private * constructor is only used by LinkedHashSet.) The backing * HashMap instance is a LinkedHashMap with the specified initial * capacity and the specified load factor. */ HashSet(int initialCapacity, float loadFactor, boolean dummy) { map = new LinkedHashMap<>(initialCapacity, loadFactor); } }

在这样的设计下，HashSet 需要额外携带一部分不属于它的代码，实在不够优雅。

11 replies 2023-02-11 13:44:51 +08:00

Origami404

Jan 28, 2023 via Android

说不定就是因为懒得再写一次代码呢，每个映射只需要多付出一个指针的大小就可以立得一个 set ，多快乐啊

有些语言支持零大小类型，这种语言的 xxSet<T> 可以直接是 xxMap<T ，Void> ，毫无额外开销。我记得 Rust 标准库里的似乎就是这样实现的，但是我不确定了。

TtTtTtT

Jan 28, 2023

HashSet 本身也没有多少逻辑，本质上就是用 HashMap 实现 Set 。
因此，基于继承的方案下，这里应该就是为了保护了 map 的 private ，然后开个 package private 的 constructor 给 LinkedHashSet 。

也有其他几种方案能达到这个效果，比如开个 package private 的 constructor 传一个 map factory 之类的，或者把 map 变成 package private 的。但是都挺奇怪的。

如果一定要说是根本问题是啥，就怪到 JVM 的单继承上，hhh