This topic created in 1211 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
想在服务器上装个面板，发现 AMH 这个号称国内首款开源的主机面板，居然在全网都找不到它的源码？（虽然即便找到我也看不懂）
这个算是一个老牌面板了，采用的是 APL 开源软件协议。
但是仔细一看，是人家自己的“AMH PUBLIC LICENSE 开源软件协议（ V1.1 ）”，并不是市面上通用的某个协议。
官网仔仔细细看了一遍没有找到仓库地址，上 gitee ，github 扒了一圈也没有找到。
请问诸位大佬，是我对开源理解有偏差？还是这个面板作者在碰瓷开源？
这个算是一个老牌面板了，采用的是 APL 开源软件协议。
但是仔细一看，是人家自己的“AMH PUBLIC LICENSE 开源软件协议（ V1.1 ）”，并不是市面上通用的某个协议。
官网仔仔细细看了一遍没有找到仓库地址，上 gitee ，github 扒了一圈也没有找到。
请问诸位大佬，是我对开源理解有偏差？还是这个面板作者在碰瓷开源？
 | 1 Muniesa Jan 1, 2023 via Android 理论上开源也不一定就要线上提供代码，甚至让你拿个 U 盘去他们公司拷贝也是可以的，就是感觉开源的诚意不足 |
 | 2 ttyhtg OP  1 哦，在 oschina 上 2015 年就有人质疑这个 AMH 不是开源，但是没有获得回复。 我记得好像有个事儿，说的是某公司用了某个协议下的代码，按照协议他也应该开源的，但是他没有开源，网友质疑，公司回复可以去公司复制源代码，结果网友较真真的拿着优盘去了他们公司，结果好像也没有拿到源代码 |
| 3 ttyhtg OP 哎呀卧槽，刚刚登录 oschina 发现去年四月参加活动中了一本书我没有兑 |
 | 4 kele999 Jan 1, 2023 这种多了去了 |
 | 5 blankmiss Jan 1, 2023 APL 开源软件协议约定 |
 | 6 msg7086 Jan 2, 2023 你猜猜这个 AMH PUBLIC LICENSE 是不是律师写出来的。 |
 | 8 Laussan Jan 2, 2023 无论是自由软件，还是所谓的开源，实际上都是一簇协议的统称。 自由软件协议用以确保四项基本自由，可于 https://www.gnu.org/licenses/license-list.html 查询； 开源协议确保如下十条： https://opensource.org/osd 可于 https://opensource.org/licenses 查询。 协议名和协议性质不具备因果关系。 |
 | 9 giaodadi Jan 2, 2023 amh 里 nginx 和 php 好像并发默认设置的很低 |
| 12 ttyhtg OP @Laussan 根据那 10 条来看的话。这个 AMH 就不算开源软件了吧，至少第一条，第二条就不太符合，它限制第三方插件、组件，也没有提供一个广为人知的方式能够让大家获取到源代码。 |
 | 13 luomu24 Jan 2, 2023 话说既然不显式提供代码，为什么它们要标榜开源呀，说是开源会更有知名度吗？ |
Select Language