没啥用的新发现,群晖 SHR 不同容量硬盘组全新阵列,可以!添加更小容量,不行! - V2EX
V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
请不要把任何和邀请码有关的内容发到 NAS 节点。

邀请码相关的内容请使用 /go/in 节点。

如果没有发送到 /go/in,那么会被移动到 /go/pointless 同时账号会被降权。如果持续触发这样的移动,会导致账号被禁用。
xvnehc
V2EX    NAS

没啥用的新发现,群晖 SHR 不同容量硬盘组全新阵列,可以!添加更小容量,不行!

  •  
  •   xvnehc 2022-12-31 17:57:39 +08:00 4159 次点击
    这是一个创建于 1066 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    刚遇到的实际问题,只知道 SHR 灵活,但没注意对新加硬盘容量有限制:
    https://kb.synology.cn/zh-cn/DSM/help/DSM/StorageManager/storage_pool_expand_add_disk?version=7
    新买的群晖,本来官网 raid 计算器算好的
    16TB + 16TB + 16TB + 8TB 组 SHR = 可用空间 40TB, 数据保护 16TB ,
    因为 8TB 里面有些数据需要导出,所以先组了
    16TB + 16TB + 16TB 的 SHR ,完成以后再添加 8TB 就不行了,提示容量太小。

    8 条回复    2023-07-14 10:01:11 +08:00
    tinanit
        1
    tinanit  
       2022-12-31 19:47:49 +08:00
    因为顺序不对。如果先 8T,就没事了
    documentzhangx66
        2
    documentzhangx66  
       2023-01-01 00:37:31 +08:00
    磁盘阵列的行规就是所有磁盘要同尺寸,正经场景下,就算功能支持不同尺寸硬盘,也不会去用不同尺寸硬盘。
    beijiaoff
        3
    beijiaoff  
       2023-01-01 09:01:54 +08:00
    @tinanit 先 8+16+16+16 组好,再增加 16T 如果不重建也不会增加容量。https://kb.synology.cn/zh-cn/DSM/tutorial/What_is_Synology_Hybrid_RAID_SHR “另一方面,SHR 允许在两个硬盘升级后立即扩充存储池,并且可以形成冗余存储阵列”
    这是 SHR 原理决定的,如果之前没有 wasted 空间可利用,增加一块硬盘它的空间没有和它能配对的。
    to lz ,SHR 毕竟也是一种阵列,阵列都是没那么灵活的,能不用阵列就别用了。个人数据对高可用性没那么大要求,不如舍弃高可用性,追求一下备份数据的安全性。
    hcocoa
        4
    hcocoa  
       2023-01-02 13:32:41 +08:00
    @beijiaoff 这位老哥说的很对,阵列是用来高可用的。

    如果不是企业级应用,就是存点照片、电影,其实没必要高可用,做好备份更重要。
    xvnehc
        5
    xvnehc  
    OP
       2023-01-02 14:54:06 +08:00
    @beijiaoff
    @hcocoa
    没明白,现在都是默认组 raid 的都不做冷备吗?为啥说的这俩好像必须舍弃一个才能选另外一个...
    不就多买一块硬盘的事儿吗
    hcocoa
        6
    hcocoa  
       2023-01-02 15:48:22 +08:00
    @cnasing 不组 raid 可以少买一块硬盘:P
    beijiaoff
        7
    beijiaoff  
       2023-01-02 19:30:20 +08:00
    @cnasing 的确可以也要冷备也要阵列,但是阵列可能让你这一处数据出问题的概率更大,4 块硬盘阵列后故障的概率大于 1 块硬盘,虽然也不丢数据,但是带来麻烦呀。
    Exp
        8
    Exp  
       2023-07-14 10:01:11 +08:00
    现在面临相同的问题,才搜到此贴。刚知道 SHR 的时候喜出望外,感觉自己的不同容量硬盘可以充分利用了。看到此贴才发现原来要实现 SHR 的容量充分利用,还对不同容量硬盘的加入顺序有要求。

    另外关于高可用性和备份,也经历了从组 Raid5 到单盘再到现在组 SHR 的过程。个人现在还是倾向于选择组 Raid ,来整合多块硬盘带来的容量割裂问题。

    如 @xvnehc #5 所说,两个都要才是最好的,组 Raid 可以带来高可用性,备份带来数据的高安全性。这两个不是非此即彼的,问题就是需要多多投入一些。
    关于     帮助文档     自助推广系统     博客     API     FAQ     Solana     904 人在线   最高记录 6679       Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 24ms UTC 20:07 PVG 04:07 LAX 12:07 JFK 15:07
    Do have faith in what you're doing.
    ubao msn snddm index pchome yahoo rakuten mypaper meadowduck bidyahoo youbao zxmzxm asda bnvcg cvbfg dfscv mmhjk xxddc yybgb zznbn ccubao uaitu acv GXCV ET GDG YH FG BCVB FJFH CBRE CBC GDG ET54 WRWR RWER WREW WRWER RWER SDG EW SF DSFSF fbbs ubao fhd dfg ewr dg df ewwr ewwr et ruyut utut dfg fgd gdfgt etg dfgt dfgd ert4 gd fgg wr 235 wer3 we vsdf sdf gdf ert xcv sdf rwer hfd dfg cvb rwf afb dfh jgh bmn lgh rty gfds cxv xcv xcs vdas fdf fgd cv sdf tert sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 dende5 dende denden denden2 denden21 fenfen9 fenf619 fen619 fenfe9 fe619 sdf sdf sdf sdf sdf zhazh90 zhazh0 zhaa50 zha90 zh590 zho zhoz zhozh zhozho zhozho2 lislis lls95 lili95 lils5 liss9 sdf0ty987 sdft876 sdft9876 sdf09876 sd0t9876 sdf0ty98 sdf0976 sdf0ty986 sdf0ty96 sdf0t76 sdf0876 df0ty98 sf0t876 sd0ty76 sdy76 sdf76 sdf0t76 sdf0ty9 sdf0ty98 sdf0ty987 sdf0ty98 sdf6676 sdf876 sd876 sd876 sdf6 sdf6 sdf9876 sdf0t sdf06 sdf0ty9776 sdf0ty9776 sdf0ty76 sdf8876 sdf0t sd6 sdf06 s688876 sd688 sdf86