Google extension 迎来 manifestV3 后 类似 tampermonkey 这些需要调用 remote script 的插件该如何应对？
Alander 2022-12-08 14:13:26 +08:00 2633 次点击这是一个创建于 1073 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
16 条回复 2022-12-10 08:34:26 +08:00
 | 1 penzi 2022-12-08 14:24:49 +08:00 via Android 无法应对，硬着陆 |
 | 2 jeesk 2022-12-08 15:12:09 +08:00 firefox |
 | 3 Leteno 2022-12-08 15:32:08 +08:00 upstream 其实也在做允许你往 main world 注入 script 的工作，只是目前还差临门一脚 https://source.chromium.org/chromium/chromium/src/+/e5ad3451c17b21341b0b9019b074801c44c92c9f 我猜是很难允许插件干这个事的，不安全。 |
 | 4 solobat 2022-12-08 16:21:55 +08:00 油猴脚本这些都太粗暴了，也容易有风险，最好是加一层抽象隔离下。iHelpers 就是这个思路： https://chrome.google.com/webstore/detail/ihelpers/hcnekoladldejmeindnhpjkfhjadcick |
| 6 solobat 2022-12-08 17:08:21 +08:00 @Alander 用户可以在官网( https://ihelpers.xyz/automations)上安装一些指令，这些指令就对应着某些功能，比如阅读模式、添加按钮、自动滚动、页面保护等等，而非直接提供代码，虽然没有油猴脚本灵活，但只要扩展提供的 utils / features 足够多，经过组合后可实现的功能也是挺可观的。 |
 | 7 Alander OP @solobat 没有用过你的插件，但是看了下你的文档，大概意思是你的插件内置了一系列指令，然后用户不直接编写代码而是编写规定好的文本协议，插件解析用户的文本协议后运行对应指令的操作？ 这种方式确实是一个方法，但是油猴对我来说最重要的一点就是最大程度的自由，我可以写任何我要的脚本实现一些功能而不是限制于平台 /插件本身 |
 | 9 a632079 2022-12-08 20:08:54 +08:00  4 欢迎加入 Firefox 避难营 :sad: ： * Mozilla 承诺会给 Manifest v3 中保留 webRequest 等一系列接口 保证 UBlock Origin 等插件的正常工作 * Microsoft Edge 表示会遵循 Google Chrome 的政策，同时间停止支持 Manifest v2 的插件 |
| 10 penzi 2022-12-08 20:37:48 +08:00 1 楼上说推荐 Firefox 的。 我想说这是个双标商店，比技术限制更恶心。我的插件上架 Firefox 后因为有热更新代码直接被下架了。但是一堆 userscripts 插件却在商店好好的。 |
 | 11 aloxaf 2022-12-09 09:04:51 +08:00 2 @maggch97 这两者不一样啊 userscripts 插件里的脚本都是用户自己从其他网站安装的，就算出了事情也不是插件的锅，更不是 Firefox 的锅。 你这热更新万一推送恶意代码，那背锅的就是 Firefox 审查不力。 更不用说这类插件即使更新脚本也会弹窗要求用户确认…… |
| 15 aloxaf 2022-12-09 10:15:05 +08:00 2 @maggch97 #12 这和你有没有审查脚本的能力没关系，只和锅谁来背有关系 #13 那你倒是说说在允许热更新的情况下，如何防止恶意代码…… #14 脚本的热更新和 Firefox 无关了啊，那是插件和提供脚本的网站该操心的事儿 附一下我认为认为的上述几个不同层级事物的对应关系。 显然 Firefox 插件出问题，Firefox 的责任是逃不掉的 而油猴脚本出问题显然轮不到 Firefox 负责…… 发行版官方源 => Firefox Firefox => 油猴 Firefox 扩展商店 => Greayfork Firefox 插件 => 脚本 |
Select Language