之前觉得智能合约是区块链最牛逼的地方，但是最近看到无数正常的发声都被夹，还是觉得去中心化和智能合约一起才行。

要怎么展示是个问题，总共还是需要 HTTP 的，离不开 web2 ，照样给你夹了

直接给断网， 在牛逼都歇菜了。

PoW 机制不改，投机始终是主流
长毛象还有 matrix 其实已经在一定程度上（虽然不完全）实现了社区和 IM 的去中心化，但是易用性还是有所欠缺

除非你让所有的设备不使用基站直接或间接地发信息，现在的分布式都得经过中心化的网络基础设施，不从数据链路层开始解决问题，在应用层上搞创新就是画饼充饥

@jones2000 谁能把成长起来的 Pow 链断网啊

@yourmoonlight 白名单机制，不在白名单的 ip 都给断了

@simpboy 不管进化到何种程度，如果有人发的信息违反公序良俗，大多数人觉得不该出现，投票把它夹了，OK 的啊，
但现在夹的依据在哪，谁都不知道，是个黑箱，这咋搞啊。

@czfy 嗯，长毛象得自建社区

@aecra1 我觉得有可能的，创建一个社区治理的去中心化应用，任何个体没法干预的，像 BTC 一样的怪兽。

@yourmoonlight 在我们这里就是不行。 “溥天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣”

网络不是法外之地

@xx19941215 啥意思，讨论技术，我可没要违法啊

怎么去中心化呢？现在所有的自称去中心化的东西实质上都一点也不中心化。

即使 btc ，新区块的生成垄断在几个矿场里，代币交易被几个交易所垄断，而且这些所有的玩家都是声名狼藉的。

更不用说那些完全就是欺诈的山寨币了。

说难听点，我宁愿去相信 visa/master 和本地银行，至少它们是受到监管部门的监管的。

@yourmoonlight 王欣当年开发快播时候也没要违法呢

这些号称“去中心化”、“区块链”的东西哪一个不是依托着现有的物理基础设施呢？ 就现阶段来说，它们对目前的生产力没有任何提高的地方，只是一群投机客的狂欢。

ZeroNet 的去中心化程度才行。

@jones2000 把立法选举之类的忽悠上网，看谁来断。来就恐怖分子呗。
当然，可以白名单嘛……
@netabare 把被公认怀疑成中心的夹了就是。（什么陶片放逐……
中本聪润物细无声，直接搞得没人能有效栽赃他是骗子。头部矿场和交易所要能老实自裁的话也没类似的问题了。对不老实配合的，自然需要外力代替。只是很遗憾，这方面机制一直很弱。
但是这跟现在瞎放水的哪个更没下限，还真不那么好说，因为对两种头部玩家的道德上的要求本来就是不同的。
结果还有意义的就剩谁来夹谁的问题了。
@Danswerme 理论上不过是鼓吹信用就是生产力的一种表现罢了。
现在更直接的问题是你以为能叫生产力的大部分东西都过剩了，而纠正资源错配的机制严重不足。所以这对理性人来说自然是个好的投机方向。
提高生产力？你咋不说改进分配呢……莫得前途。

@FrankHB 根本就发不出去， 现在只认敏感词， 不认出处。

@netabare 有不完善的地方，也不影响向前看呀

@yourmoonlight 我并不反对作为学术研究的区块链技术，我做实习的地方就有很多研究人员在讨论区块链方面的问题。但是币圈还是算了，这个破圈有几个人有基本的科学素养和对技术的尊重？