周末检索了下 输入法的方案。 有些思考。中文输入法无非 形码输入(按照汉字 字型编码，如仓颉、五笔、郑码、徐码等)、音码输入(按照汉字读音编码，如全拼、双拼、注音等)。
从文化角度说，虽然汉字拉丁化方案建国时已经大讨论过了，但本质上 按照 音表汉字还是违背了汉字表意的本质，丢失了中华文化的内涵。所以 音码输入是最广泛应用的汉字电脑输入方案，完美解决汉字输入问题的同时，其实略有遗憾。
从信息流的角度来说，音码无疑是最优的方案编码，如下音码天生少一个从读音到字形的 [转码] 环节。*减少大脑负担。因为汉语拼音（港台 w 注音）已经事先通过义务教育解决了音码编码问题，而且汉语拼音更是直接采用拉丁字母，天然适配键盘，连注音需要将注音符号映射到 26 个字母键盘按键地学习过程都不需要。无疑，音码方案，尤其是拼音输入方案可以说一点门槛没有。而形码需要重新学习 1. 字根背诵 2. 字根与 26 字母映射关系 3.拆字规则背诵、持续练习，这个过程可谓是学习曲线极其陡峭以至于早期需要由打字培训班这种事物。而且天生形码需要由音转形的过程，早期实践过程记不得字根、不熟练不会拆字、拆完了也卡顿才能找打对应按键，大脑负担极大。
形码： 思维--内语--音-->形---形码--> 按键-->选字-->上屏显示
音码： 思维--内语--音-->音码--> 按键-->选字-->上屏显示
那为什么五笔等形码输入熟练后比音码输入速度高呢，无非是伟大的人脑直接将内语到编码输出的环节一一映射了，不需要再显式地进行中间态编码转换，所以音码还是形码熟练后其实都是 直接从 内语到输出编码。当然 五笔因为编码详尽，重码低，在 按键-->选字-->上屏显示 上有一定优势。
抛开学习成本问题，再来看输入效率问题。
音码方案中，从输入效率角度说，全拼输入有两个缺陷，编码过长（全部汉字读音需要输入）、重码过高。 吸取 注音输入的优点，发展出了双拼输入法，但依然存在重码高的问题。这时候 [邪路] 出现了，双拼输入方案纷纷开始采用加形码的方式降低重码率，音形双修是为邪路！ 这简直似乎倒行逆施，本身能够由机器通过词库匹配、甚至深度学习如 bert 模型预测的东西，直接加码让大脑去解决，可以说是技术架构路线选择失败的典型。音码方案中全拼输入法相比注音确实击键多了，双拼的出现是一个进步，而双拼音形的出现是个大退步。使用电脑的目的是解放人脑，没见过给大脑加担子的。这是典型的 [ XY 问题] ：
X 问题： 拼音重码率多，我需要避免重码问题带来的增加击键次数增加和选择的成本
Y 解决方案： 我给你再增加码长，和新的编码规则，你去学吧，直接减少重码。
再问：其实我只需要减少重码下的击键次数呀...
这非常类似 张益唐 最近评价 西格尔零点问题的思路 [我一开始想解决这个问题，想找到西格尔零点这根针，搜遍了整个海底，最后我发现找不到这根针其实也能解决问题] 。音码方案未来一定会进一步通过程序框架本身解决重码选择的问题，而不是再增加学习成本和大脑负担去增加形码辅码。
玩笑：本人打算研发一款 HASH 输入法，均匀将 unicode 字符映射到 26 个字母；支持所有语言，码长不同语言不定，尽情期待
从文化角度说，虽然汉字拉丁化方案建国时已经大讨论过了，但本质上 按照 音表汉字还是违背了汉字表意的本质，丢失了中华文化的内涵。所以 音码输入是最广泛应用的汉字电脑输入方案，完美解决汉字输入问题的同时，其实略有遗憾。
从信息流的角度来说，音码无疑是最优的方案编码，如下音码天生少一个从读音到字形的 [转码] 环节。*减少大脑负担。因为汉语拼音（港台 w 注音）已经事先通过义务教育解决了音码编码问题，而且汉语拼音更是直接采用拉丁字母，天然适配键盘，连注音需要将注音符号映射到 26 个字母键盘按键地学习过程都不需要。无疑，音码方案，尤其是拼音输入方案可以说一点门槛没有。而形码需要重新学习 1. 字根背诵 2. 字根与 26 字母映射关系 3.拆字规则背诵、持续练习，这个过程可谓是学习曲线极其陡峭以至于早期需要由打字培训班这种事物。而且天生形码需要由音转形的过程，早期实践过程记不得字根、不熟练不会拆字、拆完了也卡顿才能找打对应按键，大脑负担极大。
形码： 思维--内语--音-->形---形码--> 按键-->选字-->上屏显示
音码： 思维--内语--音-->音码--> 按键-->选字-->上屏显示
那为什么五笔等形码输入熟练后比音码输入速度高呢，无非是伟大的人脑直接将内语到编码输出的环节一一映射了，不需要再显式地进行中间态编码转换，所以音码还是形码熟练后其实都是 直接从 内语到输出编码。当然 五笔因为编码详尽，重码低，在 按键-->选字-->上屏显示 上有一定优势。
抛开学习成本问题，再来看输入效率问题。
音码方案中，从输入效率角度说，全拼输入有两个缺陷，编码过长（全部汉字读音需要输入）、重码过高。 吸取 注音输入的优点，发展出了双拼输入法，但依然存在重码高的问题。这时候 [邪路] 出现了，双拼输入方案纷纷开始采用加形码的方式降低重码率，音形双修是为邪路！ 这简直似乎倒行逆施，本身能够由机器通过词库匹配、甚至深度学习如 bert 模型预测的东西，直接加码让大脑去解决，可以说是技术架构路线选择失败的典型。音码方案中全拼输入法相比注音确实击键多了，双拼的出现是一个进步，而双拼音形的出现是个大退步。使用电脑的目的是解放人脑，没见过给大脑加担子的。这是典型的 [ XY 问题] ：
X 问题： 拼音重码率多，我需要避免重码问题带来的增加击键次数增加和选择的成本
Y 解决方案： 我给你再增加码长，和新的编码规则，你去学吧，直接减少重码。
再问：其实我只需要减少重码下的击键次数呀...
这非常类似 张益唐 最近评价 西格尔零点问题的思路 [我一开始想解决这个问题，想找到西格尔零点这根针，搜遍了整个海底，最后我发现找不到这根针其实也能解决问题] 。音码方案未来一定会进一步通过程序框架本身解决重码选择的问题，而不是再增加学习成本和大脑负担去增加形码辅码。
玩笑：本人打算研发一款 HASH 输入法，均匀将 unicode 字符映射到 26 个字母；支持所有语言，码长不同语言不定，尽情期待
1
Select Language