这是一个创建于 1106 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
目前我自己在使用 Clash For Windows 的 TUN 模式 + 自建节点实现 Windows 下的科学上网需求.
规则写好后可以做到无缝切换 (国内, 国外, 内网服务器), 而且所有软件都能代理, 无需额外配置, 可以解决 DNS 污染问题.
可个人感觉 Clash For Windows 有点臃肿, 而且也一直说 TUN 模式的性能不佳, Clash For Windows 和支持 TUN 的 clash premium 内核也都不是开源软件.
尝试过 Proxifier, 发现无法解决 DNS 污染问题.
想问大家在 Windows 下实现全局代理都是用的什么方案?
第 1 条附言 2022-10-31 02:48:34 +08:00
Foss 版本的 clash.meta + webui 的 dashboard 能解决 clash 不开源 + cfw 太臃肿的问题.
现在有点犹豫是继续用 TUN 还是用 Proxifier, 不知道这两个哪个快. 感觉网络还算是重要的基础设施, 性能问题挺重要的, 还是越快越好. (虽然在我 2021 年的轻薄本上没发现 TUN 明显影响性能的情况...)
现在有点犹豫是继续用 TUN 还是用 Proxifier, 不知道这两个哪个快. 感觉网络还算是重要的基础设施, 性能问题挺重要的, 还是越快越好. (虽然在我 2021 年的轻薄本上没发现 TUN 明显影响性能的情况...)
第 2 条附言 2022-10-31 09:41:03 +08:00
做了下简陋的性能测试(见下方留言), 感觉 TUN 在日用场景下不太会损失性能(虽然只测了连续读写没测小包 /多连接场景, 十分不严谨), 最后还是选择了 clash.meta + webui dashboard
 | 1 yfugibr 2022-10-31 00:56:52 +08:00 via Android  1 clash.meta |
 | 2 rb6221 2022-10-31 01:03:08 +08:00 via iPhone 最完美的方案还是路由器插件。不过条件要求太高了 |
 | 3 Tumblr 2022-10-31 01:29:49 +08:00 Proxifier ，个人强烈推荐，这个价格还是值得入手的。 |
 | 5 lyc8503 OP |
 | 6 imouto 2022-10-31 01:38:42 +08:00 netch, WinTUN 性能确实不行 |
| 7 yfugibr 2022-10-31 01:49:48 +08:00 via Android @lyc8503 写好配置文件直接用 nssm 做成服务，配合 dashboard 或者 yacd ，没必要用那个笨重的 gui |
 | 8 ysc3839 2022-10-31 02:23:55 +08:00 via Android Proxifier 需要设置一下 DNS 走代理 |
 | 9 sola97 2022-10-31 02:24:25 +08:00 via Android 可以试试 proxycap |
| 10 lyc8503 OP |
 | 11 cyp0633 2022-10-31 02:51:49 +08:00 via Android 我记得 Proxifier 是可以为 DNS 设置分流规则的 |
 | 12 vmebeh 2022-10-31 03:14:09 +08:00 via iPhone 开个 openwrt 虚拟机 |
 | 13 arch9999 2022-10-31 03:58:59 +08:00 via iPhone 如果被 dns 污染 说明你根本没正确配置。 |
 | 14 buyan3303 2022-10-31 08:20:04 +08:00 在用 V2RAYN https://github.com/2dust/v2rayN 公司网络反正限制每个人的网速 10 兆以内，下载部分资源极限速度是 4mb 左右，迅雷常规有资源的话，几百 KB~2 3 4MB 上下浮动。 所以对网速要求不是太严格， 要是下载小姐姐视频，还是要一部部挑的，一部部加下载队列的。 |
 | 15 arfaWong 2022-10-31 08:34:42 +08:00 |
 | 18 iold 2022-10-31 09:15:37 +08:00 clash.meta + clashN |
| 19 lyc8503 OP 对了, 忘了说一个要求, 由于目前自己写的配置文件是 Clash 格式的, Clash 的分流规则十分详细好用, 希望能继续使用, 迁移到别的规则成本可能有点大. (sing-box 之前看到过, 但由于配置不兼容没用 @arfaWong ) 刚刚测试了一下 TUN 模式和 Proxifier 的性能对比. 在本地用 iperf3 搭建服务器 + 客户端用 localtest.me 域名访问 ========== Proxifier 单线程 10Gbits/s, 4 线程几乎没变, 还是 10GBits/s TUN 单线程 3GBits/s, 4 线程大约 6GBits/s 直接使用 127.0.0.1 连接单线程 1.2GBits/s(?), 4 线程 15GBits/s ========== 在满载的情况下的确是 Proxifier 性能表现较好, 但又用 iperf -b 选项限制了下带宽(1000 Mbits/s). TUN 单线程 993 Mbits/sec, 和直连没有差距. 考虑到 Proxifier 不支持 UDP 流量, 最后还是选择换 clash.meta. |
 | 20 mozhizhu 2022-10-31 09:45:18 +08:00 不知道为什么，用了 clash ，怎么配规则，steam 都跑不满网速； v2rayN 都没问题 |
 | 21 Moha 2022-10-31 09:46:13 +08:00 TUN 模式下，每次开电脑都得重新开关一次 TUN 模式，否则会出现网络问题，目前还没修复，有点麻烦 |
 | 22 shiyuu 2022-10-31 09:50:47 +08:00 不太明白你的需求 反正我用这个 https://github.com/TheMRLL/WinXray |
 | 23 taresky 2022-10-31 09:56:50 +08:00 @janus77 路由器插件基本是最烂的方案，适合家里只有路由器，没有其他电脑或者服务器的情况。当然也因为门槛低，是相对广泛被使用的。 |
| 24 lyc8503 OP @vmebeh 性能损耗比较夸张...qwq @Moha 我也遇到了, 尝试了 mixin 或者直接修改配置文件可以解决 https://github.com/Fndroid/clash_for_windows_pkg/issues/2496 |
 | 25 luomao 2022-10-31 10:14:40 +08:00 @taresky 软路由难道不是最终形态么。无感、效率高、规则灵活。 “没有其他电脑或者服务器的情况”没听懂你在描述啥，你的意思是你有设备不想走代理？可以设置 ip 白名单黑名单。 “当然也因为门槛低，是相对广泛被使用的”，软路由门槛没有那么低吧。家家户户都有路由器，有软路由或者有插件功能的路由占比应该很少，最广泛使用的还是小飞机，客户端安装 |
 | 26 DIO 2022-10-31 10:43:12 +08:00 via Android Netch 不错，但是打游戏用。轻度网页浏览正常用 clash ，应急不知道该用什么 tun 模式。 有人提过虚拟机 openwrt ，目前我还没尝试过 |
 | 27 crysislinux 2022-10-31 10:58:09 +08:00 via Android @DIO 以前有用 virtualbox 跑 OpenWrt 的。通过虚拟网卡把流量全部走 OpenWrt 。不过后续作者弃坑了。 |
 | 28 herozzm 2022-10-31 13:00:17 +08:00 软路由 |
 | 29 Clash 2022-10-31 13:09:15 +08:00 小弟有一个 v2rayN 、Clash for Windows 配置失效的问题，不知道各位大佬能否解答一二：t/891404 |
 | 31 wygx 2022-10-31 16:03:58 +08:00 NekoRay 支持全局代理 https://github.com/MatsuriDayo/nekoray |
| 32 lyc8503 OP 现在是在想有没有低损耗 /高性能地将**所有流量**全部导入某个 socks 代理的方法(同时能设置规则不影响代理本身运行), 目前来看好像只有 TUN 是比较通用且兼容性好的... |
 | 33 jaoyina 2022-11-16 18:43:06 +08:00 用的第三方买的节点，clash 用下来什么臃肿倒没感觉，浏览器访问挺好用，但是 tun 模式性能的确不行。 |
Select Language