为什么国外一个小公司做出来的东西，大公司会买账？

@pocarisweat 腾讯自己搞了个 Qkey

心里知道就行了，别说出来。

国内想买，但是不知道哪里可以买到。。好像也没有这种交易市场

@bthulu 据说团队都开掉了, 网传图, 不知道真假

国内大公司内部比较卷,但凡有点价值的项目,都有人抢着做,内部各种自建系统,其实也没比外部商业系统好到哪去,但就是要做

国外可能一是版权保护严格,二是程序员比较贵,直接买应该比养一个团队自己开发省钱

可能国外竞争环境更规范

跟富豪喜欢移民过去是一个道理吧，法治环境好太多了，不用担心很多法律以外的事

我一个菜逼程序员也能写出来大公司用的二步验证啊

提供另外一个点：公司很多但背后的投行就那么几家，满满地圈子关系

国内不是觉得你东西好，抄一份就完了

本站就好多被抄袭的帖子

怎么啥都扯上法律，国外月亮更圆是吧，中国人什么时候才能站起来。

我在给国外做 SaaS 服务的公司，给我感受是：
- 国外有付费习惯，更喜欢付费让别人解决问题。不过请二极管走开，国外也有喜欢白嫖的，原来我们的产品是免费的后来收费，就跑来骂爹骂娘。
- 国外的平台更倾向于开放，各个 SaaS 软件之间可以连接打通，就像谷歌账号走天下，然后各个软件可以连接起来互相调用，最终像乐高积木一样搭建起来。但是我比较喜欢一条龙服务，因为各个平台都得登录一遍谷歌账号，然后注册，同步，连接各种东西，麻烦死了。
- 国外更善于在一个领域深耕打造壁垒，当然也不是全部，就像谷歌就真是技能树点满。

* 领域太小，全吃下也没多少收益，
* 国外人工贵、不能 996 压榨开发成本高。
* 先发优势，事实规范

Google: Titan Security Key

大公司也喜欢抄，只是要看量。这个市场是小众市场。yubikey 支持的协议多，尤其是 opengpg 的 key 导入，又是相对中立的立场。

人少，很有可能小公司里面的人很多都是各种大公司跳过去的。

国内有对标 yubikey 的硬件产品 canokey ，某宝就可以买到

yubikey 支持的主要功能它都有，比 yubikey 便宜，而且软件和硬件全部开源

@weakish FYI yubikey 整个 Google 所有码农都在用

@picone #23 Whats your point?

@wallriding #29 Google 用的是自己的 Titan key

因为商品有名气，因为销售人员很会叫卖

因为国外需要算人效。

假设你一大型企业，一万名员工，现在自己做个 yubikey ，上了 5 个码农，1 个产品经理，2 个硬件工程师，一年光工资就两百万美元打不住。这还没算生产和硬件成本。

关键是你买个 15000 个 yubikey ，给员工一人发一个，一百万都不到。。。

无他，划不来而已。

国内大公司抄袭小公司的成本很低，官司胜了赔偿可能都不超过大厂员工一年的薪水。
这也是一方面。

@SpecterShell 会，我正在用他们的两步验证器。

Google 的卖的 Titan 还是由中国公司飞天诚信生产的呢

还有就是，他们没那么多人口可以浪费

因为国内的潜意识里，别的公司都是恶意的，别的国家都是恶意的，逼不得已是不能用外面的东西，能造都要自己造，这叫自主可控，从国到公司都是这个思维模式。而国外，也许思维不一样吧，当然也不是所有的公司都一样想，apple 就不这样想。

因为一个是法治国家一个是党治国家

yubikey 这个是因为它实现了 FIDO 协议，而这个协议恰好是这几个大公司联合推动的组织，算是董事会成员，换句话说 yubikey 在推这几个公司自己的产品，为什么不买账？

@bthulu nestjs 才是

只能说是国内环境问题

egg 整个技术团队都被阿里裁了，直接一锅端了

1：国内抄袭的违法成本非常低，抄一个所谓改一改功能基本上可以过关
2：国内反垄断的罚款不够狠
2：国内的程序员比较便宜

@Kylin30 是真的，我也对国内同行的 coding/文档 /长期维护的质量没有信心，同时参考大厂的骚操作，我也不愿意采用国内大厂的开源项目。

因为国外没有大公司崇拜，也没有大国崇拜。。。。。large corporation 在老外心目中一般是贬义词。无论是 IBM 还是 微软 还是 FB 都是被嘲讽对象。。几乎都是原罪了。。。。。

没名表讨论这个还能上升到贬低国家的高度。。。

扯一个可能和帖子内容有点无关的内容。

大家可能已经不记得了，前段时间有一个 v 站用户的程序被阿里抄袭，并且已经胜诉，帖子地址： https://v2ex.com/t/807933 看看这犯罪成本有多低。

再联想一下滴滴被罚 80 亿，如果国内罚阿里 80 亿美金（注：我这里不是指赔偿给原告，原告的赔偿应该以实际情况而定，80 亿美金的夸张数字是另外的罚款
然后国内媒体再一顿骂，你看看阿里会不会老实一点？

能产生这种想法,一定受到儒家文化圈的门当户对以及强人垄断的底层思维影响

补充 47 楼，我怕大家结合上下文误会，强调一下，滴滴被罚 80 亿，单位是人民币。

@loryyang 本质是利益和成本，国外的人力成本太贵了，国内的人力成本太小，尤其大公司，人力近乎无限，肯定是自己再造一遍轮子啦

英国国王被贵族们被砍了头、拱下台，还得找他最近的血亲来当国王。
中国皇帝直接换个性。
文化差距大了去了。
比如，中国隐私法律弱，你用别人东西，就等于把信息送给别人，哪个大公司想这样。

@SpecterShell #11 同类的很多，google 也有做。我推荐一个比 yubikey 更好用的，onlykey （ crp.to)

可能国外不能抄吧，腾讯的做法在国外会不会被罚到破产。

v2 看到的个人博客，过几个月想起去看，都没有几个活着的
更何况小公司现在的风险和压力，其实问题的原因很简单
国内市场小，英语区全球几十亿人，国内也就几亿的存量，而且从业人员还巨多

@encro 类似智猪博弈的故事

腾讯：等我借用你的创意做一个然后搞死你

可以参考下
https://mp.weixin.qq.com/s/o13G2vd9ZltcIPkoF1gJTQ

要进水深火热了 doge

@majula 下架了

只是你以为他是小公司


就像比尔盖茨说他在宿舍里给 IBM 打电话推销操作系统一样

就像马云说他去肯德基和人说电子商务一样。

认可度的问题，和公司大小没有逻辑关系。

很多服务对外提供的接口很全面，文档也完善

歪个楼，为啥最近总是能看到 Yubikey 怎么突然“火”起来的呢

@cat9life 因为最近有 yubikey 的车，2 折

@foam 文章一个例子说的很好，calendar 可以 链接各大 saas ，说明各大 saas 给了机会让你连。

在国内，这是很难的，
比如记账软件，微信，支付宝，会自己做一个记账小程序。
导出数据也相当麻烦，根本不会给第三方获取。（即使用户有这样的需求

因为中国人不信中国人，而且这种不信任是有过往经验支撑的。

国内自己搞一套纯粹是为了 KPI........ 自己搞一套更容易高绩效

其他的什么对小公司不认可，自以为自己技术好都是虚的，就是为了每年能通过“我开发了个 xx 框架”拿到更好的绩效，仅此而已。高绩效就意味着来年涨薪幅度更大，甚至能获得晋升机会

因为是先有的 FIDO 、OTP 这些协议，后有的支持它的 yubikey ，yibico 自己的 OTP 基本已经没人用了

说到底还是版权保护和反垄断的法制不健全以及维权难

其实也不是大公司买账，而是技术界很多人根本就不信任大公司。这种事关安全的东西需要和用户或者其他实体没有利益冲突才行。

yubikey 大厂都在用

国外没啥大厂小厂区分（甚至我都不知道英文对应的词是什么），有机会逛逛 blind 你就知道 faang 天天被吐槽成什么样了

Yubico 首席技术官 Jakob Ehrensvrd 是原“强认证规范”的主要作者，该规范后来演变为通用第二因素（ U2F ）。
新概念《小公司》

然后啊：Yubico 向 HK 示威者赞助了 500 支 YubiKey 以用作保护示威者

需要深入了解才知道 大厂之所以能成为大厂就是因为很会计较 当然计较的点很不一样 彼此有什么关和什么交易不知道就不用讲那么多了 如楼上有人所说大厂都不一定不白嫖 现代很多东西都是刻意推出的 已经很少意外爆红的

顺带讲一句这社会无耻之徒比你想象更多 不能一拍即合不贡献是非常好的选择

可能人家相信的是国外的生态吧。

@picone

我们公司有个产品，有十多个抄袭的，界面基本差不都，有一个直接界面完全一模一样。
告没有用，关键是不划算，所以大家都愿意选择打价格战。
反正以前大家都这么过来的，市场足够大的时候。

当然我的不是标准答案，所以加了一个问号。

未来肯定会出现一些改变。

比如以前有必胜客卖披萨，现在有小黄象。
国外有优衣库，国内目前还没出现能比拟的，或者正在某个角落发展呢。


软件方面，国内的 paas 也正飞速发展，以前都是因为程序员工资太低了，人人都想做平台，
大家都有机会，而国外早就垄断了。

现在国内也垄断了，大家开始老实不做平台，而是选择依附了，专注自己领域，也是好事吧。

@encro #79 其实国外也都是抄，我们的产品也是抄别人再在上面基础上优化。而且不只是我们产品，其他同行也是基本互抄。垄断和抄袭之间需要找到个平衡，挺难的，那些阴阳怪气直接说法律的人估计没自己的思考。

其实国内的 SaaS 软件也有发展的势头，举个最简单的例子，IM 领域，有企业微信、飞书等，除了某些公司不愿意用外，其实都乐意接入。 因为人力成本和直接使用现有的服务的成本一算，各位老板其实都懂的怎么衡量。

@picone

所以说法律的问题其实也没问题，只是可能不是根源，或者大家法制期待太高，也不排除部分人受过伤害（比如我们部门有人遇到开发商跑路 WQ 被威胁）。

法律是为国家服务的，不同社会阶段，会有不同的法律。

1, 一百年才完成小康建设，还有 30 年才能达到发达国家水品，国家还在发展，法律就永远不会完善，

比如以前如果没有盗版，就不会有这么多计算机人才，现在人才足够了，可能因为盗版导致软件业发展存在困难，说法律 /执法存在问题也没错，这其实是发展阶段的选择问题，重视版权这时候提可能也没错，反而值得重视。

2, 现实世界是五光十色的，法律只有黑白，所以法律不能解决一切问题。

所以我们其实是需要要合理看待法律的作用和边界，不要急于否定？

@picone

而且法律真的不完善，比如：

淘宝 API 只开放给自己生态内的应用，必须用他们聚 x 塔，
百度搜索关键字只能用他们服务器，
腾讯封别家入口。

按照反垄断法，这估计是要罚款加整改的。
然后视而不见，只要交足钱，可以不用整改或慢慢改。