x86 架构的多 cpu 服务器是否就是 NUMA 架构？

qemu 有--numa 来配置 numa 呀

@ea3ba5c0 感谢回复，如果我要组一台真实的硬件来研究 NUMA ，那么是否市面上只要是双路的主板都是 NUMA 的？

比如这款： https://item.jd.com/10049115951870.html
主板加 2 颗 cpu 价格就 1200 不到，是否是 NUMA 架构的？

@qemu32 目前 x86 基本上可以说双路就是 NUMA ，因为内存都是直接挂 CPU 上的，既然不同的内存挂不同的 CPU 上，访问不同内存就可能要借道别的 CPU 家里，就会有性能差别，那么就是 NUMA 。

目前印象中好像还没有 x86 多 CPU 统一内存的产品吧？不确定老至强（ 10 多年前）有没有内存控制器在 CPU 之外的情况，有没有多 CPU 共享同一内存控制器的主板产品？

Ryzen 就是 NUMA

@ch2 我的家用台式机只有一个 cpu ，比如 5600x ，单个 cpu 也能用来模拟 NUMA 吗？

龙芯多路也是 NUMA 结构，感受比较明显，适合研究学习 :P

@qemu32 #5 5600X 内部有两个 die ，本来就是 NUMA 设计

@ch2 2 个 die 就是 NUMA 吗？这 2 个 die 明明是通过同一个 io die 来访问内存的，你搞错了！

?t=140

@qemu32 #9 看 2 分 20 秒

双路算 numa ，cpu0 访问 cpu1 imc 的内存就需要通过 QPI （ intel xeon ）或者 PCIe 总线（ amd epyc ）跨节点访问

amd ryzen 构架其实可以算 numa ，也可以不算，定义并不重要，只是像 epyc 64c/96c 跨 CCD 的访问延时也是非常高的

@matolv 那 epyc 32c 的情况呢？

可以举一些具体的例子吗？
比如单 cpu 的 epyc 7343 ，7763 ，7373X ，7773X 这 4 款 cpu 装 linux 系统，linux 实际会启用 numa 的功能吗，内存管理，进程调度会认为系统中有多个 NUMA NODE 吗？

SMP 不一定是 NUMA

用 numactl 看一下

我知道很多服务器可以在 bios 里关闭 numa ，所以答案应该是“否”

NUMA 是指内存访问非一致。如果任意两个核心访问任意内存条的花费相同，就是 UMA ，否则就是 NUMA 。
现在的桌面 Ryzen 走 IO die 访问内存，不管哪个核心都是从同一个 IO die 访问，所以不会产生 NUMA 问题。
以前的多路 CPU 走北桥内存控制器访问内存，同样不会产生 NUMA 问题。

现在的 EPYC 也同理，单插槽上是 UMA 的，多插槽会变成多节点 NUMA 。

@msg7086 #15 EYPC 上 NPS 配置大于 1 的时候，也是单 socket 多 numa domain ，memory interleave 也会被限定在每个 numa domain 的 memory channel 上进行，而不是在单 socket 的所有 memory channel 上做 interleave

从硬件架构上来说，现在的双路基本上都是 NUMA 架构了，现在处理器的核心数比较多，SMP 共享存储总线，对性能影响太大了。
硬件 NUMA 架构不一定需要 linux 内核的 numa 支持，因为跨处理器内存访问由硬件自动完成，与运行在其上的操作系统没有关系，但会影响软件性能。

@qemu32 多 socket 肯定是 NUMA 。然后，你这视频说的不是一回事吧。。epyc 的 die 的内存控制器是独立的吧，所以也有远近之分，所以也能说得上是 NUMA 吧。

@adadada 我知道可以配，我的意思是他结构上就是 UMA 的。

@msg7086 epyc Naples 结构上是 NUMA 的，对于 Rome 开始我印象中是有两个内存控制器在 IoD 里面，die 内也有 IF 总线沟通这些内存控制器。所以还是有亲和性的问题（不过没 Naples 那么明显）。因此 rome 提供了 NPS 设置，让用户在延迟和吞吐之间取舍。
当然消费级的 ryzen 不会那么复杂，肯定只有一个 MC 。