这是一个创建于 1204 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
小弟我最近买硬盘的时候发现现在大一些的机械硬盘已经 16 个 T 以上了（ 3.5 寸），一般此类机械硬盘有“企业级”（暗示可以长时间工作），“氦封”这类标签
各位大哥们 你们管理大量数据，会倾向于使用大量的中小硬盘（ 4t ，for instance ），还是相对少量的大硬盘？
从我个人的角度分析，大量小硬盘的好处是，如果发生损坏，更换的成本低，这很容易理解譬如 2 块 8T 的其中一块坏掉了，只换 8T 的容量就行了，但是一块 16T 的坏掉只能更换全部 16T 量。
但是另一方面，小硬盘太多了，万一将来搬家，会很不容易管理，而且容易引起怀疑，而大硬盘的容量 /体积比会好很多，一块 16T 的体积会远远小于 4 块 4T 之和；而且，似乎现在的大硬盘都是所谓的企业级，是不是这样的硬盘从安全性和使用寿命来说要好于小型硬盘？
各位有囤积癖的大佬怎么看？你们会故意选择买小一点的硬盘，还是企业级的大硬盘？
 | 1 James369 2022-09-16 13:39:46 +08:00 再小一点，用笔记本硬盘怎么样 |
 | 2 sadfQED2 2022-09-16 13:40:48 +08:00 via Android 家里 nas 用的话，你得考虑耗电 |
 | 3 willamtang 2022-09-16 13:41:38 +08:00  6 盘位也是算钱的，你得算下费效比。 |
 | 4 czwstc 2022-09-16 13:42:07 +08:00 via iPhone 大盘的磁盘多，小盘的大多单盘。 我家有机柜所以买盘只看性价比和性能。 硬盘均组 raid1 ，常被同尺寸新盘，苗头不对直接换。 二手硬盘直接丢，五年内的都找京东换新的。 |
 | 6 kop1989smurf 大容量硬盘。 1 、故障率要站在整个存储系统的角度来考虑。 2 、盘位本身也是成本。 3 、小容量硬盘和大容量硬盘的故障时间期望没有拉开差距。（并不存在“大硬盘比小硬盘更容易坏”这个概念。） 所以综上。在大硬盘和小硬盘损坏概率随时间曲线一致的前提下，同存储容量的整个存储系统的故障率，是随着你硬盘数量的提升而指数提升的。 |
 | 7 spacezip 2022-09-16 13:54:36 +08:00 灾备大盘和热数据固态分两组 |
 | 8 zxcslove 2022-09-16 14:12:18 +08:00 在腾挪余地和单槽成本的限制下单盘越大越好 |
 | 9 leogm9408leo 2022-09-16 14:14:48 +08:00 大量小硬盘意味着需要更多的盘位、更高的功耗以及更大的噪音，这都意味着使用成本的提高，企业用的话无所谓，家用不建议使用大量小硬盘。 考虑到实际家用场景需要高安全性的重要文件的数据量并不会很大，可以考虑混合模式管理，比如一个 4 盘位的 nas ，两块 8T 的硬盘组 raid1 ，存放重要文件并做好数据备份，另外两块 8T 的硬盘做 raid0 或者就 basic 模式用来存放电影、剧集等重要性不高且数据量大的文件 |
 | 10 zjj19950716 2022-09-16 14:15:14 +08:00 大盘传输小文件快点 |
 | 11 brucecao 2022-09-16 14:16:51 +08:00 放单位的 11 块盘，一共 16t 。 家里 5 块盘。16+16+4+1+256. |
| 12 brucecao 2022-09-16 14:18:33 +08:00 放单位的 11 块盘，一共 16t ，共享电影 。耗电 200W 左右。 家里 5 块盘。16+16+4+1+256.耗电 45-50W 左右。 |
 | 13 optional 2022-09-16 14:21:37 +08:00 via iPhone 自从摆脱了仓鼠心理后，发现，还不如纯 nvme ，安静，省电省体积。 |
 | 14 pC0oc4EbCSsJUy4W 2022-09-16 14:24:18 +08:00 @optional 一样,讨厌机械了,噪音又大 |
 | 15 villivateur 2022-09-16 14:28:35 +08:00 @brucecao 256 是啥？现在有 256T 的硬盘吗？ |
 | 16 Overfill3641 2022-09-16 14:47:43 +08:00 大硬盘炸了再重拷贝一次，哪怕全大文件也需要接近 2 天。如果是冷备的话，小硬盘确实会更好些。 至于搬运，有那种硬盘用的泡沐，胶带封起来装箱子，大不了自己放后备箱运完事。 |
 | 17 PrinceofInj 2022-09-16 14:49:45 +08:00 via Android Hmmmmm“容易被怀疑”是啥意思？ |
 | 18 hahiru 2022-09-16 14:55:26 +08:00 其实这两个宏观上没有区别，都是占一个盘位的盘。主要的区别就是价格。 大盘的好处就是省事，减少扩容负单。 小盘的好处就是便宜。 |
 | 20 buster 2022-09-16 15:03:11 +08:00 而且容易引起怀疑。。。。。。。。 你是某种站长么？ |
 | 21 dxgfalcongbit 2022-09-16 15:13:48 +08:00 via Android 我选择少量大硬盘，省电 |
| 22 dxgfalcongbit 2022-09-16 15:16:52 +08:00 via Android @ooooo 我有一个 NAS 就放在单位，扫描个东西可以直接扫描到 NAS 里很方便，有一些共享的文件放在 NAS 里就不用拷来拷去了 |
 | 23 lusi1990 2022-09-16 15:59:12 +08:00 via Android 用磁带存储？ |
 | 24 shakoon 2022-09-16 16:03:21 +08:00 装在 PC 里的话，可以用大容量的盘，但是务必不要选这种大容量企业盘，因为噪音大。 |
 | 25 tpxcer 2022-09-16 16:40:11 +08:00 我现在买硬盘机械都是 18T 起步，SSD 都是 8T 起步。小容量的不考虑 |
 | 27 acctv2 2022-09-16 17:23:43 +08:00 - 大硬盘本体更便宜，均价都是 100/T - 大硬盘性能更好，8T 以上都是企业盘，不是 4T 紫盘这种家用盘可以比的 - 大硬盘节省系统成本，无论买成品 NAS 还是自己买阵列卡组，盘位需求都更少 - 从安全角度考虑，大量小硬盘不会让数据更安全。因为想要安全还是得 RAID1 ，而只要有 RAID1 ，用什么盘都一样 - 从更换成本的角度考虑，硬盘算不上什么消耗品，损坏率并不高，大多数 HDD 在无磕碰无断电的情况下支持 5 年以上没有什么问题。所以单次更换带来的差价并不大。 - 最后，如果真的是“备份”的需求，做长期存储打算的（毕竟 HDD 你都已经考虑多次更换了），还是上磁带吧。 |
 | 28 slowman 2022-09-16 18:23:06 +08:00  可以参考 Backblaze ，count * group by capacity |
 | 30 7zlid 2022-09-16 19:11:09 +08:00 via Android 盘位够的情况下大量小硬盘无敌 |
| 31 brucecao 2022-09-16 20:05:32 +08:00 @ooooo 两个周 24 小时在单位，所以弄个全垃圾阵容，AMD Opteron 4180 @ 2600 MHz 的双塔，5t+5t+5*1t+500G+320G+80G 机械+120Gssd 缓存，用来分享电影。 |
| 32 brucecao 2022-09-16 20:06:02 +08:00 @villivateur 256G 的 ssd 缓存。 |
| 33 brucecao 2022-09-16 20:29:57 +08:00 @dxgfalcongbit 家里的 NAS 和单位的 NAS 可以 syncthing 同步文件，相当的方便，而且不容易丢数据。 |
 | 34 littlewing 2022-09-16 21:41:51 +08:00 大量超大硬盘 |
 | 35 vr4y 2022-09-17 03:39:16 +08:00 via iPhone 去看一下群晖的价格就知道盘位有多贵了…现在只买 18-20tb 的 |
 | 36 KIzuN1 2022-09-17 09:57:43 +08:00 上磁带机 |
 | 37 hezhile 2022-09-17 10:04:41 +08:00 backblaze +1 另外 truenas 的论坛有长期更新的硬件推荐帖，跟着买不会错的 |
 | 38 ButcherHu 2022-09-17 10:17:42 +08:00 小硬盘好处主要是阵列速度和重建时间，坏处是盘位、搬运带来的成本； 要是捡垃圾可以搞小硬盘，正经用还是看 backblaze 数据或者是保修时间吧。 |
 | 40 Mavious 2022-09-18 09:48:47 +08:00 我倾向于大量小硬盘，无它，我有很多从报废电脑里弄出来的 500G ，三四个。可惜一堆 500G 换不来一个 1t 小硬盘有个坏处，就是大量侵占 sata 口，供电要求更高。 |
Select Language