近视眼镜防蓝光镜片有什么缺点吗？

不适合设计师，颜色会产生偏差

缺点就是效果一般，不太能感觉出来。把差价拿来买夹片效果更好

色调会偏暖色 和不带眼镜的差别挺明显的

无法忍受明显的颜色偏差

1.防蓝光不能防近视。
2.看东西有色偏，说白了就是隔掉一部分较短的光波。
3.事实上把屏幕的的 RGB 中的 B 调弱，一样的效果，就是要能忍受屎黄颜色。

我在戴依视路的防蓝光眼镜，色差基本看不出来。

我觉得可以，我用的依视路 x4

可能更容易老化, 我昨天新配的眼镜,凯米 u6,除了镜框,其他都没变,新眼镜清楚的一批,

当然也不排除我使用习惯不好..工作后就一年一副,当成消耗品

毕业工作以后 4 年涨了 100 度, 是真他妈的烦

感觉全世界都是暖色调

我觉得防蓝光没啥用

看东西久了 眼睛更容易觉得累 摘下眼镜世界感觉都更明亮了 时间久了 个人感觉镜片更容易发黄

个人觉得防蓝光就是个噱头，根本不需要防蓝光

缺点就是没啥用

没意义呀，现在不管啥系统都有防蓝光模式，不看屏幕的话防蓝光不就只是让世界变成暖色调嘛

缺点就是它宣称的作用其实并没有作用

我同事最近配的眼镜带防蓝光，但是镜片没有颜色，几乎感受不到色差，你要不多问问看

有没有用看自己感觉。如果要明显对比的话看捕蚊灯就知道了确实能防。但是平时看东西是偏色的。习惯了也还好。

手机调成护眼模式，异曲同工

不差钱就买防蓝光。
我们日常生活里，光源基本上被 LED 给统一了。而 LED 主要的照明方式就是蓝光激发荧光物质。

蓝光主要问题是，人眼对蓝色最不敏感，同时蓝光的能量强度又极高。人眼中只有黄斑能吸收蓝光，黄斑又随着年龄增大减小。

防蓝光本质上是“防高强度光”，之所以单提出来，是因为两个原因：
1. 人眼对蓝光敏感程度低
2. 日用 LED 光源蓝光成分高

个人感觉没啥用，我之前用的 AHT 防蓝光夹片，戴久了眼睛特别容易累，现在吃灰了

@sivacohan LED 的发光原理与荧光物质无关，你说的应该是日光灯的原理。LED 是半导体的电子与空穴能级跃迁发出光子。

接受不了防蓝光镜片，配眼镜特地选了个不防蓝光的

买过 gunnar 的近视蓝光眼镜，，长时间看电脑，确实要比普通眼镜要舒服点。

我认为值得买，，我只买过 gunnar 的，推荐一下。偏黄色，，

感觉很舒服，买发现啥问题

我用的蔡司防蓝光,确实会舒缓很多

@villivateur
你说的这个是对的，LED 发光原理的确如你所说。

我说的不准确，“日用 LED 光源”，我说的是“白色 LED 光源”。这种一般都是蓝色 LED 激发荧光物质。

用夜览就是一样的效果

据说蔡司的会偏黄，所以上周配了个蔡司泽锐 1.74 的就没选防蓝光功能

借贴强烈推荐线下验光（眼科医院或宝岛收费验光服务）+1688 上买镜架镜片，至少省 50%，一千多就能搞一副非常好的眼镜了。

剁手都会有偏色. 你可以去眼镜店让他们那个模型镜片给你看看.

用处好像不大，我自己带没感觉啥区别。

直接把屏幕改成护眼模式就好了，看屏幕护眼，看其他东西不偏色，完美。

@jadec0der #2 带防蓝光和不带的差不多钱 1.74 的也就差 10 块钱～～。1.67 差 30 块～～

@xinh 如果度数不高 400 度之内，可以配两幅 1.60. 两片泽锐才 500 左右，1.67 也就 700

@fxxkgw 同想配泽锐请问下你多少度选的 1.74 啊，求分享下镜片的 1688 店名晚点也去配个。

@ironming

我左眼 600 右眼 700
1688 上搜：铭睿眼镜
上周价格是：蔡司泽锐钻立方铂金膜 1.74 1010 元送原厂加工
如果店铺没习惯的镜架，是可以单独买邮寄过去的，我是京东上买的精工镜框寄到他们那

蔡司的色差很严重，整个变成黄世界了

@fxxkgw 感谢，咱俩度数差不多，我之前配的 1.67 感觉也还行，下次选 1.74 看看

看电子屏幕 普通防蓝光镜片 一丁点 用都没有。
- 眼镜夹片 褐色、暗红色。
- 屏幕调暖（发红）

@di94sh 谢谢，目前应该是 400 以内的

@fxxkgw 多谢分享信息，上 1688 看看，眼镜架这次选择了国产新兴品牌独美

屏幕换成护眼模式就行。看风景大马路啥的根本不需要防蓝光

防蓝光的别买过产的，透光率差太多

@sivacohan
1.LED 光谱中蓝光较多，是基于与荧光灯光谱中，蓝光较少来比较的。

和最常见的日光的蓝光占比来比较的话，LED 蓝光并不高，显然，人眼并不害怕太阳光。

2.目前研究中，蓝光有实质性危害的限值是 1 万尼特，1 万尼特以内可以称为“蓝光无危害”，而一般室内光源普遍在 1000 尼特以内，大部分室内灯亮度在 300-600 尼特。

3.相关行业标准可见 iec-62778 , 目前来说，家用灯具中对于蓝光危害的宣传，几乎都是“宣传用语”

最近换了依视路的 x6 ，感觉比同价位蔡司的好，没有色差。抗疲劳效果也不错，建议镜片还是选好的，省钱害自己。

依路只有 A3 A4 的候了 A3 ，就是因 A4 太
想到在都有 X4 X6 了

买蔡司就别买防蓝光，蔡司讲究的就是一个通透，买防蓝光就是自然我阉割，我就非常后悔买防蓝光，在自然光环境下，看什么色彩都带一抹黄和一抹绿。

防蓝光好像并不能护眼，而且人眼还是需要蓝光刺激的。比较有争议性，我下付眼镜准备用非防蓝光的镜片。

https://www.aao.org/eye-health/tips-prevention/are-computer-glasses-worth-it

美国眼科学会不推荐使用防蓝光眼镜，因为没有证据证明有用，反而可能有证据证明没用

依视路 A4 带了和没带一样，我经常忘记摘（只有工作才用）,平时工作白底 IDEA 、白底 Gitlab 。

那些说忍受黄色的，不知道是设计师，还是没钱买

@Zien #47 两付换着带就行了

防蓝光=智商税
不是说镜片厂商故意骗我们，而是镜片厂商被别的镜片厂商的营销绑架了而已。

我以前用过依视路，价格有点贵，后面换的国产明月，整体会偏绿一点，个人感觉好点的镜片是要比一般的有用多了，现在不会眼干眼涩了